Les Athées : "CROIRE en Dieu alors qu'on a la science c'est debi

L'absence de croyance est une conviction personnelle. Aka, une croyance.

Rien t'indique scientifiquement qu'il existe pas t'es obligé d'admettre une part de possibilité et donc ne pas réfuter si tu veux être scientifiquement correct :playstation:

ah si c'est le statut de base ça va alors

le statut de base de l'homme c'est de croire que la terre est plate

Ne pas croire = être agnostique les kheys :playstation:

Sinon c'est soit athée soit religieux mais dans tous les cas c'est juste une conviction

Bien sûr. Comme d'hab, ça ment et ça accuse les autres de ses propres travers. Pourquoi on parle d'agnostiques ?

"croyant abrahmique" ne veut rien dire, et tu t'es déjà suffisamment ridiculisé.

Oui, ensuite, l'éducation t'indique le contraire. Si personne te disais que la terre était ronde tu la penserais plate nofake

Apres faut respecter les conviction de chacuns, juste je fais ce topic parce que les athées se cachent derrieres des argument scientifiques qui n'existent pas

si je te dis que je suis un extraterrestre venu de la planète glopbcul qui se trouve a 15 année lumière de la terre, que mon peuple après une guerre a fui sa planète et voyager durent 200 ans pour venir se cacher sur terre vers les année 1800.

tu me crois ou tu crois que je mytho ?

le monstre de spaghetti volant ptdr

Dans tous les cas ce sera croire, comme tu l'indique. La vérité est immuable. Savoir n'est pas "calculer les probabilités"

Dans ce cas précis c'est simple de réfuter parce qu'on a des arguments scientifique contraire mais si c'était pas le cas alors faudrait accepter que c'est possible.

Associer l'existence de Dieu et les extraterrestres il faut le faire
L'existence de Dieu est démontrée par la logique, d'Aristote à Spinoza un tas de philosophes ont produit des démonstrations irréfutables

quels argument scientifique prouve que je ne suis pas un extraterrestre ?

ben vasi expose moi ta logique et tes démonstrations irréfutable

Alors, par contre, c'est impossible d'après les dogmes communs actuels que l'existence de Dieu soit démontrable, c'est le propre des religions.

Ainsi prouver son existence l'éloigne de sa description faites dans les grandes religions monothéistes, aussi faudrait il pour être précis trouver un nouveau terme pour parler de cette entité

this

Tu es extra-terrestre dans un sens, les particules qui te composent sont pas toute originaire de notre astre lors de sa création.

Pendant une période la terre était bombardé de comète glacée qui ont augmenté le niveau d'eau de la terre, t'en es forcement constitué :playstation:

Preuve par le premier moteur : tout mu se voit conféré son énergie par un moteur, lui même mis en mouvement par un autre moteur, et on peut remonter comme ça à l'infini jusqu'au premier moteur qu'on appelle Dieu

ok je suis constituer d'eau et ?

en quoi sa prouve ma non existence en tant qu'alien

Ils traitent les "croyants" (ce qui ne veut encore rien dire. Qui croient en quoi ?) d'abrutis et se croient vraiment plus malins qu'Aristote et saint Thomas, alors qu'ils ne les ont jamais lus et n'ont pas le début des prémices nécessaires pour appréhender leurs oeuvres.

De toute manière il n'y a pas besoin de saint Thomas pour démontrer l'existence de Dieu ou ne serait-ce que percevoir sa nécessité. À chaque fois que l'on leur présente quelque chose, ils vont l'expliquer par le saint hasard. Leur mauvaise foi est immense et leur orgueil est une boucle infernale, la reproduction interminable du péché originel. Leur raisonnement c'est qu'il faut considérer que les choses sont ainsi (soupe primitive, le darwinisme et le hasard de l'évolution ), qu'il n'y a absolument aucune volonté à l'oeuvre, et que même si l'on voit bien l'impossibilité que tout ce que l'on connaît soit issu du chaos (même l'existence ), et bien malgré tout il faut ne pas statuer et postuler le suprême hasard.

Ils ne croient pas que Dieu existe mais croient que l'effet puisse survenir sans cause... donc croient que Dieu n'existe pas, oui.

Pourtant saint Thomas d'Aquin reprend les quatre preuves de l'existence de Dieu d'Aristote dans sa théologie

ok mais qui a crée dieu ?