Les Athées : "CROIRE en Dieu alors qu'on a la science c'est debi

ok mais qui a crée dieu ?

Ils traitent les "croyants" (ce qui ne veut encore rien dire. Qui croient en quoi ?) d'abrutis et se croient vraiment plus malins qu'Aristote et saint Thomas, alors qu'ils ne les ont jamais lus et n'ont pas le début des prémices nécessaires pour appréhender leurs oeuvres.

De toute manière il n'y a pas besoin de saint Thomas pour démontrer l'existence de Dieu ou ne serait-ce que percevoir sa nécessité. À chaque fois que l'on leur présente quelque chose, ils vont l'expliquer par le saint hasard. Leur mauvaise foi est immense et leur orgueil est une boucle infernale, la reproduction interminable du péché originel. Leur raisonnement c'est qu'il faut considérer que les choses sont ainsi (soupe primitive, le darwinisme et le hasard de l'évolution ), qu'il n'y a absolument aucune volonté à l'oeuvre, et que même si l'on voit bien l'impossibilité que tout ce que l'on connaît soit issu du chaos (même l'existence ), et bien malgré tout il faut ne pas statuer et postuler le suprême hasard.

Ils ne croient pas que Dieu existe mais croient que l'effet puisse survenir sans cause... donc croient que Dieu n'existe pas, oui.

ok je suis constituer d'eau et ?

en quoi sa prouve ma non existence en tant qu'alien

L'absence de croyance est une conviction personnelle. Aka, une croyance.

Rien t'indique scientifiquement qu'il existe pas t'es obligé d'admettre une part de possibilité et donc ne pas réfuter si tu veux être scientifiquement correct :playstation:

Apres faut respecter les conviction de chacuns, juste je fais ce topic parce que les athées se cachent derrieres des argument scientifiques qui n'existent pas

Bien sûr. Comme d'hab, ça ment et ça accuse les autres de ses propres travers. Pourquoi on parle d'agnostiques ?

"croyant abrahmique" ne veut rien dire, et tu t'es déjà suffisamment ridiculisé.

Selon cette démonstration il est nécessairement éternel (hors de l'espace et du temps) et incréé

si je te dis que je suis un extraterrestre venu de la planète glopbcul qui se trouve a 15 année lumière de la terre, que mon peuple après une guerre a fui sa planète et voyager durent 200 ans pour venir se cacher sur terre vers les année 1800.

tu me crois ou tu crois que je mytho ?

Non l'absence de croyance en Dieu n'es rien de plus qu'une absence de croyance. Ce sont les raisons expliquant leur absence de croyance qui peuvent éventuellement être des croyances. Au hasard dire que les sciences expérimentales sont les sources fiables de savoir, la tu peux parler de croyance. Comme tu le sous-entends bien, l'absence de preuves expérimentales de la véracité d'une hypothèse n'est pas une preuve de la non-véracité de celle ci. Par contre une hypothèse reste une hypothèse sans preuves expérimentales, donc dire qu'il y a des preuves de l'existence de Dieu est tout aussi faux que dire qu'il n'existe pas de manière catégorique et absolue. Je précise que je ne suis pas athée mais agnostique, mais tu fais preuve de mauvaise foi donc je te corrige.

ok le QI négatif

moi je dis que le "premier moteur" n'existe pas et que le temps n'est qu'une boucle (j'invente) , en quoi j'ai tord et en quoi ta raison

tu a 4h

logiquement ya plus de chance qu'il n'existe pas que l'inverse

L'existence de Dieu implique le principe de cause à effet. Qu'en est-il de ta planète natale Descoland ?

Associer l'existence de Dieu et les extraterrestres il faut le faire
L'existence de Dieu est démontrée par la logique, d'Aristote à Spinoza un tas de philosophes ont produit des démonstrations irréfutables

Non, je ne respecte pas les croyances de chacun. La croyance n'étant pas chacun. Je respecte un musulman en tant qu'homme, mais pas la satanerie qu'est le mahométisme.
Et je vais pas non plus être cordial avec des chouffins malhonnêtes et arrogants de 90 de QI, persuadés de leur supériorité à cause de leur déficience, ça va de soi.

Je vois pas en quoi la conclusion d'une croyance ne serait pas une croyance au même titre qu'une conviction personnelle basée sur des fondements irrationnels et non scientifiques :playstation:

Je suis également agnostique, et les athées utilisent des arguments qui n'existe pas pour réfuter librement des choses :playstation:

Pourtant saint Thomas d'Aquin reprend les quatre preuves de l'existence de Dieu d'Aristote dans sa théologie

J'ai simplifié la démonstration, Aristote démontre aussi que le temps a nécessairement un début par les mathématiques mais je ne me souviens plus de cette partie là dans les détails désolé