Le viol n'existe pas.

Bon t'as plus rien à ajouter du coup, je passe au contradicteur suivant.

Y a rien à ajouter, t'as 0 arguments
Tout ce topic est un ramassis de zinzins qui fantasment sur le viol

Exposer ses arguments de façon claire et cohérente c'est aussi travailler sa propre réflexion, en manipulant le sujet. C'est un exercice qu'on peut faire en solitaire même sans rhéteur pertinent.

Si le titre n'était pas un peu racoleur le message aurait bidé sans aucune réponse

Le message précise, je pense, suffisamment le propos pour cadrer le contexte de la discussion. Ceux qui ne se donnent pas la peine de lire n'auront pas le loisir de se voir répondu et basta.

Aborder la BIOLOGIE du viol..
Les types parlent de la biologie du viol
C'est à dire de la pénétration
La BIOLOGIE DU VIOL
Et ça ose prendre les autres de haut

Attends juste quelques points à discuter.

Qu'est ce qui prouve que la chèvre femelle ne joue pas au jeu du chat avec le bouquetin en testant la rapidité du mâle ? Elle peut aussi bien le tester et voir s'il est capable de la rattraper, et si oui elle peut se dire qu'il est digne de la féconder, le sexe n'est donc pas forcé à ce moment

Pour la scène du furet, tu aurais une vidéo ? parce que je ne suis pas convaincu que c'est du sexe forcé ou une violence dans le but de séduire

Pourquoi je dis ça ? car au contraire chez tous les espèces animales ya un jeu de séduction. Le mâle dans quasi toutes les espèces, meme les araignées, use de parade nuptiale sans violence, ou avec une violence dans le but de séduire, et la femelle fait tout pour rejeter le mâle jusqu'à ce qu'elle finisse par céder car elle juge que le mâle est suffisant bon par sa prestance.

Parce que si le sexe forcé existait chez toutes les espèces animal, la parade nuptiale n'aurait pas de sens. Or elle existe chez tous les oiseaux volants et non volants, les araignées, et les mammifères. Ces animaux ne se disent pas qu'ils doivent baiser de force, leur instinct les pousse à séduire en respectant la femelle, sauf si pour une espèce en particulier la séduction se fait avec violence

Conclusion : le viol existe donc bel et bien est est dû a une déviance de l'homme. Parce que le comportement naturel est justement que l'homme séduise la femme jusqu'à ce que celle-ci accepte ses avances, exactement comme le ferait les oiseaux ou les araignées avec la parade nuptiale. L'homme qui kidnappait une femme de sa tribu dans la préhistoire le fait APRÈS avoir séduit la femme, qui devient excitée qu'on la kidnappe

Les hommes qui forcent une femme a baisé sans parade nuptiale sont donc des dégénérés qui décide par perversion de ne pas suivre l'instinct naturel de séduction avant tentative de fornication.

Bon ben on a fait le tour je pense, y a plus aucun contradicteur sérieux.

Résumé des arguments de l'auteur en les épurant de tous les verbiages


1-Il n'y a pas de viol dans le règne animal
2-Certaines femmes fantasment sur le viol
3-Certaines femmes se mettent volontairement en danger
4-Les femmes aiment faire l'amour violemment parfois (aiment se faire dominer)
5-Les sérial killers ont beaucoup de prétendantes

Et donc quelles déductions tu fais concrètement avec ça ?

Je suis au courant pour le cannibalisme sexuel chez les araignées mais ça ça n'a rien a voir avec le viol. La femelle araignée ou mante religieuse bouffe justement les mâles qui foirent leur parade nuptiale, ou alors elle les bouffent après la reproduction quand elles sont satisfaite sexuellement

Pour le canard colvert, est-tu sûr que ce n'est pas a cause du fait que les mâles se battent entre eux tout en étant en proximité de la femelle pour ne pas la perdre ?
Si tu met un SEUL mâle et une femelle canard colvert, es-tu sur qu'il va la violer sans parade nuptiale ?

A New challenger has arrived

Tu as raison pour cette première remarque. C'est une façon de tester le mâle. Néanmoins cette fuite n'a pas vraiment de fin : pourquoi attendre de tomber dépuisement, d'être en PLS pour se livrer ? Se rendant par la même vulnérable aux prédateurs. Ca n'a pas vraiment de sens;

D'autant qu'elle continue de tenter de s’échapper même à la fin. Parler de consentement dans ce cas ne fait pas de sens.

Pour le furet tu dois pouvoir trouver des vidéo sur le net je pense. Ayant été propriétaire de furet je connais bien et c'est vraiment d'une violence extrêmement avec la femelle qui hurle et se débat. C'est assez choquant en vrai.

Mais tu as raison que ces mécanismes sont souvent habillés en enrobés dans une forme de parade nuptiale. C'est une bonne remarque. Mais il ne faut pas faire de contre sens : cette parade est construite sur une réalité biologique, et non pas la biologie qui serait venue se greffer sur un mécanisme comportemental. J'ai ai parlé plusieurs fois dans les pages précédentes.
L’existence d'une construction autour de ce rapport sexuel forcé ne me semble pas éliminer ou même nuancer sa nature de viol : la femelle n'est pas d'accord, elle est violentée et contrainte. Ou dans le meilleur des cas c'est ambiguë : dans tous les cas on est jamais dans une situation de consentement total.

Mais l'existence de parades n’apporte rien à la problématique du viol ou du consentement. C'est d'avantage une question de filtre / de sélection du partenaire. Ca ne dit rien du consentement à l'acte sexuel, au coït en lui même.
Il me semble plus juste de voir cela comme un ajout, un moyen de rentabiliser ce rapport sexuel forcé qui arrivera de toute façon.

Car le viol pourrait parfaitement ne ps exister. Il y a des espèces où les femelles ne peuvent, biologiquement, physiquement, pas se voir imposer un rapport sexuel. Ca existe. Mais d'un point de vue évolutif ce n'est pas ce qui a été sélectionné chez les mammifères. C'est intéressant de se demander pourquoi ?
Car se reproduire est plus important que d'être respecté dans ses choix et son intégrité. La nature favorise toujours la dissémination génétique, et donc la reproduction. Les femelles "violables" et violées sont celles qui auront une descendance par rapport aux autres.

Il aurait été si simple de mettre un sphincter déter à l'entrée du vagin par exemple. Plus de viol possible. Où une double cavité vaginale (ça existe chez pas mal de bestiole, même chez qq mammifère je crois), ou autre méthode rendant impossible la fécondation en cas de rapport non consentant : pas de descendance pour les violeurs. On élimine le trait "forceur" chez les mâles en quelques générations.
C'eut été si simple. Ce n'est pas ce qui s'est produit chez les animaux.

Ces parades sont d'ailleurs à rapprocher, avec prudence, avec ce qui se passe chez l'homme, où la femme a tendance à jouer avec l'homme en se refusant et en espérant que ces refus ne soient enfreins (dans une certaine limite - entre autre les limites de la loi), et autres considérations proposés en premier post.

Il faudrait voir l'auteur exposer ses argument devant une foule de femmes
Ce serait mémorable

Oui chez le canard le mâle "noie" la femelle en la sautant. Pareil c'est très violent. Et ça se passe comme ça même en absence de mâle supplémentaire.

D'ailleurs il est fréquent que les femelles fuient les mâles autant que possible avant de finalement se faire chopper. C'est d'ailleurs pénible en élevage car du coup ça tourne sans arrêter avec les mâles qui courent après les femelles qui veulent pas se faire attraper

Ca boucle sur les mécanismes d'accouplement et de reproduction chez les bêtes
L'intérêt ?

le viol doux

Ces types seraient capables de rationaliser une scatophilie refoulée à l'échelle de la population mondiale
Je ne lis que des inepties depuis une dizaine de pages et ils ont le culot de parler de Qi

C'est le sujet du topic

L’intérêt étant de développer ses connaissances et d'élargir les grilles de lectures possible concernant les mécanismes régissants le règne animal -dont nous faisons partie-

Si ça ne t'intéresse pas pourquoi t'es encore là, t'as rien de mieux à faire ?

Je développe mes connaissances pour élargir les grilles de lecture possibles concernant la psychologie et les capacités cognitives des "animaux" semble-t-il

Faites moi signe lorsque vous essaierez de transposer vos grilles de lecture à l'homme ou à la femme.