Je pense qu'il faut d'abord que j'ai un exemple de ce que tu considère comme preuve pour que je réponde, car voici le problème avec le raisonnement que tu as présenté:
la mécanique des lois céleste repose sur un à priori: le soleil va se lever demain car il s'est déjà levé hier. C'est une induction basée sur la constance des lois physiques
Le problème c'est que ce n'est pas immuable, en théorie plusieurs choses peuvent modifier cette constance: effets quantiques, influence de l'éngergie noire, etc. D'ailleurs certaines théories suggèrent que les constantes fondamentales, comme la constante gravitationnelle 𝐺, pourraient évoluer très lentement au fil du temps cosmique.
Du coup, tu n'as pas pû prouver que le soleil se lèvera demain, car comme le disait le philosophe David Hume: ce n'est pas parce qu'un phénomène s'est toujours produit qu'il se produira nécessairement à l'avenir.
Tu es d'accord avec cela ?
la mécanique des lois céleste repose sur un à priori: le soleil va se lever demain car il s'est déjà levé hier. C'est une induction basée sur la constance des lois physiques
Le problème c'est que ce n'est pas immuable, en théorie plusieurs choses peuvent modifier cette constance: effets quantiques, influence de l'éngergie noire, etc. D'ailleurs certaines théories suggèrent que les constantes fondamentales, comme la constante gravitationnelle 𝐺, pourraient évoluer très lentement au fil du temps cosmique.
Du coup, tu n'as pas pû prouver que le soleil se lèvera demain, car comme le disait le philosophe David Hume: ce n'est pas parce qu'un phénomène s'est toujours produit qu'il se produira nécessairement à l'avenir.
Tu es d'accord avec cela ?
non je ne suis pas d'accord,
la gravitation universelle de Newton ou la mécanique céleste reposent sur des principes qui sont considérés comme constants et universels dans le cadre de la physique actuelle. La gravitation, par exemple, est supposée être une force constante qui s'applique de manière prévisible entre les corps, ce qui permet de calculer avec précision les trajectoires des planètes, y compris la Terre, et donc de prédire des événements comme le lever du soleil.
Il y a aussi l'idée que les propriétés de l'espace-temps, telles que décrites par la relativité générale d'Einstein, sont également considérées comme constantes à grande échelle. La relativité générale modélise la gravité non pas comme une simple force, mais comme une courbure de l'espace-temps causée par la masse et l'énergie des objets. Cela affecte également les trajectoires des objets célestes, mais dans la pratique quotidienne, ces effets sont souvent trop subtils pour influencer de manière significative des calculs à l'échelle de notre système solaire, ce qui fait que les lois de Newton sont largement suffisantes pour des prédictions comme le lever du soleil.
Il est vrai que tout cela repose sur l'idée que ces phénomènes sont constants et que l'univers se comporte de manière régulière, selon des règles établies. Si, dans un futur lointain, nous découvrions que ces lois subissent des modifications ou des variations fondamentales (par exemple, si la constante gravitationnelle changeait), cela pourrait remettre en question ces prédictions. Mais à ce jour, les lois de la physique ont été extraordinairement fiables et ont permis de faire des prévisions très précises sur des phénomènes célestes.
Donc je ne suis pas d'accord, d'autres questions ?
la gravitation universelle de Newton ou la mécanique céleste reposent sur des principes qui sont considérés comme constants et universels dans le cadre de la physique actuelle. La gravitation, par exemple, est supposée être une force constante qui s'applique de manière prévisible entre les corps, ce qui permet de calculer avec précision les trajectoires des planètes, y compris la Terre, et donc de prédire des événements comme le lever du soleil.
Il y a aussi l'idée que les propriétés de l'espace-temps, telles que décrites par la relativité générale d'Einstein, sont également considérées comme constantes à grande échelle. La relativité générale modélise la gravité non pas comme une simple force, mais comme une courbure de l'espace-temps causée par la masse et l'énergie des objets. Cela affecte également les trajectoires des objets célestes, mais dans la pratique quotidienne, ces effets sont souvent trop subtils pour influencer de manière significative des calculs à l'échelle de notre système solaire, ce qui fait que les lois de Newton sont largement suffisantes pour des prédictions comme le lever du soleil.
Il est vrai que tout cela repose sur l'idée que ces phénomènes sont constants et que l'univers se comporte de manière régulière, selon des règles établies. Si, dans un futur lointain, nous découvrions que ces lois subissent des modifications ou des variations fondamentales (par exemple, si la constante gravitationnelle changeait), cela pourrait remettre en question ces prédictions. Mais à ce jour, les lois de la physique ont été extraordinairement fiables et ont permis de faire des prévisions très précises sur des phénomènes célestes.
Donc je ne suis pas d'accord, d'autres questions ?
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Très bien, donc le soleil se lèvera demain car les informations que tu as eu par le passé montrent que l'attente de ce phénomène futur est fiable
Correct ?
Correct ?
Très bien, donc le soleil se lèvera demain car les informations que tu as eu par le passé montrent que l'attente de ce phénomène futur est fiable
Correct ?
Correct ?
oui, c'est d'ailleurs grâce à ces lois qu'on a pus aller sur la lune par exemple
Bien, donc si j'applique cette même logique à l'existence de Dieu ça constituerait pour toi une preuve, correct ?
Bien, donc si j'applique cette même logique à l'existence de Dieu ça constituerait pour toi une preuve, correct ?
tout à fait
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Super ! Donc, si on revient au sujet initial, qui est l'élimination de la misère sur terre, Jésus a fait preuve de miracles qui prouvent que Dieu a non seulement l'envie mais aussi la capacité d'enlever nos malheurs
Par exemple Jésus a guéri des malades, nourri des affamés, calmé des tempêtes, et même ramené des morts à la vie !
Cette constante prouve que le Royaume de Dieu est une certitude à venir, tout comme le levé du soleil
Maintenant, tu vas demander une preuve que ces miracles de Jésus ont bel et bien un fondement historique, n'est-ce pas ?
Par exemple Jésus a guéri des malades, nourri des affamés, calmé des tempêtes, et même ramené des morts à la vie !
Cette constante prouve que le Royaume de Dieu est une certitude à venir, tout comme le levé du soleil
Maintenant, tu vas demander une preuve que ces miracles de Jésus ont bel et bien un fondement historique, n'est-ce pas ?
Oui, Dieu est l'être suprême, créateur de toute existence. Il est immortel, omniscient et tout puissant.
Il nous a révélé son nom et ses desseins dans sa Sainte Bible car il veut que tout le monde puisse devenir son ami
Il nous a révélé son nom et ses desseins dans sa Sainte Bible car il veut que tout le monde puisse devenir son ami
Super ! Donc, si on revient au sujet initial, qui est l'élimination de la misère sur terre, Jésus a fait preuve de miracles qui prouvent que Dieu a non seulement l'envie mais aussi la capacité d'enlever nos malheurs
Par exemple Jésus a guéri des malades, nourri des affamés, calmé des tempêtes, et même ramené des morts à la vie !
Cette constante prouve que le Royaume de Dieu est une certitude à venir, tout comme le levé du soleil
Maintenant, tu vas demander une preuve que ces miracles de Jésus ont bel et bien un fondement historique, n'est-ce pas ?
Par exemple Jésus a guéri des malades, nourri des affamés, calmé des tempêtes, et même ramené des morts à la vie !
Cette constante prouve que le Royaume de Dieu est une certitude à venir, tout comme le levé du soleil
Maintenant, tu vas demander une preuve que ces miracles de Jésus ont bel et bien un fondement historique, n'est-ce pas ?
j'ai pas vu ta preuve là je crois que t'as pas compris ce qu'était qu'une preuve ?
+ la preuve que le royaume de dieu est à venir ou je sais pas quoi ?
+ la preuve que le royaume de dieu est à venir ou je sais pas quoi ?
Aya le TJ basé du forum qui fout les athées onchois (c'est-à-dire ceux de mauvaise foi, sans culture ni QI à 3 chiffres) le nez dans leurs contradictions
1m70 HAPA 3,5/10
