Les religieux venez me prouvez que Dieu existe

Tu répètes mais tu comprends pas
Même en physique quantique le rebond cosmologique ne peut fonctionner.
Il faudrait des dizaines de dizaines de puissance de possibilités d'intrication . Et il faudrait contrecarrer Benford pour ça . Comment tu expliques que telle hauteur ou fréquence de champ d'inflaton propose la bonne fluctuation sans recourir à un univers déjà calibré? Qui à chaque fois se répète

En plus pourquoi tu boucles sur cette théorie qui a été abandonnée par Hawkins ?
C'est comme si je prenais St Anselme zebi (btw Bonne preuve de catéchisme mais pas théolgique )

C'est l'heure des cachets les enfants

Univers déjà calibré => pseudo science chrétienne, je ne réponds pas même pas à ça. Garde ces conneries pour tes coreligionnaires, aucun scientifique n'utilise cet argument.

Impossibilité de hasard => Euh le hasard joue un rôle crucial en physique quantique et c'est de ça dont je te parle, tu racontes n'importe quoi.

Loi de Benford montrant que c'est improbable => C'est toi qui le dit, tu n'en as pas fait la démonstration mathématique et on sait tout les deux que tu en es incapable.

Pour le reste j'ai déjà répondu et tu n'as toujours pas prouvé l'existence de ton Dieu. Le théorème sur lequel tu boucles ne vise pas à le démontrer et dire que ça suffit à prouver son existence est un argument circulaire, donc un sophisme.

Il a abandonné le multivers, mais c'est pas de ça dont je te parle. Bon je clos cette boucle et attend que tu me démontres l'existence de ton Dieu maintenant. Je ne répondrai à rien d'autre.

Il faut que vous soyez plus intelligents

Arrêtez de parler de "dieu", quand vous le faites, vous parlez du dieu juif Yahvé qui a ordonné à Abraham d'égorger son propre fils et qui a cautionné Moise le pédophile génocidaire.

Parlez d'entité superieure à la rigueure.

je mets le topic en fav et à l'issu de ce topic je compte bien te voir prouver que dieu n'existe pas , par contre

ah bah là

Il y a toujours moyen de dire que les preuves de la non existence ne sont pas suffisantes.

Les licornes par exemple ça n'existe pas mais prouve le. As tu été chercher chaque cm2 sur terre ? A toutes les époques ? As tu vérifié chaque animal vivant ? Et sur une autre planète inconnue ?

La quête de preuve de la non existence est sans fin par contre la quête de l'existence est facile, montrer le spécimen.

Et jusqu'à aujourd'hui personne n'a pu montrer de licornes, le père noël, dieu (lequel ? Faudrait déjà que les croyants se mettent d'accord), le yeti, le dahu ... Jamais personne n'a pu ramener une preuve vérifiable sans faute.

je ne me suis pas rabaissé à ce niveau, si tu veux relire j'ai bien spécifié " à l'issu de ce topic", je n'ai pas sauté sur l'occasion pour lui demander de suite

à la 2000 eme page, on verra

Ça change rien. Prouver l'inexistence d'une chose est impossible, prouver l'existence d'une chose est facile, il suffit de la montrer avec des preuves concrètes et vérifiables dans toutes les situations.

Exemple, les rhinocéros existent et je peux te le prouver. Les licornes elles n'existent pas mais je ne peux pas te le prouver, par contre tout tant a penser que c'est le cas.

Défini la vérité. Défini loi. Défini "Est".

Il existe parce que euh beh un mec random qui apparaît de nul part pour créer l'Univers c'est plus crédible que les autres théories sur l'existence et aussi parce que euh beh vu que y'a beaucoup de gens qui y croient et que c'est ce que mes parents ont toujours voulu que je crois en me laissant le choix mais en fait pas trop beh euh c'est forcément vrai non ?

Défini "étant". Défini rien.

Défini la vérité. Défini loi. Défini "Est", Défini "étant". Défini rien.

Tu en es incapable ?

Tu es donc incapable de définir les mots que tu utilises. Rien d'étonnant mais je m'attendais quand même au moins a ce que tu essaies et rate, la c'est décevant. Tu es décevant et je comprends mieux le vide de tes croyances.

non prouver une chose n'est pas aussi simple

La nature, l'ordre permanent des lois fondamentales, etc.
D'après les abrutis athées le fait qu'un atome soit stable, a des propriétés et ne part à volo à n'importe quel moment c'est grâce à l'intelligence de l'évolution qui on ne sait comment a créé les lois qui régissent l'univers.
L'absurdité de la chose c'est que l'évolution a une intelligence, puisqu'elle garde systématiquement ce qui marche, mais comment peut-elle savoir qu'une mutation pour respirer sous l'eau est bénéfique? Comment peut-elle savoir que pour respirer sous l'eau il faut des branchies? D'où vient cette connaissance. Et bien c'est très simple d'après l'évolution : de mon c*l.
L'évolution est en elle-même une intelligence qui agit, comme Dieu, mais ils ne voudront jamais l'admettre, ce qui compte avec l'évolution c'est qu'au moins elle ne te juge pas, et toc !

Si. C'est si simple. Et si l'observation directe n'est pas possible il y a les observations détournées comme par exemple avec les trous noirs.
La physique et les mathématiques ont défini les trous noirs alors qu'ils sont unobservables. On ne savait donc pas si il existait mais ils étaient plausible. Puis on a pu observer des phénomènes vérifiables montrant que même si on les voyait pas, c'était des trous noirs qui en étaient a l'origine. Jusqu'au jour où on a pû en "voir" un au centre de notre galaxie.

C'est ça prouver l'existence, apporter des preuves tangibles et vérifiables.