Ce sujet a été résolu
Wilgen
1 an
19 pages, toujours aucune preuve de l'existence de Dieu
On est en 2024 et les croyants n'ont toujours pas compris qu'on ne prouve pas l'existence d'une chose concrète avec de la déduction, mais en mettant en évidence sa présence.
Dieu n'est pas censé être l'inconnue d'une équation, où même une simple idée si j'en crois vos dogmes.
On est en 2024 et les croyants n'ont toujours pas compris qu'on ne prouve pas l'existence d'une chose concrète avec de la déduction, mais en mettant en évidence sa présence.
Dieu n'est pas censé être l'inconnue d'une équation, où même une simple idée si j'en crois vos dogmes.
Théorème de Villenkin
Tu peux disposax
Tu peux disposax
il y a un an
Théorème de Villenkin
Tu peux disposax
Tu peux disposax
Prouver par empirisme une entité supra naturelle et immanente, transcendentale
Quel pitrolin
Quel pitrolin
il y a un an
Je crois que les athix ont pas les mêmes neuronnes que les croyants , ils sont en dessous de notre intelligence
il y a un an
Théorème de Villenkin
Tu peux disposax
Tu peux disposax
On a déjà bouclé dessus et ça ne prouve toujours pas l'existence de ton Dieu
Ton Dieu est omniprésent d'après ton dogme, l'excuse de la transcendance ne prend pas et c'est pas censé être un concept abstrait comme l'inconnue d'une équation mathématique
TU peux disposax et arrêter de me ping + MP sans avoir de neuf à proposer
Ton Dieu est omniprésent d'après ton dogme, l'excuse de la transcendance ne prend pas et c'est pas censé être un concept abstrait comme l'inconnue d'une équation mathématique
TU peux disposax et arrêter de me ping + MP sans avoir de neuf à proposer
il y a un an
On a déjà bouclé dessus et ça ne prouve toujours pas l'existence de ton Dieu
Ton Dieu est omniprésent d'après ton dogme, l'excuse de la transcendance ne prend pas et c'est pas censé être un concept abstrait comme l'inconnue d'une équation mathématique
TU peux disposax et arrêter de me ping + MP sans avoir de neuf à proposer
Ton Dieu est omniprésent d'après ton dogme, l'excuse de la transcendance ne prend pas et c'est pas censé être un concept abstrait comme l'inconnue d'une équation mathématique
TU peux disposax et arrêter de me ping + MP sans avoir de neuf à proposer
Mais bro wtf où t'as vu que Dieu était omniprésent physiquement ?
Je comprends maintenant pourquoi tu boucles même quand tu te fais réfuter sur la physique quantique
T'as tout simplement pas les bases
Quand on dit que Dieu est omniprésent , c'est symboliquement . T'a pas des sous particules divines dans ton cul
Je comprends maintenant pourquoi tu boucles même quand tu te fais réfuter sur la physique quantique
T'as tout simplement pas les bases
Quand on dit que Dieu est omniprésent , c'est symboliquement . T'a pas des sous particules divines dans ton cul
il y a un an
On a déjà bouclé dessus et ça ne prouve toujours pas l'existence de ton Dieu
Ton Dieu est omniprésent d'après ton dogme, l'excuse de la transcendance ne prend pas et c'est pas censé être un concept abstrait comme l'inconnue d'une équation mathématique
TU peux disposax et arrêter de me ping + MP sans avoir de neuf à proposer
Ton Dieu est omniprésent d'après ton dogme, l'excuse de la transcendance ne prend pas et c'est pas censé être un concept abstrait comme l'inconnue d'une équation mathématique
TU peux disposax et arrêter de me ping + MP sans avoir de neuf à proposer
Donc t'admets que l'univers a une cause maintenant ?
il y a un an






