Les religieux venez me prouvez que Dieu existe

C'est pas des contes de fée , Jésus a existé , il a bien rescucité

Ouais bah comme Dieu , on ne le voit pas et on ne peut pas l'observer comme les trous noirs , mais c'est évident que les constances sont trop bien réglées , que l'univers a une origine etc . Pas besoin de voir Dieu pour savoir par la raison qu'il existe . Pour expliquer l'univers , l'athée va faire intervenir le hasard , une notion qui n'existe même pas en sciences

Si , déjà Bouddha croyait en Dieu. Le bouddhisme theravada est bien plus religieux que le mahayana. Ensuite il y a bien un culte. Un clergé. Une notion de péchés et de transcendental. Bouddha est apathéiste, mais pas athée

Aya mais en fait je me rends compte que tout son argumentaire à mes contre arguments c'est redire la même phrase sans même la comprendre

La loi de Benford dit un truc très simple qui s'applique à tout mais tu ignores déjà ce que c'est

Lequel des dieux a créé l’univers ?

Bien sûr que dieu est Trinité sinon il ne serait pas autosuffisant

Jésus clairement

Sidatara Bouddha ne croyait absolument pas en dieu mais au flux a la rivière de vie a laquelle nous appartenons tous alienin

Ah non non c'est bien prouvé quand tu lis la littérature bouddhiste qu'il croyait en Dieu. Le mec a commencé hindou en même temps , c'est un peu normal

Tu confond Bouddha et la récupération
Leq textes authentique montre bien que non de plus beaucoup de choses son métaphorique /parabolique theologin

Non non mec , Bouddha croyait bien à l'existence de Brahman qui avait créé l'univers et croyait bien au dharma . La religion bouddhiste est juste apathéiste .

Si je réponds pas c'est que je suis au goulag

Jésus c’est le fils de Marie et de Joseph À d’autres

Moi je me rends surtout compte que tu bases ton argumentaire bidon sur un article rédigé par un théologien et apologète chrétien, pas un astrophysicien, encore moins Vilenkin lui-même :

https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Lane_Craig

https://www.reasonablefai[...]lds-in-one-the-search-for


Ton apologète ne s'est même pas donné la peine de fournir de liens vers les publications scientifiques qu'il devrait citer comme source, il est juste la pour prêcher et rien d'autre.

Tu n'as donc aucunement prouvé que l'univers a un début, donc tu ne peux pas utiliser la loi de Benford comme objection et le reste de ton argumentaire n'est qu'un recyclage de l'argument téléologique et cosmologique sous un vernis pseudo scientifique, ça n'a rien à faire la si tu veux parler de sciences et pas de théologie.

Bref vu que tu essaies d'utiliser les sciences expérimentales pour prouver l'existence de ton Dieu, tu ne peux pas le faire autrement quand mettant en évidence sa présence dans notre univers et vu que dans ton dogme il est omniprésent, tu ne peux pas me sortir l'excuse qu'il est hors du temps et de l'espace. Sinon on sort du cadre expérimental pour aller dans la métaphysique et dans ce cas tu ne feras rien de plus que me proposer une hypothèse cohérente, ça ne prouvera rien de concret.

Bon courage débilin

Internet

Aya la rage de l'athix

Topic clos

Non c'est le fils de dieu

Ben non c'est le fils de Joseph le charpentier

Non. Et elles sont tellement pas immuable qu'on est incapable d'aller plus loin que le big bang vu qu'à partir de la plus aucune constantes que nous observons aujourd'hui ne fonctionne.

L'univers n'est pas bien réglé, n'est pas parfait, n'est pas fait pour nous ou pour exister. C'est un chaos complet et du vide avec parfois un agrégat de trucs stériles qui font de la chaleur ou des glaces et par hasard un de ses agrégat s'est retrouvé a avoir de la vie dessus. Vie qu'on ne retrouve pour l'instant nul part de la même manière dans un univers infini. Très mauvais réglage.