Les "athées" qui jugent le "mal" et le "bien"

Et c'est Dieu qui explique comment ça marche ou la science ?

Et c'est Dieu qui explique comment ça marche ou la science ?

Toi comprendre différence entre les deux ou toi avoir besoin de Dieu pour te l'expliquer ?

Pourquoi t'es directement dans le sarcasme alors que je te parle d'homme à homme avec respect ? Sale fils de pute .

Parce que sans ça visiblement tu ne comprends pas l'absurdité de ton raisonnement

Oui parce que la science déjà n'est pas synonyme de nature . La science c'est l'épistémologie de la nature . La nature existe indépendamment de ce qu'on peut en comprendre .
Ensuite l'ordre n'est pas produit par le désordre , la morale par le nihilisme , la matière inerte ne créé pas la vie. Le hasard ne créé pas un univers avant même que le hasard n'existe . ( Si y a pas de dés ni de main , donc pas d'univers , de matière , pas de jet de dé)

L'OP, toujours à boucler alors que je l'ai réfuté en page 3 ?

D'accord fils de pute , tu mérites pas que je te parle , t'es un misérable petit athée incapable de comprendre ta position philosophique bancale et je m'en vais l'humilier . Une fois que t'auras compris , je te pardonnerai.

Et c'est quoi le rapport avec Dieu?

T'as rien réfuté du tout , c'est lui qui t'a soulevé

Si le mal n'existe pas , tu ne peux pas le ressentir . T'es con zebi

Tu ne contredis en aucun cas que l'assemblage des atomes en molécules est observable empiriquement contrairement à ton syllogisme foireux sur Dieu et ne peut pas servir de base de comparaison.

Poser que Dieu est la précondition nécessaire à l'existence comme prémisse majeure présupposdme son existence même, existence que tu es censé prouver justement.

Apprends à rédiger correctement un syllogisme pour commencer.

Sans mal objectif je peux tout à fait égorger toute famille . Ça ne sera pas mal

La justice divine pourrait aussi te dire que le mec était pas là par hasard et que le mec bourré n'était que l'instrument d'une force supérieure.

Tu ne comprends toujours pas que tu tiens une position absurde. Je vais faire simple puisque tu as parlé de la nature

Dans un groupe de chimpanzé, si un d'entre eux se met à tuer gratuitement un congénères, le groupe va réagir comment? Il vont le punir, voire le dégager? Pourquoi ? Parce que ce singe, par sa violence gratuite perturbe la cohésion et la survie du groupe. C'est pour ça qu'il y a un mâle alpha.

Est-ce que les chimpanzés ont eu besoin d'une religion pour comprendre et appliquer un principe aussi élémentaire ? Non

Donc pourquoi l'homme qui a vécu depuis plus longtemps que les religions ont forcément besoin d'une religion pour avoir une morale? Le code d'Hammurabi est l'exemple typique d'un code morale sans religion et il existe depuis plus longtemps que les religions

Donc l'expérience, l'histoire et l'anthropologie prouvent à eux seul que ta position ne tient pas

Tu ne contredis en aucun cas que l'assemblage des atomes en molécules est observable empiriquement contrairement à ton syllogisme foireux sur Dieu et ne peut pas servir de base de comparaison.= Encore une fois quand un athée est face à un religieux , il considère qu'il parle à un crétin . Sans cesse dans une agressivité passive , comme si il avait qlq chose à prouver . Ensuite tu ne réponds pas à ce que j'ai dit . Où ai je parlé d'empirisme ?

Poser que Dieu est la précondition nécessaire à l'existence comme prémisse majeure présupposdme son existence même, existence que tu es censé prouver justement.= Pourquoi parler de Dieu ? Je te parle de différence entre d'abord la causalité d'existence , qui est une qualité propriative , et la causalité pure , ce qui explique l'apparition , l'origine d'une chose .

Apprends à rédiger correctement un syllogisme pour commencer.= Apprends la définition de syllogisme parce que c'est pas mais alors pas du tout ca .

Baise ta mère sacripan.

Le mal existait avant les religions. L'humanité n'a jamais eu besoin de religion pour ressentir le mal. La religion c'est juste une interprétation du mal parmi tant d'autres

Bien sûr. Mais ça serait justifié moralement . Alors que sans Dieu , le mec bourré n'est pas en tort et la famille ne devrait pas pleurer

Article 25 du tao te king, ça résume bien

Ça s'écrit pas comme ça , on sent que tu l'as pas lu

Encore une fois , en quoi est ce mal que le chimpanzé tue un autre chimpanzé ? Ce n'est pas mal . Je peux te tuer demain si je veux , rien ni personne ne devrait me juger.