[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Vu depuis le temps qu'il est enfermé dans la boîte je pense qu'il est mort depuis un moment

Bah non il faut pas mettre, "si et seulement si". Si il voulait mettre "si et seulement si", alors il l'aurait mis

Oe c'est le but de cette expérience de pensée je crois, montrer l'absurdité de certaines théorie en mécanique quantique

"Bah s'il le met pas c'est nous qui avons tort, alors si, il doit le mettre"

"agneugneu l'énoncé c'est pas la règle nanère "
Putain pourquoi j'ai perdu mon temps avec ça de base ?

oui t'as raison, c'est cette attitude de physicien mental que je dénonce

Pas moi

Einstein disait bien : "Si les faits contredisent mes intuitions, alors changez les faits"

Il était obligé de faire une Sainte il pouvait pas exprimer ça en une phrase comme tout le monde ?

Ouais tu te fais du mal, quand c'est que sainte ça peut encore aller mais si t'en as 3 clones qui se greffent à la lutte tu perds assez vite les quelques cheveux qu'il te reste

Effectivement ça l'est pas
Par contre les particules quantiques elles sont bien dans des états superposés (dans la théorie quantique en tout cas, qui est la théorie la plus exacte de toute la connaissance humaine)

purée c'est aberrant de mauvaise foi, évidemment que litaire voulait dire : il suffirait qu'il soit écrit si et seulement si pour que le raisonnement soit formellement valide

T'as tué tout le monde là c'est chaud

Assurément le jungler

Ce qui me choque c'est vraiment que l'op précise sa pensée 2 messages plus loin et qu'on trouve encore le moyen de le refuser

on s'en fiche de sa pensée on parle de l'énoncé

Bah franchement litaire ça va, ça se voit qu'il est "sincère" même si il veut pas admettre qu'il s'est trompé. Mais sainte justement ça peut vraiment plus aller à elle toute seule. A chaque fois ça se passe comme ça.
Elle balance une connerie sur un ton péremptoire, se fait corriger et commence à partir dans la mauvaise foi, d'autres affirmations péremptoires et la tentative de confusion et de noyage de poisson pour tenter d'épuiser son interlocuteur et se donner l'impression d'avoir raison et bon au bout d'un moment ça fatigue

Mais sinon pour mes cheveux, t'en fais pas j'en ai déjà plus aucun

AAAYYYAAAAAAA c'est toujours les mecs qui jouent seul (jungler ou solo) qui sont cinglés

Mais valide dans quel référentiel ? La "logique formelle" ou au niveau "réel" ou on considère qu'un raisonnement est vrai si il conduit à une déduction qui est exacte.
La logique mathématique formelle n'est pas la seule logique utilisé pour la résolution d'un problème parce qu'on croirait n'importe quel "raisonnement délirant" tant qu'il est écrit de manière cohérente selon les lois de la logique formelle, sauf que les mathématiques quand on s'intéresse à un cas concret c'est un outil qui doit être utilisé avec pertinence, tu ne vas pas utiliser une scie pour planter des clous ? Bah pareil pour les outils mathématiques admettons que tu veux calculer la vitesse moyenne d'un véhicule donné selon les données qu'on te donne (vitesse sur une certaine distance ou vitesse sur un certain temps) faudra utiliser soit la moyenne harmonique soit la moyenne arithmétique pour avoir la bonne réponse donc ça montre bien qu'on ne peut pas utiliser de manière aveugle des concepts logico-mathématiques sans analyser si le contexte est pertinent...