InscriptionConnexion
x0x0
x0x0
1 an
Sainte sans hésiter
Totalement ravagé
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
:DarkSasukonch:
il y a un an
2sur10
2sur10
1 an
L'op a demandé de juger la véracité d'un raisonnement, c'est à dire, si on peut conclure à partir des prémisses. Y'a aucune premisse qui dit que "c'est trivial et concret", donc non désolé litaire mais ne force pas ton intuition là dedans. En fait savoir pourquoi une chose est vraie est aussi important que de savoir si c'est vrai, et force est de constater que dire "c'est trivial et concret donc ce raisonnement faux est vrai" n'est pas du tout une bonne manière de raisonner
Fin je veux dire, merci on sait tous que c'est trivial et concret, on est pas là en train de faire un quiz. On essaie juste de bien réfléchir. Parce que tu parles de déconnection avec la réalité, mais dans la réalité on peut être confronté à ce genre de sophismes de manière bien plus subtile, et c'est pas en se fondant sur ce qui te semble trivial et concret que tu vas avancer et bien faire les choses. Donc commençons par être rigoureux sur les choses basiques et après on verra les choses triviales et concrètes
c'est quoi ce ton paternaliste là, litaire a raison et il a mieux compris le problème que toi qui veux absolument rentrer tes rélexes pavloviens de concevoir la logique comme systématiquement formelle dans la rélexion
:hermione_3:
il y a un an
J'en fais parti ou pas ? Je vis dans une société quand même
:jokerdanse:
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
:DarkSasukonch:
il y a un an
Le pouvoir de l'amour (Sainte) te sauvera
:CS_Zoom:
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
:DarkSasukonch:
il y a un an
2sur10
2sur10
1 an
L'op a demandé de juger la véracité d'un raisonnement, c'est à dire, si on peut conclure à partir des prémisses. Y'a aucune premisse qui dit que "c'est trivial et concret", donc non désolé litaire mais ne force pas ton intuition là dedans. En fait savoir pourquoi une chose est vraie est aussi important que de savoir si c'est vrai, et force est de constater que dire "c'est trivial et concret donc ce raisonnement faux est vrai" n'est pas du tout une bonne manière de raisonner
Fin je veux dire, merci on sait tous que c'est trivial et concret, on est pas là en train de faire un quiz. On essaie juste de bien réfléchir. Parce que tu parles de déconnection avec la réalité, mais dans la réalité on peut être confronté à ce genre de sophismes de manière bien plus subtile, et c'est pas en se fondant sur ce qui te semble trivial et concret que tu vas avancer et bien faire les choses. Donc commençons par être rigoureux sur les choses basiques et après on verra les choses triviales et concrètes
Mais l'op ce master troll n'a pas fait un énoncé clair de base
:HappyCat2:

Il a pas précisé qu'il fallait utiliser les règles chiantes comme la pluie de la logique formelle comme un bot sans avoir un gramme de bon sens comme si le fait qu'avoir 18 ans et être majeur en France y'avait pas double causalité on dirait qu'on réfléchit à un truc incroyablement complexe alors que c'est ultra simple
:Happycat:
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
2sur10
2sur10
1 an
L'op a demandé de juger la véracité d'un raisonnement, c'est à dire, si on peut conclure à partir des prémisses. Y'a aucune premisse qui dit que "c'est trivial et concret", donc non désolé litaire mais ne force pas ton intuition là dedans. En fait savoir pourquoi une chose est vraie est aussi important que de savoir si c'est vrai, et force est de constater que dire "c'est trivial et concret donc ce raisonnement faux est vrai" n'est pas du tout une bonne manière de raisonner
Fin je veux dire, merci on sait tous que c'est trivial et concret, on est pas là en train de faire un quiz. On essaie juste de bien réfléchir. Parce que tu parles de déconnection avec la réalité, mais dans la réalité on peut être confronté à ce genre de sophismes de manière bien plus subtile, et c'est pas en se fondant sur ce qui te semble trivial et concret que tu vas avancer et bien faire les choses. Donc commençons par être rigoureux sur les choses basiques et après on verra les choses triviales et concrètes
De toute facon si sainte savait raisonner ça se saurait
:chakoimain:
Je préfère être un rat des champs
il y a un an
Mais l'op ce master troll n'a pas fait un énoncé clair de base
:HappyCat2:

Il a pas précisé qu'il fallait utiliser les règles chiantes comme la pluie de la logique formelle comme un bot sans avoir un gramme de bon sens comme si le fait qu'avoir 18 ans et être majeur en France y'avait pas double causalité on dirait qu'on réfléchit à un truc incroyablement complexe alors que c'est ultra simple
:Happycat:
bah c'est le but de faire un petit piège et ça marche visiblement
:ChakFume:
Je préfère être un rat des champs
il y a un an
Oh le philosophe stoïcien
:Glorp:
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
:DarkSasukonch:
il y a un an
Image
@litaire tu choisis quelle réponse ?
:Boomer_moqueur:
il y a un an
Mais l'op ce master troll n'a pas fait un énoncé clair de base
:HappyCat2:

Il a pas précisé qu'il fallait utiliser les règles chiantes comme la pluie de la logique formelle comme un bot sans avoir un gramme de bon sens comme si le fait qu'avoir 18 ans et être majeur en France y'avait pas double causalité on dirait qu'on réfléchit à un truc incroyablement complexe alors que c'est ultra simple
:Happycat:
il y a un an
:Glorp:
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
:DarkSasukonch:
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
énoncé ce n'est pas règle le sophiste, l'énoncé c'est ce qui est énoncé, et si l'énoncé ne contient pas de règles, on n'a pas à s'y tenir, puisqu'il ne contient aucun contenu régulateur précisément
:w31:
C'est vraiment insupportable de parler avec toi, ta mauvaise foi et ta manie de tout obfuscer dès que t'as tort, j'arrête là avec toi ça mène à rien
il y a un an
C'est depuis la guerre en ukraine
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
:DarkSasukonch:
il y a un an
Chak
Chak
1 an
De toute facon si sainte savait raisonner ça se saurait
:chakoimain:
littéralement la personne la plus logique du blabla
:sora_2:
il y a un an
Et encore, j'ai pris son dernier message pcq moins long mais il a fait part de ses attentes 3 post après le sondage
:nana_hatchi_contente_coeur:
quand les cœurs s'embrasent
il y a un an
2sur10
2sur10
1 an
C'est vraiment insupportable de parler avec toi, ta mauvaise foi et ta manie de tout obfuscer dès que t'as tort, j'arrête là avec toi ça mène à rien
csc
:sora_2:
il y a un an
:Risitas-mrd:
Je suis le vrais héros de tous les temps https://pastebin.com/RiUTcpxB
:DarkSasukonch:
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
c'est quoi ce ton paternaliste là, litaire a raison et il a mieux compris le problème que toi qui veux absolument rentrer tes rélexes pavloviens de concevoir la logique comme systématiquement formelle dans la rélexion
:hermione_3:
Après si on se base sur la logique formelle l'énoncé est incorrectement écrit vu qu'il faudrait mettre "si et seulement si" ça on l'a bien compris mais si on se place sur le cas concret bien sûr que le raisonnement est correct...
Ils font semblant de ne pas comprendre au final tout dépend de si on utilise leur logique formelle à la lettre ou si on réfléchit concrètement au problème.
Dans le premier cas ça juge sur la forme et dans le second cas le fond.
Mais clairement vu comment c'est posé l'énoncé je ne suis pas d'accord quand ils prétendent avoir forcément raison... Ils auraient forcément raison seulement si l'op avait dit "dans le cadre de la logique formelle" je n'en démords pas.
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
Mais l'op ce master troll n'a pas fait un énoncé clair de base
:HappyCat2:

Il a pas précisé qu'il fallait utiliser les règles chiantes comme la pluie de la logique formelle comme un bot sans avoir un gramme de bon sens comme si le fait qu'avoir 18 ans et être majeur en France y'avait pas double causalité on dirait qu'on réfléchit à un truc incroyablement complexe alors que c'est ultra simple
:Happycat:
La règle c'est 'est-ce que le RAISONNEMENT est VALIDE" c'est tout
:(


Je vois vraiment pas comment on peut faire plus clair, et justement toi qui aime t'attacher à la "réalité" et à la définition claire et concrète, bah là tu devrais être content puisqu'il est très clairement explicité de juger la qualité d'un raisonnement et pas juste si la réponse est vraie ou fausse
:(
il y a un an
Les 2
Je préfère être un rat des champs
il y a un an