[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

Ah

Moi je m'imaginais un truc genre qui fait de la brume tout ça qui donne un côté cocooning zen

Chad

Mais où on parle d'aspect juridique en fait ?

Le fait est le raisonnement

Si j'ai plus de 18 ans, alors je suis majeur en France.
Je suis majeur en France .
Donc j'ai plus de 18 ans.

est faux de lui même, est c'est tout ce qu'on demande

Après si on veut introduit des aspects juridique, de la "logique informelle", du bon sens paysan ou mon cul sur la commode pour pouvoir se dire qu'il suffit de savoir qu'il a 18 ans pour conclure qu'il est majeur c'est autre chose. Mais c'est pas la question

Celui qui dis oui je lui demande de s'expliciter

En gros elle a tort et elle essaye de nous enfumer

ben non justement, c'est pas ''tout ce qu'on demande'', puisqu'on ne demande pas ça

Le mec a déplacé son fou en A6 et son cavalier en C8 et pose un échec et mat

Oui fin dans ce cas là on ne peut rien affirmer à cause de l'existence d'anomalies exceptionnelles dans quasiment tous les données genre on ne peux même pas dire "la main humaine a cinq doigts" car dans certains cas certains humains naissent avec moins ou plus de doigts au final grosse perte de simplicité alors qu'on peut très bien utiliser dans un cours sur l'anatomie de la main humaine la vérité générale pour le schéma anatomique le plus courant puis on peut éventuellement parler après des anomalies ou "variations anatomiques" (si on veut rester politiquement correct) pour parler de la polydactylie par exemple...
Cette focalisation sur les cas exceptionnels pour moi c'est vraiment chercher la petite bête...
Au final ça rend juste dingue car les gens vont bloquer dessus...
Au final on s'en fout son énoncé était flou donc y'a pas vraiment de bonne réponse comme ça tout le monde est content et on en parle plus parce que bon stop ça me les a déjà brisé ce matin et ça relance ici

Perso je fais semblant pour avoir l'air intelligent

Vos raisonnements auraient eu toute la légitimité du monde si l'op si vous avait donné raison, sauf que ce n'est pas le cas

T'as le choix entre regarder Scream 1 2 3 à la suite avec de la bière et 3 membres du blabla de ton choix (ou seul si tu préfères) OU passer une soirée (de 18h à 23h) avec Sainte pour un débat ésotérisme tout ça non stop avec seulement du thé et des biscuits, tu choisis quoi ?

On aurait pu remplacer majeur par a et +18ans par b enft

Si j'ai b, je suis a
Je suis a
Alors je suis b

J'ai rien compris mais comme t'as mis op je dis oui !!!

Soirée Scream 1 2 3 avec Sainte en buvant du thé ?

Sainte sans hésiter

L'op a demandé de juger la véracité d'un raisonnement, c'est à dire, si on peut conclure à partir des prémisses. Y'a aucune premisse qui dit que "c'est trivial et concret", donc non désolé litaire mais ne force pas ton intuition là dedans. En fait savoir pourquoi une chose est vraie est aussi important que de savoir si c'est vrai, et force est de constater que dire "c'est trivial et concret donc ce raisonnement faux est vrai" n'est pas du tout une bonne manière de raisonner
Fin je veux dire, merci on sait tous que c'est trivial et concret, on est pas là en train de faire un quiz. On essaie juste de bien réfléchir. Parce que tu parles de déconnection avec la réalité, mais dans la réalité on peut être confronté à ce genre de sophismes de manière bien plus subtile, et c'est pas en se fondant sur ce qui te semble trivial et concret que tu vas avancer et bien faire les choses. Donc commençons par être rigoureux sur les choses basiques et après on verra les choses triviales et concrètes

"Si quand j'encule la mouche A je face-fuck la mouche B ça n'implique pas que quand j'encule la mouche B je face-fuck la mouche A ! Attenfion ze fuis zététicien hé hé "

Enfin une explication que je peux comprendre

Oui mais là on parle de raisonnement logique pas de généralités
Oui l’op a clairement fait exprès