Bah tu t'exprimes pareil que lui
Donc ça veut dire que je suis lui ?
Renseigne toi mieux khey
Tout le monde sait qui je suis
Renseigne toi mieux khey
Tout le monde sait qui je suis
Trisomique et fils de pute
Je te l'avais envoyé ?
non mais je me suis dit ça te ferait rigoler
This land is worth more than the industries that want it.
Donc ça veut dire que je suis lui ?
Renseigne toi mieux khey
Tout le monde sait qui je suis
Renseigne toi mieux khey
Tout le monde sait qui je suis
Je n'ai pas dit que t'étais lui. J'ai dit que tu t'exprimes comme lui. Tu serais pas jiva? ou alors Brigitte 22 cm?
J'avais raison t'es vraiment un pourri du cerveau
Trisomique et fils de pute
J'avais raison t'es vraiment un pourri du cerveau
Bah alors t'es qui si tout le monde est sensé te connaître.
Dieu peut exister sans l'univers
oui mais s'il existe sans l'univers il est tout et rien à la fois
alors que s'il existe en dualité avec l'univers alors on peut le définir en sachant tout ce qui est en dehors de lui
j'arrive pas à concevoir comment il peut exister s'il n'existe que lui
Maybe I just want to maybe...
non mais je me suis dit ça te ferait rigoler
Oui ça me fait rigoler mais je l'avait déjà vu, donc c'est pour ça que je me posais la question
Marre de tomber par terre à cause des kj cachés dans l'herbe
Marre de tomber par terre à cause des kj cachés dans l'herbe
Bah alors t'es qui si tout le monde est sensé te connaître.
Je suis TrisomiqueFdp 
Trisomique et fils de pute
c'est pas avec des "or" et des "alors que" que tes affirmations seront moins gratuites
ça se prouve facilement que la cause première ne peut pas ne pas exister et qu'elle est immuable :
si une première cause est possible et si elle n’existe pas, elle ne pourrait être produite que par une cause qui lui est antérieure, mais une cause première ne peut dépendre d’aucune cause antérieure, donc si une cause première n’existe pas, il lui est impossible d’exister, ce qui contredit la conclusion de la preuve. donc une cause première existe nécessairement
de meme la cause première, étant ce qui donne la muabilité à chaque etre muable, il ne se peut pas qu'elle soit muable, faute de quoi il faudrait que sa mutation soit causée par une cause la précédant
si une première cause est possible et si elle n’existe pas, elle ne pourrait être produite que par une cause qui lui est antérieure, mais une cause première ne peut dépendre d’aucune cause antérieure, donc si une cause première n’existe pas, il lui est impossible d’exister, ce qui contredit la conclusion de la preuve. donc une cause première existe nécessairement
de meme la cause première, étant ce qui donne la muabilité à chaque etre muable, il ne se peut pas qu'elle soit muable, faute de quoi il faudrait que sa mutation soit causée par une cause la précédant
Je suis TrisomiqueFdp
Bah personne te connais malheureusement. Ton compte date d'il y a 2 heures
Mon compte date d'il y a 1 mois et je suis encore un noname
Donc toi n'en parlons pas.
Mon compte date d'il y a 1 mois et je suis encore un noname
Donc toi n'en parlons pas.
Bah personne te connais malheureusement. Ton compte date d'il y a 2 heures
Mon compte date d'il y a 1 mois et je suis encore un noname
Donc toi n'en parlons pas.
Mon compte date d'il y a 1 mois et je suis encore un noname
Donc toi n'en parlons pas.
Moi je suis pas pourri du cerveau contrairement à toi
Trisomique et fils de pute
Moi je suis pas pourri du cerveau contrairement à toi
Et comment peut tu savoir si je le suis ?
Je ne vois pas dans ton post ce qui prouve que l'univers aurait pu ne pas être
"bah il n'y a pas de nécessité logique dans la notion d'univers"
Demontre le
"or la cause première ne peut pas ne pas exister" "de meme l'univers n'est pas immuable alors que la cause première l'est nécessairement"
Tu ne fais que redire ce que tu as dit précédemment alors que je t'ai dis ne pas comprendre pourquoi.
En plus je t'ai donné des caractéristiques immuables de l'univers.
"bah il n'y a pas de nécessité logique dans la notion d'univers"
Demontre le
"or la cause première ne peut pas ne pas exister" "de meme l'univers n'est pas immuable alors que la cause première l'est nécessairement"
Tu ne fais que redire ce que tu as dit précédemment alors que je t'ai dis ne pas comprendre pourquoi.
En plus je t'ai donné des caractéristiques immuables de l'univers.
bah l'univers aurait pu ne pas etre parce que la notion d'univers et sa non existence ne sont pas des incompossibles, et comme la possibilité, c'est la non incompossibilité, il se pouvait que l'univers ne fut pas
l'univers a beau avoir des caractéristiques immuables, il ne l'est pas pour autant puisque nous qui participons à l'univers ne le sommes pas. j'ai montré ce que tu comprenais pas ci-dessus
l'univers a beau avoir des caractéristiques immuables, il ne l'est pas pour autant puisque nous qui participons à l'univers ne le sommes pas. j'ai montré ce que tu comprenais pas ci-dessus
Et comment peut tu savoir si je le suis ?
Bah t'es en train de le le prouver
Du con
Pourri du cerveau
Du con
Pourri du cerveau
Trisomique et fils de pute
Bah t'es en train de le le prouver
Du con
Pourri du cerveau
Du con
Pourri du cerveau
Parce que tu crois que tu vaut mieux ?
Redescend
Redescend
oui mais s'il existe sans l'univers il est tout et rien à la fois
alors que s'il existe en dualité avec l'univers alors on peut le définir en sachant tout ce qui est en dehors de lui
j'arrive pas à concevoir comment il peut exister s'il n'existe que lui
j'ai pas compris
Parce que tu crois que tu vaut mieux ?
Redescend
Redescend
Pourri du cerveau
Ducon
Je fais des juji gatame sur ta mère
Ducon
Je fais des juji gatame sur ta mère
Trisomique et fils de pute
Pourri du cerveau
Ducon
Je fais des juji gatame sur ta mère
Ducon
Je fais des juji gatame sur ta mère
ça se prouve facilement que la cause première ne peut pas ne pas exister et qu'elle est immuable :
si une première cause est possible et si elle n’existe pas, elle ne pourrait être produite que par une cause qui lui est antérieure, mais une cause première ne peut dépendre d’aucune cause antérieure, donc si une cause première n’existe pas, il lui est impossible d’exister, ce qui contredit la conclusion de la preuve. donc une cause première existe nécessairement
de meme la cause première, étant ce qui donne la muabilité à chaque etre muable, il ne se peut pas qu'elle soit muable, faute de quoi il faudrait que sa mutation soit causée par une cause la précédant
si une première cause est possible et si elle n’existe pas, elle ne pourrait être produite que par une cause qui lui est antérieure, mais une cause première ne peut dépendre d’aucune cause antérieure, donc si une cause première n’existe pas, il lui est impossible d’exister, ce qui contredit la conclusion de la preuve. donc une cause première existe nécessairement
de meme la cause première, étant ce qui donne la muabilité à chaque etre muable, il ne se peut pas qu'elle soit muable, faute de quoi il faudrait que sa mutation soit causée par une cause la précédant
Tu penses quoi d’une régression infinie des causes ?
𒈗𒉣𒈨 ♪ ♪
