Les catholiques venez ici

N'importe quoi, le Magistère est très clair à ce sujet, l'infaillibilité est quotidienne

Je n'avais pas compris ta question.

Je parlais de Saint François d'Assise et de Saint Ignace de Loyola, qui sont deux exemples qui me sont venus en tête qui ont apporté du changement dans l'Eglise.

Bien que Saint François d'Assise ait finalement obtenu l'approbation papale pour son ordre, il a rencontré une forte opposition. Ses idées radicales sur la pauvreté et sa manière de vivre ont inquiété certains membres de l'Église.
Quant à Saint Ignace de Loyola, il a été soupçonné d'hérésie en raison de sa manière innovante d'enseigner la spiritualité et la théologie. Il a été emprisonné et a dû défendre ses pratiques devant les autorités ecclésiastiques.

Non.

Je suis orthodoxe. Je considère l'évêque de Rome comme plein de truc, mais en grande partie comme l'évêque charge d'arbitrer les disputes entre plusieurs metropolites. C'est surtout ce rôle qu'il a eu dans l'antiquité tardive.
Mais je ne le reconnais pas comme chef suprême de l'église, ni comme un genre de compas indiquant toujours la vérité.

Quand Pie IX a recu les remontrances des historiens lors des débats sur l'immaculé conception de Marie, remontrance indiquant la non présence de cette doctrine dans le corpus patristique traditionnel, il a répondu : "La tradition, la tradition, c'est moi la Tradition".

Cette aptitude à se penser seul gardien de la doctrine revele, et autorité interprétative finale sur cette derniere ne me semble pas dans la vérité, encore moins contenue dans l'enseignement apostolique

Tu es pourtant commandé à le faire. Romains 13.

Un jour viendra où le bon grains sera séparé de l'ivraie.

La démarche de Mgr Lefebvre était plutôt réfléchie: en gros son raisonnement était qu'on l'on devait faire comme un randonneur qui s'est perdu. La meilleure facon de retrouver son chemin est de revenir sur ses pas.
Ce qui veut dire que les catholiques doivent revenir aux pratiques ancestrales de l'Eglise, issues de 1500 de doctrine et de morale.

Non una cum pour l'éternité



https://notredamedesdons.fr/non-una-cum/

L'hérésie consiste à bénir des couples formées par des personnes de même sexe, les encourager dans le péché et la fornication, la voie de l'enfer. Si tu n'es pas capable de comprendre ça tu n'es probablement pas catholique (enfin de toute façon tu fais tes messes avec de faux évêques et de faux rites donc tu es en état de péché mortel depuis longtemps).

ouai mais c'est pas des conflits avec l'eveque de Rome du coup ?

Les seuls declaration infaillibles sont les declarations qui ne comportent pas d'erreur.. Et bien merci.. ca sert bien l'infaillibilité du coup

On ne peut pas se permettre de se couper des sacrements en tant que catholique.

Bien content qu'il n'y ai pas de divisions au sein de ma religion, Jésus a dit que ses disciples seraient unis

Nos prêtres sont validement ordonnés par des évêques validement ordonnés, de facto nos sacrements sont valident contrairement à vous !

Vatican-II est le fruit de Satan et des juifs Talmudistes

on peut apprécier la messe en forme ordinaire et n'être ni moderniste, ni adorer le pape, ni la Pachamama, ni les transsexuels

Ta secte a été fondée par un juif cuckin !

Comment tu peux savoir qu'ils sont validement ordonne, puisque leurs ordinations se font sans mandat ?
Pour les consécrations c'est encore pire, c'est l'élection qui rend l'accession d'un candidat épiscopale a la charge licite.

Autre question, considere tu valide les autres lignes qui ne communie pas avec le pape Francois, mais qui ne sont pas dans tes chapelles (style par exemple les ligne d'un autre eveque sedevacantiste, ou alors les lignes des palmariens) ?

ça serait dommage d'avoir un avis nuancé sur la question

Non impossible désolé, tout ça va ensemble, c'est soit tout le package soit rien du tout

Vos prêtres sont ordonnés par election, vous etes des démocrates.

Ils ont été ordonnés par Monseigneur Lefebvre le seul qui s'est levé contre contre la secte conciliaire judeo-pedo-maçonnique !