Sans capitalisme = aucune avancées scientifique enfaite ?

La conquête de ressource n'est donc pas du capitalisme ?

Franchement je ne fais pas exprès mais douteuses sont vos définition...

D'accord mais quel intérêt voit le chercheur à s'attribuer si il n'a pas d'argent pour sa trouvaille ?

Je veux dire, quelle serait sa motivation ? La reconnaissance ? Donc vouloir devenir spécial / transcender la hiérarchie Pas très égalitaire tout ça

Oui sauf que ta viande même sans argent a une valeur hein...

Ca tombe pas du ciel

Donc même sans argent, y'aura juste des conflits type âge de pierre

entre mobiliser 1000 ingénieur pour gérer insta et les mobiliser pour gérer la robotique qu'est ce qui est mieux? Je pense sérieusement que le capitalisme est désastreux pour la science.

+1000 !!!

à cause de la monopolisation de la recherche par le capital, des pans entiers de recherches scientifiques sont complétement occulté pour la simple et bonne raison qu'ils stérilisent le capital.

Le capitalisme est un frein aux avancés scientifiques, tu confonds l'exploitation commercial et la découverte scientifique et/ou l'invention.
De nombreuses avancés sont réalisé dans des labo / structures public, la recherche en elle même n'a aucun but lucratif, c'est juste que le capitalisme instrumentalise ses avancés pour lui donner une déboucher commercial...
... Au prix de freins technologiques conséquents, ça va de la cartouche d'encre dont l'ensemble des verrous ne sont pas rendu public afin de rendre captif le client de son fournisseur.
Jusqu'aux démantèlements de centrale nucléaire car géré par le public parceque difficilement privatisable.

Le but du communisme c'est que tout le monde puisse vivre décemment. Il n'y a de conflits que quand il y'a un manque.

ça veux dire qu'un animal qui défend sont territoire ou qui cherche a l'agrandir il est capitaliste ?

D'accord mais quel intérêt voit le chercheur à s'attribuer si il n'a pas d'argent pour sa trouvaille ?

Je veux dire, quelle serait sa motivation ? La reconnaissance ? Donc vouloir devenir spécial / transcender la hiérarchie Pas très égalitaire tout ça

L'ingénierie n'est pas de la science.

Manque de reconnaissance sociale ça compte ?

La conquête de ressource n'est donc pas du capitalisme ?

Franchement je ne fais pas exprès mais douteuses sont vos définition...

L'ingénierie n'est pas de la science.

Un manque de reconnaissance sociale pour de la viande ?

Le but du communisme c'est que tout le monde puisse vivre décemment. Il n'y a de conflits que quand il y'a un manque.

Certes mais quelle motivation pour les chercheurs ?


Ils veulent être reconnus, certes, mais là encore c'est un peu "capitaliste" car le but serait donc d'avoir une place spéciale et inégalitaire au sein de la hiérarchie ...

Je réitère ce que je t'ai dis précédemment, je rajouterais même que t'as des sérieux problèmes mentaux.