Sans capitalisme = aucune avancées scientifique enfaite ?

J'attend de voir vos ordinateurs soviétiques

C'est pas de la branlette intellectuelle nofake et désolé si ça le parrait.


Simplement, la morale qu'on connait n'a pas vraiment de d'objectif rationnel quand on y pense.

(Je précise que je suis totalement POUR la morale, ce qui est paradoxale avec ce que je dis, jamais je n'incite à franchir la morale)

capitalisme= élèvation par le capital. Tu peux avoir 50 de QI et être mieux loti qu'un lambda
communisme= partage des ressources et des moyens de production, les scientifiques en URSS y avaient une place très privilégiée

Le capitalisme n'existe que depuis 200 ans, l'humanité n'a pas attendu le XIXème pour inventer et innover. Je dis ça sans être de gauche, faut faire preuve de bonne foi.

???

Que ça te plaise ou non, Tiktok et Insta répondent aux besoins des masses.

Les ordi soviet avaient un swag de tarax

Limite gravé à la main mais ça marchais bien

D'accord mais quel intérêt voit le chercheur à s'attribuer si il n'a pas d'argent pour sa trouvaille ?

Je veux dire, quelle serait sa motivation ? La reconnaissance ? Donc vouloir devenir spécial / transcender la hiérarchie Pas très égalitaire tout ça

le préalable avant d'envoyer des chercheurs c'est peux être de s'assurer qu'ils pourront revenir non ?

Pas d'argent = pas besoin de se blinder les couilles

PLS validé

Le capitalisme est un frein aux avancés scientifiques, tu confonds l'exploitation commercial et la découverte scientifique et/ou l'invention.
De nombreuses avancés sont réalisé dans des labo / structures public, la recherche en elle même n'a aucun but lucratif, c'est juste que le capitalisme instrumentalise ses avancés pour lui donner une déboucher commercial...
... Au prix de freins technologiques conséquents, ça va de la cartouche d'encre dont l'ensemble des verrous ne sont pas rendu public afin de rendre captif le client de son fournisseur.
Jusqu'aux démantèlements de centrale nucléaire car géré par le public parceque difficilement privatisable.

La conquête de ressource n'est donc pas du capitalisme ?

Franchement je ne fais pas exprès mais douteuses sont vos définition...

Le plaisir de la science ? Si pas besoin d'argent pour vivre alors les gens pousseront leurs passions au max et ce sera un age d'or. Musique, littérature, sciences. Tout le monde pourra se lancer et adieu les contenus pour l'argent.

ça veux dire qu'un animal qui défend sont territoire ou qui cherche a l'agrandir il est capitaliste ?

entre mobiliser 1000 ingénieur pour gérer insta et les mobiliser pour gérer la robotique qu'est ce qui est mieux? Je pense sérieusement que le capitalisme est désastreux pour la science.

Oui sauf que ta viande même sans argent a une valeur hein...

Ca tombe pas du ciel

Donc même sans argent, y'aura juste des conflits type âge de pierre

On s'y connait en homme de paille ici bondieux

Tu a toujours des problème a résoudre quelques soit le système. On avait de la recherche avant d'avoir le capitalisme et la recherche en elle même n'est pas forcément pour directement résoudre les problèmes.


Il faut faire la distinction entre la recherche public et privé.

Étudier les pattern des rayures du Zèbre c'est intéressant mais t'aura pas forcément de débouchés économique.

+1000 !!!

à cause de la monopolisation de la recherche par le capital, des pans entiers de recherches scientifiques sont complétement occulté pour la simple et bonne raison qu'ils stérilisent le capital.