InscriptionConnexion
Pogacar
Pogacar
2 ans
ah oui

ah en fait non
Si si
il y a 2 ans
Rhetorique: Art de bien parler ; technique de la mise en œuvre des moyens d'expression (par la composition, les figures).

Ce que vous faites quoi, du vent et du bruit avec rien quoi
Imagine qu'un religieux ait le culot de dire que tu ne fais que du vent
il y a 2 ans-PEMT
Mais surtout, l'existence d'un créateur ne validerait aucunement leurs fabulations
Si Dieu existait, qu'est ce qui dit qu'il a prévu un paradis et un enfer pour nous ?
il y a 2 ans-PEMT
Cydra
Cydra
2 ans
Si si
Non
il y a 2 ans
Cydra
Cydra
2 ans
Si si
les fourmis sont la preuve que Dieu n'existe pas
il y a 2 ans
Pogacar
Pogacar
2 ans
Si Dieu existait, qu'est ce qui dit qu'il a prévu un paradis et un enfer pour nous ?
Qu'est-ce qui prouve que c'est bel et bien sa parole qui a été communiquée et non celle d'un mythomane sectaire
il y a 2 ans
Rhetorique: Art de bien parler ; technique de la mise en œuvre des moyens d'expression (par la composition, les figures).

Ce que vous faites quoi, du vent et du bruit avec rien quoi
Non non moi quand je parle d'évolution c'est du solide pas de vent, je ne sors pas des absurdités du genre : l'homme descend du singe par exemple
Et je crois que tu as oublié la 2eme partie de mon post
:Risisinge:
Image
il y a 2 ans
Imagine qu'un religieux ait le culot de dire que tu ne fais que du vent
La preuve ce topic de low iq qui se la joue top tier
il y a 2 ans
Imagine qu'un religieux ait le culot de dire que tu ne fais que du vent
yaaaaaaa
il y a 2 ans
Rhetorique: Art de bien parler ; technique de la mise en œuvre des moyens d'expression (par la composition, les figures).

Ce que vous faites quoi, du vent et du bruit avec rien quoi
"Avec du rien" AHI
:risitas_ahi:
il y a 2 ans
Non non moi quand je parle d'évolution c'est du solide pas de vent, je ne sors pas des absurdités du genre : l'homme descend du singe par exemple
Et je crois que tu as oublié la 2eme partie de mon post
:Risisinge:
Ahi je skip qd je suis en difficulté
:)
il y a 2 ans
Toutes les religions n’ont pas une vision transcendante de Dieu. Les formes immanentes/panthéistes du divin sont beaucoup plus probables et plutôt compatibles avec la science. Dire que Dieu existe dans ce paradigme revient juste à affirmer que c’est une existence métaphysique de l’univers lui-même qui a engendré son existence physique.

Le principe de raison suffisante nous pousse forcément vers une cause à l’univers en dehors de la physique puisque rien ne pourrait justifier dès lors pourquoi la physique existe plutôt que rien et pourquoi ainsi plutôt qu’autrement. C’est plus ou moins l’argument de Leibniz mais je ne suis en revanche pas d’accord avec son développement et sa conclusion. J’en tire une conclusion beaucoup plus proche de la science, de l’Apeiron d’Anaximandre ou de la notion des univers parallèles.

Si on part du principe qu’il existe forcément un Absolu à l’origine de l’existant, alors cet absolu est infini et puisqu’il est infini, il ne peut avoir de morale comme Leibniz le voit et il est nécessairement lui-même l’ensemble de toutes les combinaisons possibles. C’est cet ensemble infini de combinaisons possibles qui serait « le divin ».
il y a 2 ans
La preuve ce topic de low iq qui se la joue top tier
Tu contribues à la chute du QI moyen du topax.
:NNNhutts1:
il y a 2 ans
Qu'est-ce qui prouve que c'est bel et bien sa parole qui a été communiquée et non celle d'un mythomane sectaire
si ça se trouve le dieu qui a créé l'univers n'est pas le même que celui qui le gère aujourd'hui


si ça se trouve Dieu a créé l'univers, mais ne sait pas que l'on existe
il y a 2 ans
Pogacar
Pogacar
2 ans
alors pourquoi les croyants nous soulent avec leur religion

pourquoi ils sont persuadés de leur délire, s'ils n'ont en fait rien
Ils s'y prennent mal, car c'est une mouvance chrétienne telle que promue par le protestantisme qui défini tout le monde comme prêtre et donc comme prosélyte.
C'est aussi le cas pour les musulmans.

Chez les catholiques et le orthodoxes l'interprétation appartient à l'église, donc la compréhension de la bible se fait par le catéchisme mais aussi la messe.

Je dis pas que c'est bien ou mal, j'explique juste c'est la mouvance qui tend à se répandre où chacun essaye maladroitement de prêcher.
il y a 2 ans
"Avec du rien" AHI
:risitas_ahi:
Tg retourne pecher à porto
il y a 2 ans
en avoir rien a foutre de la personne, chaud

Les relations conjugales et familiales doivent pas être saines
Image
il y a 2 ans
La preuve ce topic de low iq qui se la joue top tier
Imagine dire que les autres sont des low iq quand la preuve que t'as osé partager est la vidéo d'un chance attardé qui nous montre des vidéos en 144p dignes des vidéos de fantômes
il y a 2 ans
Juifs
Juifs
2 ans
J'attends
Le principe de la foi c'est de ne pas savoir, sinon ce serait trop facile et tout le monde serait croyant.

Dieu recoaitera les siens
il y a 2 ans
ARC
ARC
2 ans
Ils s'y prennent mal, car c'est une mouvance chrétienne telle que promue par le protestantisme qui défini tout le monde comme prêtre et donc comme prosélyte.
C'est aussi le cas pour les musulmans.

Chez les catholiques et le orthodoxes l'interprétation appartient à l'église, donc la compréhension de la bible se fait par le catéchisme mais aussi la messe.

Je dis pas que c'est bien ou mal, j'explique juste c'est la mouvance qui tend à se répandre où chacun essaye maladroitement de prêcher.
Pas faux mais jesus lui meme nous a dit de precher le fainéant
il y a 2 ans