[DILEMME] Dois je privilégier la vérité ou la soumission ?

je stresse j'ai cherché une heure ma carte d'identité et je la trouve pas, j'espère que je l'ai pas perdue ça serait idiot de me faire recaler pour ça

D'après les élèves des années précédentes il est du genre à donner des notes dans le style des profs de prépa BCPST

Si je me prends un 0 pour Hors sujet je condamne mon semestre et vais aux rattrapages

Qu'est ce que la vérité sinon ce qui apparaît dans toute vérité ?

VAK c'est la théorie selon laquelle il y a des gens qui apprennent mieux par le visuel, d'autres mieux par les sons, et enfin d'autres mieux par le toucher?




J'en avais déjà entendu parler de certains profs.


Dommage que ce soit bullshit. Le concept était rigolo.

C'est les apprentissages VAK

Les techniques de mémorisation plutôt visuel auditif ou kinesthésique

C'est une présentation que je dois faire en lien avec le tutorat des P1 et LAS1, donc ce que je pourrais dire aura un impact non pas que sur ma note mais sur beaucoup d'élèves également

prends un autre document d'identité comme un passeport peut être (aucune idée de pourquoi tu en as besoin mais je pose ça là )

Mais c'est quoi ce prof de merde et ses théories éducatives dont tout le monde se branle?


C'est quoi le nom de l'UE? C'est un prof de quoi en réalité?

Il est médecin, ce type?

C'est quoi le sujet en question ?
Édit : déjà répondu
À première vue je serais tenté par la première en me disant que le prof sera de bonne foi et appréciera ton travail s'il est de qualité qu'il qu'il soit d'accord ou pas.
Mais, il y a quand même de grandes chances que ça ne se passe pas comme ça donc je te conseillerai plus d'assurer ton diplôme.
Peut être faire un entre deux en mettant en avant à la fin de ta présentation les contres arguments contre le sujet en question ?

tu peux essayer de faire dans la nuance et de donner des éléments sur lesquels la théorie semble raisonnablement vraie, tout en proposant en ouverture de constater quelques limites

Perso, pour les UE anglais et communication, j'en faisais le moins possible.

Je montrais que je dédaignais ces sous-UE avec leur contenu stupide et abrutissant.

j'ai ni passeport ni permis de conduire et avec la carte d'identité c'est les trois seuls qui conviennent

Il faut balancer les redpill avec subtilité.
Montrer les incohérences avec des arguments qui percutent.

Non il est chercheur en physiologie mais dû aux soucis de réorientation et burn out en médecine, certains profs se retrouvent à devoir faire des heures de "projet professionnel" pour garder les élèves concentrés et motivés sur leurs études

Je suis plus critique à l'égard du système que du prof pour le coup

oui mais tu pouvais te le permettre toi sûrement

C'est un test de soumission, t'aura aucun travail en france si tu privilegie la vérité ou l'intelligence

Une fois, je me rappelle, il fallait choisir un sujet médical ou pharmaceutique en anglais et présenter des études en rapport avec le sujet.


J'ai choisi de parler de l'homéopathie avec un pote.

On a pris 2 méta-analyse à commenter. Une première qui concluait que l'homéopathie c'était de la merde. Une seconde de tarés mystiques qui critiquaient la méthodologie de la première et qui concluait "on ne peut pas savoir".

Monde satanique

Ah oui une petite slide dans ce genre là:

" Attention, aiguisez vos esprits critiques cette méthode n'est pas infaillible car bla bla bla "

C'est ce qui semble le plus raisonnable quand bien même ça fait mal au cœur de débiter des débilités pendant 10 min pour les apprendre à des pauvres élèves

C'est triste pour toi mais c'est un bon sujet de réflexion je trouve.

c'est dur la subtilité quand tu veux juste mettre une grosse gifle criante de vérité aux autres

Mais oui je vois, je vais travailler toute la nuit dessus pour faire un travail subtil dans sa contre argumentation afin de ne pas trop stimuler les nerfs du prof