InscriptionConnexion
Attends, quoi???
:ahi_triangle:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
J'ai essayé de lire "Les femmes savantes" l'autre jour ça m'a saoulé le combot vieux français et pavés en vers c'est trop pour moi même si j'admire l'effort d'écrire en vers
:rose:
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
Appeler sa fille Zelda et son fils Link . . .
:jesus_perplexe:


C'est pcq t'as pas ouvert ton cœur
:PIPOU:
Toujours mieux que d'appeler son fils Zelda
:jesus_perplexe:
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
1°) je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas une part d'arbitraire dans toute morale, j'ai dit qu'on ne peut pas fonder la morale dans un principe arbitraire
2°) je n'ai jamais dit que la Bible était évidemment vraie
3°) en quoi ton principe conséquentialiste vaut quoi que ce soit ?
4°) si je condamne la pratique homosexuelle ou l'avortement c'est parce qu'en l'état des choses, ce ne sont pas des activités qui aident qui que ce soit à réaliser leur télos (et leur salut) ie à adorer Dieu, au contraire elles en éloignent
5°) je suis justifiée à prétendre que ma morale vaut mieux, parce que ma morale est fondée et qu'elle sert un propos qui vaut en lui-même
1) Du coup ça vaut aussi pour la tienne et t'as absolument aucune raison de vouloir dénigrée une morale athée pour ça
2) J'en ai quand même l'impression, ou alors le terme que tu préfères est "nécessairement" vraie, toujours est-il que c'est sur elle que tu fondes tous tes principes moraux
3) Parce qu'il permet notamment de condamner l'esclavage, c'est déjà pas mal et en tout déjà bien mieux que ton principe religieux
5) Et c'est notamment grâce à ton 3° et 4° que non, t'es absolument pas justifiée à prétendre cela, et que ta morale soi disant justifier ne fera que causer de la souffrance à des gens qui n'ont rien demandé. Alors redescend de ton nuage un peu
il y a un an-PEMT
Absolument pas
:super_nana3:
Sale pute
Quand j'ai dit que je voulais devenir humoriste, tout le monde a rit. Maintenant que je le suis, plus personne ne rit.🃏
il y a un an-PEMT
J'aime pas trop la poésie non plus
:desole:

Je préfère lire un roman...
le roman c'est le mode bourgeois et la poésie c'est le mode noble
il y a un an
Vous vous réconfortez comment SANS poésie ? Et je dis ça en tant que personne qui ne comprenait pas l'intérêt avant
:aahi:
Avec des textes qui ont du sens
:(
il y a un an
Les bandeuses de taille ça mérite même pas une parole je le jure
:Goated:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
Vous vous réconfortez comment SANS poésie ? Et je dis ça en tant que personne qui ne comprenait pas l'intérêt avant
:aahi:
On pleure pas nous
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
x0x0
x0x0
1 an
Toujours mieux que d'appeler son fils Zelda
:jesus_perplexe:
C'est pourtant le héro du jeu
:jesus_perplexe:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
AH . . . Evidemment . ..
:hihihi:
Gardez mémoire de moi, non point tel que j’ai failli, mais tel que j’étais.
il y a un an
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
I a serrer
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a un an
J'ai essayé de lire "Les femmes savantes" l'autre jour ça m'a saoulé le combot vieux français et pavés en vers c'est trop pour moi même si j'admire l'effort d'écrire en vers
:rose:
Je suis en train de me refaire le cycle de Dune, je zappe tous les passages poétiques ça me saoule
:Mouais_Jesus:
il y a un an
Non merci
:pikachu6:
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
Sainte
Sainte
1 an
le roman c'est le mode bourgeois et la poésie c'est le mode noble
Je suis un homme du peuple pas un bourgeois
:rose:
Je suis le donut du forum
:Donutorride:
il y a un an
J'aime pas trop la poésie non plus
:desole:

Je préfère lire un roman...
Je préfère les romans aussi monami
il y a un an
2sur10
2sur10
1 an
1) Du coup ça vaut aussi pour la tienne et t'as absolument aucune raison de vouloir dénigrée une morale athée pour ça
2) J'en ai quand même l'impression, ou alors le terme que tu préfères est "nécessairement" vraie, toujours est-il que c'est sur elle que tu fondes tous tes principes moraux
3) Parce qu'il permet notamment de condamner l'esclavage, c'est déjà pas mal et en tout déjà bien mieux que ton principe religieux
5) Et c'est notamment grâce à ton 3° et 4° que non, t'es absolument pas justifiée à prétendre cela, et que ta morale soi disant justifier ne fera que causer de la souffrance à des gens qui n'ont rien demandé. Alors redescend de ton nuage un peu
1°) avoir une part d'arbitraire ce n'est pas être fondé arbitrairement, c'est constater que les conjonctures sociales et historiques ont une influence sur la réception qui se fait du Bien dans le cadre du paradigme moral, le bien et le télos restent quand même des principes qui valent par eux-mêmes et qui sont objectifs
2°) non
3°) je ne pense pas que l'esclavage soit condamnable en soi, il est condamnable ou non selon diverses modalités, et je ne vois pas de toutes façons en quoi condamner l'esclavage est probant par défaut pour un système moral
5°) je ne vois pas en quoi la souffrance est condamnable par défaut ni en quoi condamner ces choses causerait plus de souffrance que de ne pas le faire
il y a un an