[Officiel] Le blabla des Onchois et des Sardinonches

peu ou prou dans les grandes lignes j'imagine que oui

Ca marche où un jour à l'oral histoire que tu me détruises définitivement là dessus

tu raisonnes de manière complètement insensée, tu ne peux pas simultanément prétendre ne raisonner que sur ce qui est observable ou quantifiable et faire une assertion quelle qu'elle soit. dès que tu assert quelque chose, tu as une prétention à la vérité, qui ne rentre pas dans le cadre des choses dont il est possible qu'elles soient prouvées d'après ton propre critère

en vérité, penser, c'est déjà se conformer nécessairement à un certain nombre de principes complètement improuvables, mais connus, et véritablement connus, mais connus d'une connaissance d'intuition. on ne peut pas raisonner sans notion de logique ou de vérité, on ne peut ni prouver la logique ni l'existence de vérité, ce sont des conditions non conditionnées de notre esprit qu'il nous est impossible de refuser, car on peut refuser ce qui nous est adventice, mais pas ce qui nous est intrinsèque. quand j'affirme croire en quelque chose sans pouvoir le prouver, je ne dis pas que cette croyance est le fruit d'une envie, je dis que cette croyance est une vérité connue intrinsèquement, ne pas être prouvé, ça ne signifie pas être arbitraire

je vais pas tarder de toute façon

Bonne nuit mes amis... Bonne nuit................. Un an à boucler

Putain

Non, ce serait une assertion si je prétendais que ça n'existait pas. Actuellement, je dis que on ne l'a pas prouvé et que je n'ai donc aucune bonne raison d'y croire

Quant à la pensée, certes nous possédons tous des croyances injustifiées, mais ça ne devient qu'une erreur que quand ces mêmes croyances injustifiées se transforment en convictions profondes. Car il faut savoir dissocier ce qui appartient à la certitude du reste. Dans le cas contraire, ça s'appelle de la naïveté et si on rajoute un brin de malveillance, on peut même facilement être manipulé par le premier escroc venu

En fait je crois que beaucoup de mes soucis à m'épanouir en tant qu'homme sont liés à un cerveau mal virilisé mon cerveau a dû manquer de testostérone pré-natale... D'ailleurs avant la puberté on m'a souvent dit que je ressemblais à une fille, chose qu'on ne m'a plus dite une fois la puberté enclanchée

que fais-tu quand tu fais une assertion si tu n'assert pas quelque chose que tu crois vrai ? tu m'as écrit tout à l'heure Tu tiens un discours irréaliste que tu sais toi-même faux, je crois que tu mérites encore mieux de recevoir ce jugement, tu as d'ailleurs invoqué la fausseté en le disant, qui n'existe pas sans vérité

Je suis un mâle humain RATÉ bordel

On affirme uniquement lorsqu'on considère que quelque chose est vrai. La seule assertion que je fais c'est qu'il n'existe aucune preuve scientifique de ce que tu avances. Et tu le sais très bien puisque toi-même tu essaies de t'écarter de la preuve pour justifier tes croyances. Ce qui me paraît être une erreur, ce n'est pas l'objet de ta croyance, mais le fait que tu ne sembles pas douter de cette dernière

Je suis en train de lire un livre qui parle de la testostérone j'aurais pas dû

ah donc pour toi il n'y a de preuve que scientifique ?

hâte que tu me prouves cette affirmation

Oe gruik gruik

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

"Hâte que tu me prouves que je n'ai pas un éléphant rose de 20 mètres de haut caché dans mon garage"

Tu tombes dans le sophisme de bas étage après avoir toi-même essayé tout le long de la conversation de justifier l'absence de preuves par des émotions et des ressentis. Tu m'excuseras, mais autant couper court à cette discussion stérile

Que le niveau de testostérone pré natal est important pour prédire les préférences en matière de jeux des enfants... Y'avait aussi un passage ultra déprimant où il parlait de la sélection sexuelle chez ded espèces de mammifères .
Bon après j'ai pas fini le livre encore mais j'ai l'impression que mon cerveau est mal virilisé et que du coup je ne peux pas avoir un comportement masculin normal en matière de séduction

désolée d'avoir vexé tes préjugés, mais tu ne pourras jamais prouver qu'il n'y a de preuve que scientifique, parce que cette assertion n'a rien de scientifique, et que la science même se base sur des principes méthodologiques et épistémologiques qu'elle admet a priori

l'autre malade encore ?