Ce sujet a été résolu
je suis d'accord qu'on se moque globalement de l'ascendance, ou au moins que ce n'est pas absolument déterminant, mais évite d'alarmer à la fake new si tu n'as strictement aucune raison de le faire
Je fais ce que je veux elle devrait avoir honte de sucer un mec qui est pote avec le kkk
il y a un an
Pourquoi tu rigoles t'es comptable des Actes de ton arrière arrière arrière arrière grand père ?
Déjà que t'assume pas les tiens
Déjà que t'assume pas les tiens
il y a un an
Je fais ce que je veux elle devrait avoir honte de sucer un mec qui est pote avec le kkk
oui mais tu sapes toute autorité à tes déclarations en prétendant avec assurance à la fausseté d'une assertion avant de dire qu'en fait tu n'en sais rien quand on t'en demande la justification. moi je n'en ai rien à faire, c'est pour t'éviter de te ridiculiser que je te propose de ne prétendre avec assurance que quelque chose dont tu es au moins un peu assuré
il y a un an
oui mais tu sapes toute autorité à tes déclarations en prétendant avec assurance à la fausseté d'une assertion avant de dire qu'en fait tu n'en sais rien quand on t'en demande la justification. moi je n'en ai rien à faire, c'est pour t'éviter de te ridiculiser que je te propose de ne prétendre avec assurance que quelque chose dont tu es au moins un peu assuré
Parce que tu crois qu'il en ont quelque chose à branler de la vérité tu m'expliqueras à quoi ça sert de parler de gens qui sont mort depuis 300 ans
Si elle tenait tant que ça à la vérité elle serait pas du côté d'un des présidents les plus menteur de l'histoire américaine
Si elle tenait tant que ça à la vérité elle serait pas du côté d'un des présidents les plus menteur de l'histoire américaine
il y a un an
C'est faux, si c'était pas une sombre merde j'aurais rien à lui reprocher
il y a un an
Parce que tu crois qu'il en ont quelque chose à branler de la vérité tu m'expliqueras à quoi ça sert de parler de gens qui sont mort depuis 300 ans
Si elle tenait tant que ça à la vérité elle serait pas du côté d'un des présidents les plus menteur de l'histoire américaine
Si elle tenait tant que ça à la vérité elle serait pas du côté d'un des présidents les plus menteur de l'histoire américaine
peu importe je ne parle pas de ça, je parle de ton assurance mal placée à toi, pas de qui que ce soit d'autre
par ailleurs si on n'est pas responsable des faits de nos ancêtres, tu seras d'accord pour reconnaître qu'il convient d'abroger les rancunes qui persistent du fait des colonisations ou des esclavages des siècles derniers ?
par ailleurs si on n'est pas responsable des faits de nos ancêtres, tu seras d'accord pour reconnaître qu'il convient d'abroger les rancunes qui persistent du fait des colonisations ou des esclavages des siècles derniers ?
il y a un an
peu importe je ne parle pas de ça, je parle de ton assurance mal placée à toi, pas de qui que ce soit d'autre
par ailleurs si on n'est pas responsable des faits de nos ancêtres, tu seras d'accord pour reconnaître qu'il convient d'abroger les rancunes qui persistent du fait des colonisations ou des esclavages des siècles derniers ?
par ailleurs si on n'est pas responsable des faits de nos ancêtres, tu seras d'accord pour reconnaître qu'il convient d'abroger les rancunes qui persistent du fait des colonisations ou des esclavages des siècles derniers ?
Tu m'expliqueras comment tu abrège les rancune en étant pote avec des groupes suprémaciste Blanc
J'ai pas de leçon à recevoir en terme d'assurance mal placé de ta part
J'ai pas de leçon à recevoir en terme d'assurance mal placé de ta part
il y a un an
Tu m'expliqueras comment tu abrège les rancune en étant pote avec des groupes suprémaciste Blanc
J'ai pas de leçon à recevoir en terme d'assurance mal placé de ta part
J'ai pas de leçon à recevoir en terme d'assurance mal placé de ta part
je ne parle pas de Trump. c'est pour ça que tout le monde déteste converser avec toi, tu es accroché à la basse polémique comme le ténia à son intestin, et pour toute réponse, quand tu es face à la contradiction, tu dévies pour faire un hors sujet complet
ma question était : si on (en toute généralité, je ne parle pas de Trump) n'est pas responsable des faits de nos ancêtres, tu seras d'accord pour reconnaître qu'il convient d'abroger les rancunes qui persistent du fait des colonisations ou des esclavages des siècles derniers ? car ce serait hypocrite de prétendre que l'occident doit éprouver de la culpabilité sur la question de ses colonies tout en prétendant qu'on n'est pas comptable des actions de nos grands-parents, non ?
ma question était : si on (en toute généralité, je ne parle pas de Trump) n'est pas responsable des faits de nos ancêtres, tu seras d'accord pour reconnaître qu'il convient d'abroger les rancunes qui persistent du fait des colonisations ou des esclavages des siècles derniers ? car ce serait hypocrite de prétendre que l'occident doit éprouver de la culpabilité sur la question de ses colonies tout en prétendant qu'on n'est pas comptable des actions de nos grands-parents, non ?
il y a un an
je ne parle pas de Trump. c'est pour ça que tout le monde déteste converser avec toi, tu es accroché à la basse polémique comme le ténia à son intestin, et pour toute réponse, quand tu es face à la contradiction, tu dévies pour faire un hors sujet complet
ma question était : si on (en toute généralité, je ne parle pas de Trump) n'est pas responsable des faits de nos ancêtres, tu seras d'accord pour reconnaître qu'il convient d'abroger les rancunes qui persistent du fait des colonisations ou des esclavages des siècles derniers ? car ce serait hypocrite de prétendre que l'occident doit éprouver de la culpabilité sur la question de ses colonies tout en prétendant qu'on n'est pas comptable des actions de nos grands-parents, non ?
ma question était : si on (en toute généralité, je ne parle pas de Trump) n'est pas responsable des faits de nos ancêtres, tu seras d'accord pour reconnaître qu'il convient d'abroger les rancunes qui persistent du fait des colonisations ou des esclavages des siècles derniers ? car ce serait hypocrite de prétendre que l'occident doit éprouver de la culpabilité sur la question de ses colonies tout en prétendant qu'on n'est pas comptable des actions de nos grands-parents, non ?
Je t'ai répondu si tu piges pas c'est pas ma faute et tu si tu veux pas me parler me cite pas c'est simple
il y a un an
Je dirais même que si ils agissent pour changer les choses faut les soutenir et pas soutenir des mec pote avec des nazi
il y a un an
Mais bon apparemment c'est plus grave d'être descendant de raciste que l'être soi même
il y a un an
Coruscant
1 an
Mais bon apparemment c'est plus grave d'être descendant de raciste que l'être soi même
il y a un an
Je t'ai répondu si tu piges pas c'est pas ma faute et tu si tu veux pas me parler me cite pas c'est simple
quelle mauvaise foi et quelle hypocrisie
il y a un an
J'suis pas le seul à être mitigé sur les japonais
Je suis le donut du forum
il y a un an
Voici un exemple non exhaustif du fonctionnement de Rayman:
Cet exemple vous montre en 3 points que je vais vous décrire ci dessous, comment ce vicieux personnage à s'est mis à dos une grande partie des utilisateurs des forums jeuxvideo.com et onche.org
Lorsque Rayman verra un fait ou un argument qu'il jugera contraire à ses opinions ou qu'il n'acceptera pas, il répondra que c'est "faux" tout en n'ayant absolument aucune preuve de ce qu'il avance.
Dans le même temps, il naviguera frénétiquement sur internet, cherchant des "sources", articles divers et variés qu'il utilisera pour le point numéro 2.
Rayman utilisera toute données trouvés durant l'étape 1 qu'il postera fièrement en opposition à votre argument initial.
Bien sûr, dans la majorité des cas, le contenu qu'il présentera à vous sera totalement hors sujet avec la conversation initiale, qu'il espère subtilement détourner de ses rails.
Bien souvent il restera bloqué sur cette étape en alternant hors sujets, ad personam et insultes à votre encontre, en criminalisant votre être. Vous serez donc accusé de tout un tas de mots terminant par isme ou iste.
Sa dernière réaction est de dire qu'il n'en a rien a faire de ce que vous racontez, puis, ou tout simplement d'arrêter de répondre et d'attendre entre 30 minutes a plusieurs heures avant de revenir comme une fleur sur le topic, faire comme si de rien n'était. Parfois il se fera bannir, dans ce cas il reviendra poursuivre le "débat" en étant bloqué a l'étape 2, en essayant d'attirer votre attention avec des insultes.
Bien sûr, c'est un résumé généraliste et quelque peu simpliste mais sachez qu'il procèdera toujours de la même manière, en suivant les grandes lignes qui vous sont narrés ici.
Bon courage dans votre navigation sur les forums de onche.org et jeuxvideo.com
Lysaelia.
Edit: ayant reçu plusieurs question sur la manière de procéder lorsque l'on a affaire à un Rayman, voici une courte réponse:
-A partir du moment ou vous remarquez être dans l'étape 2, ignorez le. Le feed serait une perte d'énergie et de temps, et votre temps est précieux.
Cet exemple vous montre en 3 points que je vais vous décrire ci dessous, comment ce vicieux personnage à s'est mis à dos une grande partie des utilisateurs des forums jeuxvideo.com et onche.org
1. Le mensonge.
Lorsque Rayman verra un fait ou un argument qu'il jugera contraire à ses opinions ou qu'il n'acceptera pas, il répondra que c'est "faux" tout en n'ayant absolument aucune preuve de ce qu'il avance.
Dans le même temps, il naviguera frénétiquement sur internet, cherchant des "sources", articles divers et variés qu'il utilisera pour le point numéro 2.
2.Le damage control
Rayman utilisera toute données trouvés durant l'étape 1 qu'il postera fièrement en opposition à votre argument initial.
Bien sûr, dans la majorité des cas, le contenu qu'il présentera à vous sera totalement hors sujet avec la conversation initiale, qu'il espère subtilement détourner de ses rails.
Bien souvent il restera bloqué sur cette étape en alternant hors sujets, ad personam et insultes à votre encontre, en criminalisant votre être. Vous serez donc accusé de tout un tas de mots terminant par isme ou iste.
3. Fuite et déni
Sa dernière réaction est de dire qu'il n'en a rien a faire de ce que vous racontez, puis, ou tout simplement d'arrêter de répondre et d'attendre entre 30 minutes a plusieurs heures avant de revenir comme une fleur sur le topic, faire comme si de rien n'était. Parfois il se fera bannir, dans ce cas il reviendra poursuivre le "débat" en étant bloqué a l'étape 2, en essayant d'attirer votre attention avec des insultes.
Bien sûr, c'est un résumé généraliste et quelque peu simpliste mais sachez qu'il procèdera toujours de la même manière, en suivant les grandes lignes qui vous sont narrés ici.
Bon courage dans votre navigation sur les forums de onche.org et jeuxvideo.com
Lysaelia.
Edit: ayant reçu plusieurs question sur la manière de procéder lorsque l'on a affaire à un Rayman, voici une courte réponse:
-A partir du moment ou vous remarquez être dans l'étape 2, ignorez le. Le feed serait une perte d'énergie et de temps, et votre temps est précieux.
Maybe I just want to maybe...
il y a un an
Je fais ce que je veux elle devrait avoir honte de sucer un mec qui est pote avec le kkk
Ça va c'est bon enfant le kkk 

il y a un an
Lysaelia
1 an
Voici un exemple non exhaustif du fonctionnement de Rayman:
Cet exemple vous montre en 3 points que je vais vous décrire ci dessous, comment ce vicieux personnage à s'est mis à dos une grande partie des utilisateurs des forums jeuxvideo.com et onche.org
Lorsque Rayman verra un fait ou un argument qu'il jugera contraire à ses opinions ou qu'il n'acceptera pas, il répondra que c'est "faux" tout en n'ayant absolument aucune preuve de ce qu'il avance.
Dans le même temps, il naviguera frénétiquement sur internet, cherchant des "sources", articles divers et variés qu'il utilisera pour le point numéro 2.
Rayman utilisera toute données trouvés durant l'étape 1 qu'il postera fièrement en opposition à votre argument initial.
Bien sûr, dans la majorité des cas, le contenu qu'il présentera à vous sera totalement hors sujet avec la conversation initiale, qu'il espère subtilement détourner de ses rails.
Bien souvent il restera bloqué sur cette étape en alternant hors sujets, ad personam et insultes à votre encontre, en criminalisant votre être. Vous serez donc accusé de tout un tas de mots terminant par isme ou iste.
Sa dernière réaction est de dire qu'il n'en a rien a faire de ce que vous racontez, puis, ou tout simplement d'arrêter de répondre et d'attendre entre 30 minutes a plusieurs heures avant de revenir comme une fleur sur le topic, faire comme si de rien n'était. Parfois il se fera bannir, dans ce cas il reviendra poursuivre le "débat" en étant bloqué a l'étape 2, en essayant d'attirer votre attention avec des insultes.
Bien sûr, c'est un résumé généraliste et quelque peu simpliste mais sachez qu'il procèdera toujours de la même manière, en suivant les grandes lignes qui vous sont narrés ici.
Bon courage dans votre navigation sur les forums de onche.org et jeuxvideo.com
Lysaelia.
Edit: ayant reçu plusieurs question sur la manière de procéder lorsque l'on a affaire à un Rayman, voici une courte réponse:
-A partir du moment ou vous remarquez être dans l'étape 2, ignorez le. Le feed serait une perte d'énergie et de temps, et votre temps est précieux.
Cet exemple vous montre en 3 points que je vais vous décrire ci dessous, comment ce vicieux personnage à s'est mis à dos une grande partie des utilisateurs des forums jeuxvideo.com et onche.org
1. Le mensonge.
Lorsque Rayman verra un fait ou un argument qu'il jugera contraire à ses opinions ou qu'il n'acceptera pas, il répondra que c'est "faux" tout en n'ayant absolument aucune preuve de ce qu'il avance.
Dans le même temps, il naviguera frénétiquement sur internet, cherchant des "sources", articles divers et variés qu'il utilisera pour le point numéro 2.
2.Le damage control
Rayman utilisera toute données trouvés durant l'étape 1 qu'il postera fièrement en opposition à votre argument initial.
Bien sûr, dans la majorité des cas, le contenu qu'il présentera à vous sera totalement hors sujet avec la conversation initiale, qu'il espère subtilement détourner de ses rails.
Bien souvent il restera bloqué sur cette étape en alternant hors sujets, ad personam et insultes à votre encontre, en criminalisant votre être. Vous serez donc accusé de tout un tas de mots terminant par isme ou iste.
3. Fuite et déni
Sa dernière réaction est de dire qu'il n'en a rien a faire de ce que vous racontez, puis, ou tout simplement d'arrêter de répondre et d'attendre entre 30 minutes a plusieurs heures avant de revenir comme une fleur sur le topic, faire comme si de rien n'était. Parfois il se fera bannir, dans ce cas il reviendra poursuivre le "débat" en étant bloqué a l'étape 2, en essayant d'attirer votre attention avec des insultes.
Bien sûr, c'est un résumé généraliste et quelque peu simpliste mais sachez qu'il procèdera toujours de la même manière, en suivant les grandes lignes qui vous sont narrés ici.
Bon courage dans votre navigation sur les forums de onche.org et jeuxvideo.com
Lysaelia.
Edit: ayant reçu plusieurs question sur la manière de procéder lorsque l'on a affaire à un Rayman, voici une courte réponse:
-A partir du moment ou vous remarquez être dans l'étape 2, ignorez le. Le feed serait une perte d'énergie et de temps, et votre temps est précieux.
Et moi et moi mon analyse ?
Je suis le donut du forum
il y a un an