🚦Suivi de la 2ème Révolution Française🚦

C'est justement un retournement de l'idée de la démocratie de la comprendre comme la raison de la majorité.

La démocratie n'est absolument pas la volonté de la majorité ou pire, considérer que celle-ci confère une quelconque légitimité. Comme tu le dis c'est un non-sens philosophique. La démocratie ce n'est pas ça. La démocratie c'est l'auto-gouvernance : les gouvernés sont les gouvernants, il n'y a pas de séparation entre ceux qui subissent des choix politiques et ceux qui les prennent. Ce qui n'exclu absolument pas de confier à des experts le mandat d'élaborer des politiques sur des sujets où ils sont experts. De même ça ne dit rien de la légitimité d'une action, ce n'est pas parce que une société est démocratique qu'elle a raison et il est tout à fait nécessaire de s'opposer à une politique même si elle est démocratique si elle est injuste.

Cette idée faussée de la démocratie est en réalité le fait des pseudo-démocratie libérales - qui ne sont pas réellement démocratique puisque le peuple n'est pas souverain des politiques qu'il subit - qui ont pour cette raison intérêt à en travestir le sens : en particulier en prétendant que décision démocratique = légitimité absolue. Mais ça c'est quelque chose de purement bourgeois de considérer que la légitimité n'est qu'une réalité formelle, institutionnelle, et pas quelque chose qui relève de la justice réelle et de la morale.

Bon ben finalement tout le monde est content, le gouvernement a utilisé son 49.3, les tas de poubelles sont partis en fumée, les blacks block ont eu leur soir d'émeutes et peuvent rentrer satisfait chez papa maman

Non, ça c’est quand la démocratie est immature et que ceux qui votent n’ont pas à subir directement les conséquences de leur vote (la faute au centralisme qui permet à des Parisiens de foutre la merde en Lozère par exemple sans avoir à en subir les conséquences puisqu’ils n’y mettent jamais les pieds).

Quand la démocratie est décentralisée et mature, les gens voient et subissent directement l’impact de leurs décisions donc ils peuvent apprendre de leurs conneries et s’améliorer.

C’est comme avec les enfants, c’est à force de les materner et de tout faire à leur place qu’on les rend irresponsables et incapables d’être autonomes. Il faut responsabiliser les gens.

Tu as raison sur le fait que la majorité ne veut pas croire à la vérité, toutefois, mais elle sera bien contrainte de s’y plier quand elle sera seule pour y faire face (sans personne d’autre pour assumer ses conneries, sans bouc émissaire ni dirigeant à critiquer).

Ca marche très bien en Suisse. Les gens sont beaucoup plus réalistes et mieux au courant de comment fonctionne une politique parce qu’ils ont l’habitude de s’en préoccuper de façon plus autonome.

Le mythe de l’homme providentiel, du monarque de droit divin ou du philosophe roi finit toujours par dégénérer par un parasitisme ou simplement une incompétence à cause d’une centralisation et d’un effet « hors sol » qui ne permet pas d’être à la hauteur des enjeux. 1789 n’a pas eu lieu par hasard, l’aristocratie avait dégénéré comme celle de l’Empire romain avant, etc.

Il faut avoir les pieds dans la boue pour prendre les bonnes décisions.

ALERTE

https://twitter.com/media[...];t=5UDpiJeFVCCCkS9W2XhwCw

un exemple : Macron est élu à la majorité, mais il n'est pas légitime pour autant car il ne gouverne pas selon les principes de bien commun, pourtant une majorité l'a désigné démocratiquement (avec les magouilles qui vont avec bien sur, mais ça fait partie du jeu démocratique depuis les grecs et les romains)

donc il doit être renversé car c'est un tyran, pour autant installer une autre forme de démocratie derrière, ce serait répéter la boucle de 1789. Aucun régime politique n'est juste en dehors d'une monarchie instituée par Dieu et gouvernée par un serviteur du bien commun.

si demain 50 millions de français se mettent à dire que le ciel est vert, ils seront majoritaires pour autant ils ne seront pas dans la vérité, ni dans la légitimité.

Bon, pour mon arrivée sur ce nouveau forôm élitaire, je vous propose un nouveau topax dédié au zbeul qui vient.
Suite à ce nouveau 49.3 dégainé par notre gouvernement de traître, vous pouvez suivre ici les futures émeutes et soulèvement du peuple de France qui pourrait survenir ces prochains jours.
Soyez pacifistes les rheys.

J’avais pas lu d’avis aussi intéressant sur le forum depuis longtemps, tu as des lectures à conseiller ?

Le problème pour Macron c’est surtout qu’il n’y avait aucun autre candidat crédible.

C’est une crise bien plus grave qu’une simple crise institutionnelle. Les Français se rendent pas compte (parce qu’ils sortent peu de France) du niveau de gravité de l’état de la démocratie en France, par rapport aux autres pays.

Nous n’avons littéralement PAS de candidats qui se basent sur la rigueur et la vérité, il n’y a pas de choix, quelles que soient les institutions. Qui peut croire en Méluche, Le Pen, Zemmour, Philippot, etc, à part des naïfs qui se font abuser par de la démagogie ?

Macron est hélas le moins pire mais il n’a aucune concurrence idéologique sérieuse. C’est très grave, c’est comme si nous avions un parti unique, mais la faute revient davantage à la société civile qu’aux institutions (pourquoi aucun parti n’émerge avec des gens sérieux ?).

Le problème pour Macron c’est surtout qu’il n’y avait aucun autre candidat crédible.

C’est une crise bien plus grave qu’une simple crise institutionnelle. Les Français se rendent pas compte (parce qu’ils sortent peu de France) du niveau de gravité de l’état de la démocratie en France, par rapport aux autres pays.

Nous n’avons littéralement PAS de candidats qui se basent sur la rigueur et la vérité, il n’y a pas de choix, quelles que soient les institutions. Qui peut croire en Méluche, Le Pen, Zemmour, Philippot, etc, à part des naïfs qui se font abuser par de la démagogie ?

Macron est hélas le moins pire mais il n’a aucune concurrence idéologique sérieuse. C’est très grave, c’est comme si nous avions un parti unique, mais la faute revient davantage à la société civile qu’aux institutions (pourquoi aucun parti n’émerge avec des gens sérieux ?).

Le problème pour Macron c’est surtout qu’il n’y avait aucun autre candidat crédible.

C’est une crise bien plus grave qu’une simple crise institutionnelle. Les Français se rendent pas compte (parce qu’ils sortent peu de France) du niveau de gravité de l’état de la démocratie en France, par rapport aux autres pays.

Nous n’avons littéralement PAS de candidats qui se basent sur la rigueur et la vérité, il n’y a pas de choix, quelles que soient les institutions. Qui peut croire en Méluche, Le Pen, Zemmour, Philippot, etc, à part des naïfs qui se font abuser par de la démagogie ?

Macron est hélas le moins pire mais il n’a aucune concurrence idéologique sérieuse. C’est très grave, c’est comme si nous avions un parti unique, mais la faute revient davantage à la société civile qu’aux institutions (pourquoi aucun parti n’émerge avec des gens sérieux ?).

https://vm.tiktok.com/ZMYHUhsam/

Live brut

Ce mec là se faisait bannir sur l'autre forum pour le même message

dès que c'est trop long et politisé les admins ne lisaient pas et supprimés forcément t'as pas lu d'avis aussi intéressant depuis longtemps