[OFFICIEL] Blabla des ONCHOIS et des SARDINONCHES

Dernier exam, je commence à 14:15 j’espère que tous les membres du topic vous me souhaiter bonne chance

Merci le S vivement que je rentre, week-end de 3j et la semaine pro je vais en famille au futuroscope

Oui mais khey toi c'est normal tu bosses au contact de malade imagine tu refiles le COVID à un mec déjà malade ?

Les effets secondaires du vaccin c'est de l'ordre de 1 à 2% max

Oh gmz recommence pas stp

L'argument d'autorité est a chier... Tu sais qu'à une époque des médecins conseillaient de fumer, de boire de l'alcool ou des produites radioactifs ?
Et tous les scandales sanitaires qu'il y'a eu comme le Mediator, le thalidomide avec souvent une grave inertie...
Les connaissances scientifiques manipulées par les lobbys des industriels ou des labos qui font des études exprès pour faire ub contre-point à certains études qui mettent en évidence la nocivité de certains produits comme le tabac par exemple.
C'est pas parce que quelqu'un porte une blouse à la télé qu'il dit forcément la vérité...c'est ridicule d'ailleurs tous les médecins de plateau télé qui te sortent leur soupe d'un ton péremptoire (la science s'écrit au conditionnel on rappelle... Bref...) faut pas s'étonner de la perte de confiance envers les soignants après

C'est pour ça qu'il fallait pas écouter tous les médecins mais les spécialistes des virus, épidémie

Ouais c'est vrai, mais au moins ça te fait prendre conscience que tu ne sais rien, et à faire preuve d'un minimum d'humilité quand y'a des gens qui parlent d'un sujet que tu n'as pas toi-même étudié en profondeur ; au lieu de faire appel aux sempiternels argument d'incrédulité ("si je comprends pas c'est que c'est n'importe quoi") et procès d'intention ("'j'ai raison donc si quelqu'un qui semble s'y connaitre mieux que moi me contredit, c'est forcément parce qu'il est animé de mauvaises intentions qui le font sciemment mentir")

Bof, on pouvait déjà se rendre compte de tout ça concernant les questions énergétiques par exemple
Ou alors sur l'urbanisme

Tu crois que j'ai besoin de ton assentiment pour me reproduire ? Je m'en fous de l'avis des femmes, je peux en payer une pour porter mon chiard aux États unis et elle aura juste à prendre l'argent et fermer sa gueule...
D'ailleurs pourquoi les hommes devraient être parfaits pour se reproduire ? Même la pire des femmes peut se faire féconder sans difficultés et transmettre ses gènes pourris...

Puis faudrait savoir tu chiales contre le GR et tu veux pas que je me reproduise étant caucasien soit un peu cohérent bro d'ailleurs je peux me reproduire en donnant mon sperme tu vas faire quoi ?

Tu peux te renseigner toi même sur les études, après l'ennui c'est que souvent faut payer pour accéder au contenu de leur putain d'études dont les putains de conflits d'intérêt et il y'a souvent un grave manque de transparence dans les protocoles de recherche, on peut soupçonner des résultats truqués...
Il y'a aucun mal à s'informer et crois pas que tous les medecins passent leur temps à faire de le recherche ou même a éplucher des études...

De toute façon c'est hypocrite tout ça quand une personne très âgée et malade est hospitalisée ça se foule rarement, ça met en place un "protocole de limitait des thérapeutiques actives" et le patient décéde après sedation sous morphine et midazolam...
"gneu gneu il supportera pas la réanimation, l'anesthésie générale, la chirurgie" c'est sûr que si ok essaie même pas,, j'suis sur qu'un vieux croûton richissime ils lui font tous les soins possibles au max
Et vu qu'ils vont légaliser l'euthanasie active ça ira encore plus vite...

C'est pas pour rien et ils le font aussi dans les autres continents

Les effets nocifs du tabac étaient déjà connu dès les années 1850 et ne faisaient pas l'objet de la moindre contestation après la seconde guerre mondiale, c'est pas parce que des publicitaires ont payés 2 ou 3 medecins pour dire que leur cigarette était moins grave que les autres qu'on peut affirmer que la science était complètement à côté de la plaque là-dessus
Et même de manière générale, au pire du pire, pour les produits dont on sait qu'ils sont évidemment toxiques aujourd'hui, la position de la communauté des spécialistes était "on sait pas", et pas du tout "ouais c'est génial allez-y les yeux fermés". Donc quand il y a un véritable consensus sur un point, on est à peu près sûr que c'est pas complètement n'importe quoi

Y'a des tas de bouquins sur les scandales sanitaires ou l'influence néfaste des lobbys accessibles au grand public.
Et tu peux toujours essayer de voir par toi même les études le problème c'est qu'elles sont souvent disponibles que sous forme de résumé plus ou moins orienté et l'étude il faut payer une revue scientifique pas donnée.
En tout cas c'est un fait avéré que le science a souvent été détourné par des personnes pas forcément bien intentionnés pour l'appât du gain par exemple...

La par exemple j'ai les chiffres en Suisse
Sur 6 122 889 de personnes vaccinés
Avec 16 981 243 de doses de vaccins administrés
16 855 déclaration d'effets indésirables
https://www.swissmedic.ch[...]nes-safety-update-19.html

Vas-y montre les "preuves" je suis curieux

C'est pas juste 2 ou 3 c'est comme pour le sucre y avait un lobby ultra présent

J'ai la chance d'avoir une maison nichée dans les montagnes italiennes dans un endroit bien perdu et préservé de toutes nuisances touristiques et lumineuses, il y a un télescope sur la terrasse, j'admirerai le joli spectacle de là bas

Des industriels ont fait des études biaisées pour nier la nocivité du tabac... Pareil pour l'industrie du sucre et des études pour nier les carries... Y'a eu une volonté invraisemblable de mettre des choses sous le tapis dans un but lucratif faut pas croire que les industriels même pharmaceutiques c'est des philanthropes qui vont forcément dire "Oh zut notre produit phare qui nous amène masse de thunes est dangereux nous allons stopper la commercialisation et indemniser les malheureuses victimes"