[OFFICIEL] Blabla des ONCHOIS et des SARDINONCHES

Réellement réel

Enfin bref, le célibat involontaire chez les hommes ça se résume pas juste à de la sélection naturelle, les dynamiques sociales et les facteurs individuels complexes influencent l'attirance et les relations amoureuses, c’est comme ça.

Vous parlez parfois à votre bite ?

Non.

Ahi pourtant le fond n'était vraiment pas compliqué je suis désolée

De toutes façons aujourd'hui d'après certaines études les tendances d'une sélection naturelles sont conformes à la théorie économique de la fécondité vis à vis du capital humain, selon laquelle lorsque les revenus augmentent, cela peut influencer la fécondité à la hausse ou à la baisse en raison des choix de travail et de substitution sur le marché du travail.

Cette journée a tout de même été propice aux dramas.

On a eu le droit à Celsyr contre X0x0 avec une joute verbale assez piquante.

La fin de soirée débat propice aux trolls également.

Je suis assez d’accord avec ça, mais la théorie économique n’est qu'un aspect parmi d'autres influençant les relations amoureuses et le célibat.. L'attirance et la formation de couples dépendent également de facteurs sociaux, culturels et individuels qui vont au-delà des considérations économiques.

Le copycat de Oib

ce n'est pas ce que je sous entendais effectivement

Peut-être. Mais plus les jours passent et plus je trouve le forum d’une toxicité sans commune mesures.

Les trolls sont poussé à l’extrême et dans l’unique but d’être le plus vicieux possible.

En dehors des trolls, c’est majoritairement des private joke.

Économise 10 balles.

Exact, c'est bien trop complexe et nous en savons peu sur les mécanismes sociaux de la sélection naturelle.
La théorie économique de la fécondité de Becker offre néanmoins une explication possible même si en outre elle prédit que la force relative des effets de revenu et de substitution variera systématiquement selon les différents groupes sociaux.
Donc elle ne prétend pas apporter une réponse universelle

C’est d’ailleurs évoqué en partie dans une vidéo que Rayman avais posté (même si nous ne sommes pas arrivé aux mêmes conclusions).

C'est magnifique

au cas où ça t'intéresse voici le lien de l'étude sur laquelle je m'appuie https://link.springer.com[...]0.1007/s10519-022-10107-w
C'est en anglais et il faut s'y connaître en biostatistiques et génétique mais sinon c'est abordable et pas si long.

C'est assez en corrélation avec ce que j'ai pu observer et interpréter dans ma courte vie à propos de cette fameuse sélection actuelle mais mise à part ça je n'ai pas d'avis profond sur la question (à laquelle il n'y a pas de réponses précises d'ailleurs, juste des idées et convictions subjectives au fond de nous)

J’y jèterai un œil demain. L’anglais n’est pas un obstacle pour moi. La génétique en revanche, c’est une autre paire de manche, mais on verra.

Je te remercie pour le lien.

Claire

T'inquiète c'est juste une question de vocabulaire, si tu gères pas mal en maths et anglais tu vas tout comprendre comme un grand garçon tu verras

Sympathique

Je viens de lire le début (pour le mettre dans mes bookmarks et lire la suite plus tard)

Mais en gros ça dit que la sélection naturelle chez les humains, c’est comme un jardin où les plantes avec des caractéristiques spécifiques ont moins de graines. Du coup on essayent de mieux comprendre comment ca affecte la santé de toutes les plantes du jardin.

Tu boss dans ce domaine ?