Si la vitesse de la lumière est la limite, on n'ira pas bien loin

On peut aller plus vite mais c'est de la pure science-fiction.

Par exemple il y a l'accélérateur de particules du CERN

Un chercheur de la NASA avait proposé de miniariser l'engin mais c'est impossible logistiquement, ou trop coûteux... C'est le cas pour bon nombre de moteurs théoriques.

Déjà on n'arrive pas à atteindre la vitesse de la lumière, alors aller encore plus vite

20 ans pour aller juste à côté

Avant de faire le chaud a vouloir la dépasser, il s'agirait de l'atteindre.

L'espace peut se déformer plus rapidement que la lumière. Si on arrive à créer suffisamment d'un corps ayant une masse dite négative (c'est à dire que le corps en question pèserait moins 4kg par exemple) alors on peut créer une espèce de bulle qui elle pourrait voyager à une vitesse théoriquement infini et sans les effets de la relativité.

Ceci dit, va trouver un corps dont les propriétés lui donne une masse négative. (En fait ça reviens à trouver des corps qui a la place de tomber au sol s'envole vers le ciel sous l'effet de la gravitation de la terre)

On en est là actuellement.
Cela ne veut pas dire que l'on pourra transcender cette limite, mais il va falloir passer par la physique quantique et trouver les liens avec le macro.

Sinon, il reste le modèle Janus, personne n'y croit aujourd'hui, mais il reste viable et pas vraiment debunké sur le plan scientifique


Mais non khey, on ne verra pas ça de notre vivant.

C'est du délire théorique. Je veux du concret, dans lequel je peux m'asseoir

Faux: si elle percute la terre à la vitesse de la lumiere l'énergie dégagé est infini et équivaut donc à une infinité de tsar bomba. Si on dit qu'elle percute à 99% de la vitesse de la lumiere alors ce n'est plus infini et go voir l'équation de l'énergie cinétique relativiste pour le calculer

On n'en est même pas là, à vrai dire.
20 ans, à vitesse lumière.
On est encore loin d'envoyer des vaisseaux habités à une telle vitesse

J'ai retrouvé la source

> Jusqu’à maintenant, tous les engins spatiaux fonctionnent selon le même principe : à partir de carburant, un moteur expulse du propergol dans un sens, ce qui lui permet d’aller dans l’autre. Dans ce que propose David Burns, ce principe d’action-réaction n’entre plus en ligne de compte. Il n’y aurait même pas besoin de carburant… Il nomme son concept « moteur hélicoïdal », c’est-à-dire un moteur en forme d’hélice qui serait tout bonnement un accélérateur de particules

 https://www.numerama.com/[...]itesse-de-la-lumiere.html

@cookiedialga

Alors pour le moment t'es baisé et avant d'avoir du concret tout est théorique. Au fond de la masse négative ne me choque pas du tout perso, juste on y est pas à l'heure d'aujourd'hui.

Infini + 1

Y'avait pas un délire comme ça dans Interstellar? Une sorte de "bulle de gravité".

Infini +1 = infini, si tu veux avoir un infini plus grand qu'un autre tu peux parler de l'ensemble des Réels et des Naturel! Ou entamer les cardinaux mais ça c'est une autre histoire

Au mieux, il va à 99% de la vitesse lumière

20 ans pour aller sonner chez le voisin

C'était juste un troll pour les connaisseurs

Quand tu te déplaces à la vitesse de la lumière, le temps se dilate

Plus tu te rapproches de la vitesse de la lumière, plus cette dilatation est importante et c'est exponentiel

Du coup, on imagine qu'il faut 200 ans pour parcourir 200 années lumières (à la vitesse de la lumière), mais en réalité, pour les personnes qui se trouvent dans le vaisseau, il s'écoulera à peine 1 an environ. Par contre, 200 années se seront écoulées sur Terre.

Après, rentrer en collision avec un atome à la vitesse de la lumière te tue, littéralement. Donc ça reste théorique malheureusement.

Je ne me souviens plus bien de Interstellar mais ils passent dans un trou de verre. En gros c'est un objet théorique qui relie l'espace à deux endroits. Si tu veux la géométrie du monde dans lequel on vie n'est pas rigide, elle est "mole" et peut donc être déformé par les corps en présence. Si t'as suffisamment de masse l'espace peut en être déchiré et donc en passant par cette déchirure tu pourrais te retrouver dans un autre point de l'espace. Mais dans ce cas il faut aussi imaginer que la géométrie de l'espace est imbriqué en elle même. (Pas impossible du tout)


La bulle de gravité = la déchirure.

Alors on imagine ça comme une bulle car c'est la forme qui demande le moins d'énergie pour existé dans l'univers. Un carré à des angles par exemple et maintenir des angles est compliqué / pas naturel si on suit l'entropie

Est-ce qu'il y a beaucoup d'atomes qui se baladent dans l'espace (genre poussière d'étoiles) ou c'est globalement vide et safe ?

N'importe quoi.
Désolé.

20 années lumières, c'est vingt ans à la vitesse de la lumière.
En découle la distance.

Et les observations astrophysiques.