Si la vitesse de la lumière est la limite, on n'ira pas bien loin

On dirait bien que le seul moyen de coloniser l'espace ce serait un vaisseau générationnel
Mais si on pouvait mettre le corps humain en stase pendant de longues périodes le voyage entre les astres deviendrait possible, bien que très contraignant
Malheureusement on ne verra rien de tout ça durant notre courte vie

Personne ne t'empêche de chouiner

On a jamais fait tourner la station spatial international sur elle même pour simuler une gravitation (Elle n'est pas faite pour ca) mais ce n'est absolument pas théorique. En fait c'est de la cinématique de base que tous le monde expérimente tous les jours de manière plus ou moins explicite.

Prend un virage en voiture et tu l'expérimente.


Juste, attention car ce n'est pas de la gravitation. C'est une simulation qui y ressemble car au fond faire la différence entre une accélération et la gravitation est impossible, mathématiquement c'est le même objet mais vu qu'il y a mouvement rotatif dans un cas et pas dans l'autre il y a l'effet de la rotation se ressent (beaucoup si le vaisseau qui tourne est petit et peu si l'objet qui tourne est grand)


0g ça se ressent, des fois, quand tu sautes tu atteins un instant infinitésimal où t'as une égalité parfaite (ou presque) entre l'accélération fournis par ton saut et l'accélération fournis par la terre mais en sens opposé.

Donc un truc qui tourne sur terre te le ferait atteindre comme un saut, dans un instant court s'il est bien calibré

Que l'obscurantisme retourne à l'obscurité

J'ai jamais vu passenger même si @Moomoo me l'avait conseillé

Pas de preuves donc.

J'y ai cru aussi, je comprends.
Einstein était un génie, mais son équation reste incomplete et à redéfinir.
Elle ne prend pas en compte la quantique, alors que les deux doivent être reliées.

Sur l'espace temps et sa distorsion potentielle, je demande à voir.

Le problème de ce genre de dispositif de gravité artificielle c'est que ça donne la gerbe aussi

Il a dit que le temps ne se dilate pas, donc selon ta question originelle, il se serait passé exactement le même temps sur Terre que lors du voyage : 40 ans.

C’est vachement contre-intuitif aussi :tasseLarme:

Puis y’a des contraintes physiques qui vont qu’il est physiquement impossible de se déplacer à la vitesse de la lumière. Et même si un véhicule permettait ça, il se ferait éclater sa mère par le premier atome qui se trouve sur sa route

check ça:

ça va pas à la vitesse de la lumière mais c'est impressionnant

personne chouine

Je te renouvelle le conseil

Ça c'est bonus pour le +18 du forum

Et dépasser la vitesse de la lumière ça ne veut pas dire remonter dans le temps d'ailleurs ?

Mais des preuves de quoi ? je te pose une question à la base
J'essaie juste de comprendre si pour toi une personne qui part faire un aller-retour à la vitesse de la lumière à 20 année lumière reviendra sur terre en ayant pris 40 ans tout comme les habitants de la terre ?

Oui ?

Et ça parle de condescendance

Elle a la robe de l'akatsuki

Quand on voit que la courbure visible à la surface de la Lune a suffit à filer la nausée à tous ceux qui ont posé le pied dessus j'imagine même pas les torrents de gerbe que produirait un petit dispositif attaché à une station spatiale

Tu me demandes si une personne qui fait un voyage de 40 ans reviendra autrement qu'avec 40 ans de plus ?

Répond putain