Osef que les pauvres ne puissent pas s'acheter de la viande, car c'est mauvais pour la santé de trop en manger. Ils n'ont qu'à manger davantage de légumes.
L' argent est déjà réparti logiquement selon l'utilité et les diplômes d'une personne en suivant la loi du marché qui bien plus apte à décider de ce qui est utile ou pas que tes petits a priori personnels qui n'intéressent personne, le communo nombriliste.
L' argent est déjà réparti logiquement selon l'utilité et les diplômes d'une personne en suivant la loi du marché qui bien plus apte à décider de ce qui est utile ou pas que tes petits a priori personnels qui n'intéressent personne, le communo nombriliste.
Tu peux prendre le train ou le bus dans certains coin (il faut se renseigner) ou alors il y a aussi des communes pas si loin que ça des villes.
C'est ta croyance, pas la réalité.
Je suis fonctionnaire aussi, khoya. ça ne veut rien dire sur nos idéo politiques . Contrairement à cet employé de bureau médiocre totalement matrixé par le gauchisme, j'ai côtoyé à la fois les gauchistes haut placés de l'EN totalement déconnectés de la réalité, la faune et la cassosserie de très près dans l'un de mes emplois. ça a renforcé mes idéologies très à droite.
Je sais bien Key mais je trouve paradoxal qu'alors qu'il se nourrit de nos impôts tout en ayant un statut de privilégié (emploi à vie même si c'est le dernier des incompétents), il vienne nous faire la leçon en mode Robin des bois comme si c'était l'esclave des Ténardier
Bref, pour en revenir au sujet principal, si cette taxe absurde passe, je vends mon bien, et je me casse à l'étranger dans un pays où je pourrai être propriétaire de ma maison.
Ton cas n'est pas entièrement désespéré puisque tu réfléchis, même si tu en viens à des conclusions fausses
D'abord il y a des objections historiques, ensuite il y a des objections logiques
Pour faire simple, tu ne conçois les choses que du point de vue de la CONSOMMATION, or ce qui compte c'est la PRODUCTION
Ici, la consommation correspond à l'habitation, et la production à la construction
Dans quel système la PRODUCTION dépasse-t-elle la CONSOMMATION ? Dans les systèmes qu'on nomme « d'offre », c'est-à-dire ceux où la production est facilitée. La production est facilitée quand son coût diminue. Le coût de la production diminue quand diminue l'impôt
Quand le coût diminue, la production augmente, et quand la production augmente, les prix baisse, c'est le principe des enchères dans le mécanisme des prix : plus il y a de demande, plus les prix montent, plus il y a d'offre, plus ils baissent
C'est pourquoi il n'y a jamais de pénurie ni de logements ni de nourriture dans les économies capitalistes et libérales, alors que les économies communistes sont des économies de pénurie
Je n'attaque même pas ta position (qui consiste à appeler ÉQUITÉ ce qui est en fait l'ÉGALITÉ RÉELLE et non FORMELLE), parce qu'on peut aller au cœur du problème en te faisant observer ta confusion entre PRODUCTION et CONSOMMATION
D'abord il y a des objections historiques, ensuite il y a des objections logiques
Pour faire simple, tu ne conçois les choses que du point de vue de la CONSOMMATION, or ce qui compte c'est la PRODUCTION
Ici, la consommation correspond à l'habitation, et la production à la construction
Dans quel système la PRODUCTION dépasse-t-elle la CONSOMMATION ? Dans les systèmes qu'on nomme « d'offre », c'est-à-dire ceux où la production est facilitée. La production est facilitée quand son coût diminue. Le coût de la production diminue quand diminue l'impôt
Quand le coût diminue, la production augmente, et quand la production augmente, les prix baisse, c'est le principe des enchères dans le mécanisme des prix : plus il y a de demande, plus les prix montent, plus il y a d'offre, plus ils baissent
C'est pourquoi il n'y a jamais de pénurie ni de logements ni de nourriture dans les économies capitalistes et libérales, alors que les économies communistes sont des économies de pénurie
Je n'attaque même pas ta position (qui consiste à appeler ÉQUITÉ ce qui est en fait l'ÉGALITÉ RÉELLE et non FORMELLE), parce qu'on peut aller au cœur du problème en te faisant observer ta confusion entre PRODUCTION et CONSOMMATION
Tu peux acheter et rénover un logement avec un prêt à taux zéro couvrant 40% de ton projet kheyou. En réalité, pour acheter un logement ailleurs qu'en IDF, il suffit juste d'avoir un boulot, même au smic, et de se bouger le cul!
C'est ta croyance, pas la réalité.
Le fameux chirurgien méritant fonctionnaire et dont les erreurs n’ont aucune conséquence .
Chirurgien qui tue un patient : 2 mois d’interdiction de travailler .
Chirurgien qui tue un patient : 2 mois d’interdiction de travailler .
Tu peux acheter et rénover un logement avec un prêt à taux zéro couvrant 40% de ton projet kheyou. En réalité, pour acheter un logement ailleurs qu'en IDF, il suffit juste d'avoir un boulot, même au smic, et de se bouger le cul!
Le fameux chirurgien méritant fonctionnaire et dont les erreurs n’ont aucune conséquence .
Chirurgien qui tue un patient : 2 mois d’interdiction de travailler .
Chirurgien qui tue un patient : 2 mois d’interdiction de travailler .
Le fameux chirurgien méritant fonctionnaire et dont les erreurs n’ont aucune conséquence .
Chirurgien qui tue un patient : 2 mois d’interdiction de travailler .
Chirurgien qui tue un patient : 2 mois d’interdiction de travailler .
Je nuancerai juste sur le fait qu'un chirurgien n'est pas fonctionnaire, même lorsqu'il travaille dans un établissement public, et il peut tout à fait travailler dans un établissement privé où il n'est par conséquent ni fonctionnaire ni agent public.
Quant aux prestations du chirurgien, elles sont remboursées par la sécu au patient. ça veut dire qu'avec ou sans remboursement par la sécu, le patient doit s'acquitter du montant du service offert par le chirurgien. Le chirurgien, en lui-même, n'y est pour rien si de l'argent public est utilisé pour rembourser les patients suite à la réalisation de ses services.
Quant aux prestations du chirurgien, elles sont remboursées par la sécu au patient. ça veut dire qu'avec ou sans remboursement par la sécu, le patient doit s'acquitter du montant du service offert par le chirurgien. Le chirurgien, en lui-même, n'y est pour rien si de l'argent public est utilisé pour rembourser les patients suite à la réalisation de ses services.
GMK (je ne savais même pas qui c'était avant de rechercher son nom à l'instant sur internet) est un artiste moderne du youtube français qui a su toucher une certaine catégorie de la population (je vais m'abstenir de juger) et, par conséquent, comme n'importe quel artiste il a le droit de jouir du fruit de son travail à la hauteur de la valeur que son public lui donne.