Tous les nationalistes blancs du monde entier soutiennent l'Ukraine

Depuis l’occupation, une véritable purification ethnique a chassé 230.000 Serbes, Juifs, Roms Musulmans, Turcs et autres minorités. Les 40.000 soldats de l’Otan n’ont pas retrouvé une seule des 1.200 personnes kidnappées par l'UCK. La maffia règne au Kosovo, plaque tournante des trafics de drogue, armes et prostitution vers l’Europe.

le 24 mars 1999, treize États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), dont les US, la France et l'Allemagne bombardaient la Yougoslavie. On nous avait parlé de serbes arrachant des fétus de femmes, qui jouent au football avec des têtes coupées, de génocide commis par ces même Serbes. Rudolf Scharping, ancien ministre de la défense de l'Allemagne à l'époque l'avait prétendu. Sur TF1, 20 avril 1999, on parlait de « de 100 000 à 500 000 personnes tuées » Selon le The Daily Mirror. le plan Potkova censé prouvé que les Serbes préparaient une épuration ethnique était faux. On le sait aujourd'hui. Au rang des coupables : la presse mainstream atlantiste, l'OTAN et les gouvernements de l'OTAN notamment allemand et américains qui avaient diffusé ses informations mensongères. Voilà l'article odieux de Daniel Vernet concernant le plan du cheval programmant soit disant la déportation des Kosovars. Source : https://www.lemonde.fr/ar[...]vars_3556442_1819218.html "" LE DOSSIER Milosevic s'alourdit."" Non, c'est le dossier de l'immonde qui s'alourdit en l'occurrence. Pour rappel, la rédaction de Le Monde était dirigé par Edwy Plenel.

Autre article dégueulasse du 10 avril 1999 soit deux jours plus tard et encore publié par Le Monde. Source : https://www.lemonde.fr/ar[...]ique_3557752_1819218.html intitulé " Comment Milosevic a préparé l'épuration ethnique "


Berlin voulait donc justifier la première entrée en guerre officielle de l'Allemagne depuis 1945 contre un pays, la Serbie, pourtant déjà occupée par celle ci sous l'Allemagne hitlérienne. Quand on nous disait que les nazis avaient disparu ou avaient été totalement vaincu en 1945, force est de constater que ce n'est pas tout à fait le cas et qu'une épuration de la direction allemande s'impose par rapport à tous ses mensonges qui ne font que se situer dans la droite continuité des mensonges hitlériens.

Or, les services secrets bulgares ont fabriqués ce plan. Je rappelle que la Bulgarie voulait entrer dans l'OTAN à ce moment là. A croire que pour entrer dans l'OTAN il faut savoir mentir et bien mentir. En même temps, l'objectif est d'intégrer un empire où le mensonges est roi, l'empire du mensonges, l'empire du mensonges permanent. Et pour le coup, les services secrets bulgares ont réussit leur mission de putes. L’hebdomadaire Der Spiegel révélera le mensonge le 10 janvier 2000. Pour rappel, fer à cheval se dit bel et bien potkovica en serbe, et non potkova. Toux ça parce que des branquignols ne savent même pas parler serbes. Dans son ouvrage, Heinz Loquai avait pourtant exprimé ses doutes quant à l'authenticité du document. Cet ouvrage s'intitule : Der Kosovo-konflikt: Wege in Einen Vermeidbaren Krieg Broché – 27 mars 2000
D'ailleurs pour revenir à Plenel voilà son livre pamphlet en faveur de l'intervention de l'OTAN : Revue du crieur N° 12 https://www.amazon.fr/Rev[...]rieur-N°-12/dp/2348041804


Pour revenir à Le Monde voici la preuve que ce journal modifie ses articles. Source : https://www.acrimed.org/Le-Monde-rectifie-Le-Monde Un autre article : https://www.lemonde.fr/ar[...]rite_4208714_1819218.html ""Quant à « Fer à cheval », il reste un document fort controversé, dont la validité n'a jamais été prouvée"" Le titre de cet article c'est : Milosevic se pose en victime d'un « crime contre la vérité » La réalité c'est surtout que c'était la victime de l'empire du mensonges du L'Immonde n'en est que l'un des représentants les plus putassiers. Au prochaine tribunal de Paris après la libération, nul doute qu'ils finiront pendus eux aussi. Pour rappel, les Serbes acceptaient notamment un gouvernement autonome, des élections libres et la libération de tous les détenus politiques. Donc l'argument de l'intrangigeance des Serbes est nulle à chier.

L’OTAN a donc fait le choix d'attaquer un état sans raisons, qui ne constituait aucune menace pour aucun membre de l'alliance. Pour rappel, en 1931, l'attentat raté visant une compagnie de chemin de fer japonaise au Nord Est de la Chine avait été commis par des japonais qui ont utilisé ce prétexte pour l'invasion de la Mandchourie.
L'OTAN est Afghanistan, au Darfour, en Irak, en Libye, dans la Corne de l’Afrique ou en Macédoine alors même que son objectif n'était que d'assurer la sécurité dans la région atlantique nord. Bill clinton parlait des des efforts délibérés, systématiques de génocide pour la Yougoslavie. Tony Blair ajoute : « Je vous le promets maintenant, Milosevic, et son génocide racial hideux, sera défait. »



M. Zaki Laïdi évoque « l’établissement d’une nouvelle liste de Schindler » (Libération, 9 avril). Mme Françoise Giroud écrit : « M. Milosevic purifie. Chacun sa méthode, on doit manquer de chambres à gaz, en Serbie... » (Le Nouvel Observateur, 1er avril). Sources : https://www.monde-diploma[...]ue.fr/2000/03/HALIMI/2172 http://www.homme-moderne.[...]imi/opinion/chroniqu.html

La 3ème grosse série de mensonges politiques et médiatiques a concerné les deux guerres d’Irak.

Pour la première guerre, il s’est agi de l’affaire des couveuses koweïtiennes, en Octobre 1990. Elle a largement contribué à l’entrée en guerre des USA, suivis par leurs vassaux de l’OTAN, contre l’Irak de Saddam Hussein qui, à ma connaissance, ne menaçait aucun des pays de l’alliance atlantique.

Pour ceux qui ne se souviendraient pas de cette affaire qui n’est pas à la gloire des USA et de l’OTAN, je les invite à relire ce qu’en dit Wikipédia et surtout à relire le faux témoignage, relayé par les médias du monde entier, qui a justifié l’intervention de l’OTAN (du fort au faible, évidemment): https://fr.wikipedia.org/[...]e_des_couveuses_au_Koweït


Pour la seconde guerre d’Irak, il s’agit du mensonge désormais bien connu, de Colin Powell, alors secrétaire d’État américain, brandissant une fiole de poudre de perlin pimpin devant le Conseil de Sécurité de l’Onu en prétendant que c’était un échantillon des armes de destruction massives de Saddam Hussein. On se souvient que la France, l’Allemagne et le Canada avait refusé de suivre cet énorme mensonge US mais qu’une partie importante de l’OTAN (Espagne, Italie, UK, …etc) les avait quand même soutenu dans leur croisade «anti Saddam Hussein».

Ce qui est malheureux pour les populations victimes de ces mensonges de l’occident otanien, c’est qu’elles ont du compter leurs morts par centaines de milliers, dans un silence assourdissant des médias mainstream et de l’opinion publique otanienne qui gémit aujourd’hui. Rien d’étonnant que la montée d’une haine inextinguible contre les occidentaux se soit développée dans le monde et qu’elle ait été suivie par la montée d’un terrorisme, principalement anti occidental.

Dans la période tourmentée que nous connaissons, il serait bon que les bonnes âmes qui compatissent aux malheurs très réels du peuple ukrainien, se souviennent aussi des malheurs infiniment supérieurs en importance infligés à d’autres par les USA et tout ou partie de l’OTAN (dont la France).

J’invite le lecteur à visionner les deux documents sur les liens ci après, qui leur permettront de réfléchir et de relativiser.

Dans le premier Madeleine Albright, Secrétaire d’état US de l’époque, assume et justifie la mort de 500 000 enfants irakiens en disant : «Je crois que c’était un choix très difficile, mais le prix… nous pensons que le prix en valait la peine.»Puis,réalisant qu’elle avait dit une énormité,cette brave dame a fini par présenter des excuses quelques heures plus tard.Avez vous entendu l’opinion publique otanienne s’indigner de ces propos inacceptables ? La mort des enfants irakiens ? les médias occidentaux et les opinions publiques occidentales s’en moquent, en revanche il faut aujourd’hui sauver le soldat Zelinski …. C’est prévu dans le scénario …

https://www.france-irak-a[...]000-enfants-irakiens.html

Dans l’opération russe, visant à protéger les populations russophones du Donbass ukrainien et à démilitariser l’Ukraine, la Russie semble, jusqu’à présent, beaucoup plus respectueuse de la vie humaine que les USA et l’OTAN ne l’ont jamais été dans leurs multiples ingérences meurtrières et leurs bombardements aveugles depuis 1990. Des images détestables de tortures et de meurtres par les forces US à Abu Graib et Guantanamo ont circulé sur les réseaux sociaux et ont suscité la colère et la haine de toute une partie du monde. Ces images expliquent, pour une large part, la montée du terrorisme anti-occidental. Enfin, les statistiques de bombardement publiées chaque années par le commandement des Forces américaines ont le mérite d’être claires : depuis 1990, plus d’un million de bombes « occidentales » ont été larguées sur les différents théâtres d’ingérence des USA et de leur bras armé : l’OTAN, souvent bien loin de l’Atlantique Nord …Voyons ce qu’en dit l’ex, et peut être futur, président Trump : https://t.me/trottasilvano/20954

Dans le second document, le général US Clark, ancien commandant en chef de l’OTAN, nous explique clairement les vraies raisons de la russophobie qui perdure aux USA et, par simple imitation ou suivisme, dans les pays de l’UE, membres de l’OTAN. Voir ou revoir la vidéo sous titrée en français:

On pourrait citer de très nombreux exemples de narratifs mensongers, de montages ou d’attaques sous faux drapeau montés par les services (CIA, MI6, Mossad) et relayés par les médias occidentaux pour noircir l’adversaire, manipuler l’opinion et provoquer une épreuve de force dont ils espéraient sortir vainqueurs et en tirer avantage (Affaires Skripal, Navalny, attaques au gaz sous faux drapeau en Syrie …etc, …etc). «Nous avons menti, triché, volé, comme si nous avions suivi des stages de formation pour le faire …» : lire ou relire les liens ci après : https://www.asafrance.fr/[...]e-opinion-du-general.html

Pour rappel, l’affaire Skripal avait été montée, inventée de toutes pièces juste avant les élections russes de 2018. Il en allait de même pour ce qui est de l'affaire Navalny. Le 13 septembre 2020 se déroulait également des élections en Russie. Il y a enfin la tentative en cours de révolutions colorées en Biélorussie et celle qui n’est pas toujours pas abandonnée au Venezuela. Il y a l'affaire syrienne, où les néo cons tentent de faire durer la guerre, pays dans lequel la Russie est intervenu pour soutenir le régime en 2015 contre les rebelles extrêmistes. Il yu avait l'affaire du Nord Stream que les US voulaient faire rater. Voilà les raisons qui auraient poussé probablement les euro atlantistes à cette désinformation générale. Les grands services spéciaux occidentaux et plus particulièrement parmi les trois plus efficaces dans ce genre d’opération: CIA, Mossad, MI5, en liaison, bien sûr, avec le BND allemand étaient les plus probable responsables. Pour rappel, les grands services spéciaux occidentaux avaient déjà été les commanditaires à l'occasion de l'affaire Skripal.

Au mois d'avril 2015, un contingent de 200 soldats des forces armées canadiennes fut envoyé en Ukraine pour former des soldats ukrainiens. le Canada continue de soutenir le peuple de l’Ukraine face à l’agression en cours du régime de Poutine. La contribution de l’armée canadienne qui est annoncée aujourd’hui va aider les membres des forces ukrainiennes à mieux défendre la souveraineté et l’intégrité territoriale du pays » c'est ce que déclarait en effet Jason Kenny, à l'époque ministre de la défense du Canada. Autrement dit mieux massacrer les populations du Dombass. Ce que l'on sait c'est qu'entre 2015 et 2021 78 000 soldats durant formés par le Grande Bretagne, le Canada et les Etats Unis. L'implication de la France ou de l'Allemagne,sont elles, inconnus. L'Opération Orbital, l'Opération Interflex ou International Kyiv Week sont là pour prouver que tout était préparé de longue date. Sans oublier l'Opération Unifier.
https://www.dailymotion.com/video/x3pxmfe https://www.agoravox.tv/a[...]sont-les-tireurs-de-43921 https://www.agoravox.fr/a[...]u-maidan-l-enquete-151136 https://papers.ssrn.com/s[...]s.cfm?abstract_id=2658245 https://www.les-crises.fr[...]-ukraine-au-gouvernement/ https://strana.ua/news/12[...]ta-2018-video-onlajn.html https://www.donbass-insid[...]s-profondes-du-conflit-i/ https://birdinflight.com/[...]the-back-of-the-head.html https://lenta.ru/news/2020/09/23/zhvania/ https://www.bbc.com/news/world-europe-27173857 https://www.dailymotion.com/video/x1coasq

1re arnaque : Les embargos ont fait monter les prix pour le plus grand bien des spéculateurs et de la Russie. En vendant moins de pétrole et de gaz, la Russie gagne plus. D’une certaine façon, la Russie donne de l’argent à l’armée ukrainienne, puisqu’elle continue à donner 1,4 milliard d’euros par an à l’Ukraine pour les droits de transit du gaz vers l’Europe par gazoduc. L’armée ukrainienne se garde bien de le bombarder, car l’Ukraine est le premier acheteur de gaz russe via Brotherhood. L’Inde et l’Arabie saoudite, eux aussi, achètent le pétrole brut russe à prix d’ami et le revendent une fois raffiné bien plus cher aux Européens. La Chine achète le gaz à la Russie pour le revendre plus cher à l’Europe.

2e arnaque : Le prix à la pompe augmente sans tenir du fait que le prix d’achat des compagnies pétrolières n’augmente pas et que, de plus, l’État accorde une remise.

3e arnaque : Les prévisions de Bruno Le Maire (rappelez-vous « Nous allons provoquer l’effondrement de l’économie russe ») : en 2023, la croissance sera faible en Russie, mais l’Europe souffrira d’une forte récession due au manque de ressources énergétiques. Exemple : que peut-il advenir d’autre en Allemagne où 2 000 milliards de l’économie reposent sur l’achat de 20 milliards de gaz à la Russie ?

Sur l'industrie de l'armement , l'UE ne peut plus suivre.

" Les Russes ont été les vecteurs de la chute des blancs, car, les Russes sont les "premiers" blancs qui ont perdus contre des non blancs (Japonais) en 1905 "

Bizarrement tu mentionnes 1095 mais jamais 1939 ou encore 1945.

Commençons par 1939.


Chronologie de la bataille de Khalkhin-Gol.

11 mai --- De petites patrouilles de cavalerie mandchoukouane et mongole s'affrontent à la frontière proche du village de Nomonhan.

13 mai --- Des détachements de cavalerie mongole occupent la zone autour de Nomonhan.

14 mai --- Les Japonais envoient deux régiments de la 23e Division dans la région de Nomonhan qui chassent les Mongols.

28 mai --- Les Soviétiques et les Mongols contre-attaquent et encerclent les deux régiments japonais qui après une vive résistance sont anéantis.

5 juin --- Le commandant Gregory Zhukov arrive dans la zone pour prendre le commandement, amenant avec lui des renforts de véhicules blindés, de chars et d'avions.

27 juin --- La 2e brigade aérienne de l'armée japonaise lance des raids aériens contre la base soviétique de Tamsagbulag en Mongolie.

2 juillet --- Les attaques du sud du Japon commencent.

5 juillet --- Joukov contre-attaque avec une force écrasante, forçant les forces japonaises du Nord à céder du terrain et les repoussant à travers la rivière Khalkhin-Gol.

9 juillet --- L'aile sud japonaise est vaincue par une nouvelle contre-attaque soviétique.

23 juillet --- Les positions soviétiques du pont Kawatama sont bombardées par l'artillerie japonaise tandis que l'infanterie japonaise lance des attaques à petite échelle.
24 juillet --- Les bombardements japonais et les attaques d'infanterie contre les positions soviétiques du pont Kawatama se poursuivent.

25 juillet --- Le 64e régiment d'infanterie et le 72e régiment d'infanterie de l'armée impériale japonaise attaquent les Soviétiques au pont de Kawatama mais les Japonais sont repoussés.

20 août --- Les unités japonaises en Mongolie sont soumises à une attaque surprise des forces de Joukov.

25 août --- Les forces soviétiques en tenaille se rejoignent à Nomonhan, piégeant la 23e division japonaise dans une poche.

26 août --- Les Japonais tentent de percer les troupes soviétiques entourant la 23e Division mais les attaques échouent.

27 août --- La 23e Division d'infanterie japonaise tente de sortir de la poche autour de Nomonhan mais elle ne parvient pas à percer les défenses soviétiques.

31 août --- Les derniers membres de la 23e division d'infanterie japonaise sont anéantis ; la plupart de ceux qui ne sont pas tués sont faits prisonniers.

15 septembre --- Le Japon et les Soviétiques signent un traité de paix à Moscou, mettant fin aux combats.

D'abord la bataille de Khalkhin Gol qui s'est déroulé en 1939 sous fond de tensions entre l'URSS et le Japon notamment concernant la Mandchourie.

Le Japon avait perdu pour plusieurs raisons.

1. Logistique. En raison des grands débats stratégiques entre l'armée et la marine au Japon, des dépôts de matériel (et plus important encore) insuffisants ont été établis. Gardez à l'esprit que même si le Mandchoukouo disposait d'un chemin de fer décent à ce stade, il n'en était pas de même pour la Mongolie intérieure ou extérieure. C’est là que des transports routiers et motorisés supplémentaires auraient été une aubaine pour les Japonais.

2. Tactiques fragmentaires. Même si Joukov (qui deviendra bientôt le maréchal) fut un grand tacticien [l'un des meilleurs de la Seconde Guerre mondiale malgré les critiques légitimes de certaines de ses stratégies], il fut grandement aidé par l'approche japonaise dans cette campagne. Plutôt que celui d'Hitler (abattre toute cette maison pourrie), les Japonais avaient des objectifs limités et étaient prudents. Une telle approche était bien sûr rationnelle (combien de main-d’œuvre pensez-vous qu’il faudrait pour occuper toute la Chine ET l’Union soviétique ?). Le problème, cependant, est que même si une attaque « blitzkrieg » avait dévoré une grande partie de la Sibérie, les Japonais n’avaient pas de « fin de partie ». Oui, ils disposeraient des ressources naturelles dont ils rêvaient, mais de peu de main-d’œuvre pour exploiter ces ressources. Ce fossé entre stratégie et tactique a détruit toute chance de succès global.

Les militaires sur le terrain considéraient l’engagement comme un moyen de repousser la sphère d’influence russe et de s’approprier des ressources faciles. Les stratèges de l'armée au Japon ont vu une attaque qui anéantirait tout l'est de l'Union soviétique. En tant que tel, il y avait peu de commandement unifié. Les avions seraient envoyés mais ensuite redirigés vers des opérations en Chine.

3. Tactiques d'unités combinées et concentrées. Beaucoup de choses ont été écrites là dessus. En bref, l’artillerie fixe et les baïonnettes contre les régiments combinés de fusiliers mécanisés sont une bataille difficile à gagner.

4. Chance. Comme c'est souvent le cas, si les avions russes (semblables à des stukas) n'avaient pas trouvé un certain nombre d'avions japonais au sol au cours du deuxième mois de « l'escarmouche à la frontière », les Soviétiques auraient eu du mal à maintenir un quelconque contrôle aérien sur la frontière.

5. Ils n'avaient pas le choix. Il faut penser à Joukov et au Politburo Les forces japonaises se concentraient sur les ordres et la détention des terres. Alors que les troupes soviétiques (en particulier les vieux croyants avec une famille sibérienne derrière eux) et les autres soviets (Touvans, Kalmouks, Mongols extérieurs) ne se faisaient aucune illusion sur ce que les Japonais allaient faire à leurs familles. Contrairement aux Chinois, ces groupes n’ont pas connu de guerre civile ni de groupes de bandits tentant de conclure une paix séparée. C’est vraiment là que les Japonais n’agissant pas comme des criminels impérialistes auraient beaucoup aidé leur cause.

Les hostilités ont été déclenchées un mois après que le général soviétique G. S Lyushkov (1900 - disparu en 1945), responsable de toutes les forces du NKVD en Extrême-Orient, ait fait défection auprès des Japonais et leur a fourni des renseignements critiques sur le mauvais état de l'Union soviétique. Les gardes-frontières de l'Armée d'Extrême-Orient et de la Sécurité de l'État (NKVD) ont renforcé leurs garnisons frontalières avec la Mandchourie.

Le 6 juillet 1938, le commandant soviétique de la région de Posyet envoya un message codé au quartier général soviétique de la région de Khabarovsk ; cependant, les Japonais l'ont intercepté et ont pu décoder le message. Le message indiquait que les soldats soviétiques devaient être autorisés à sécuriser les collines auparavant inoccupées dans la région du lac Khasan. Parmi ces collines se trouvaient notamment les hauteurs contestées de Changkufeng. Si les Soviétiques pouvaient en prendre le contrôle, ils seraient désavantagés en négligeant la ville portuaire coréenne de Rajin ainsi que d'importantes voies ferrées reliant la Corée à la Mandchourie. Au cours des deux semaines suivantes, les troupes soviétiques pénétrèrent dans la zone et commencèrent à fortifier le sommet de la colline. C'était quelque chose que les Japonais n'allaient pas tolérer longtemps, même si au début l'armée japonaise-coréenne a ignoré l'avancée soviétique. Cependant, l'armée du Guandong, dont la zone de juridiction administrative chevauchait celle de l'armée coréenne à Changkufeng, a exhorté ses homologues à agir car ils se méfiaient des intentions soviétiques. L'armée coréenne a demandé que Tokyo fasse une protestation formelle auprès de Moscou, ce qu'elle a fait, l'attaché japonais dans la capitale soviétique exigeant le retrait des troupes le 15 juillet 1938, il n'a pas pu être surpris lorsque la demande a été rejetée.

La première attaque japonaise eut lieu le 29 juillet mais elle fut repoussée. Ils réessayèrent le 31 juillet et cette fois ils rencontrèrent un succès, les Soviétiques étant contraints de battre en retraite. Les Japonais continuèrent leur route, leur 19e division ainsi que quelques unités du Mandchoukouo (régime fantoche japonais établi en Mandchourie) classées dans le 39e corps de fusiliers soviétique sous le commandement de Grigori Shtern. (24 juillet 1900 - 28 octobre 1941, abattu comme victime des purges de Stelin) l'un des commandants japonais était Kotoku Sato (5 mars 1893 - 25 février 1959) qui commandait le 75e régiment. Sato avait dirigé les forces qui jetaient les Soviétiques du haut d'une colline dans une série de sorties nocturnes audacieuses. Cette attaque deviendrait plus tard un modèle pour les futures attaques contre les futurs assauts japonais sur des positions fortifiées.

Les Japonais ont attaqué les Soviétiques avec des assauts frontaux soutenus par des chars légers et moyens, qui ont été très rapidement suivis par une attaque soviétique avec des chars et de l'artillerie lourde, pour que les Japonais lancent davantage de contre-attaques. Des milliers de soldats japonais furent amenés au combat à bord d'un train blindé spécial construit en 1933, prouvant aux yeux des Occidentaux que les peuples asiatiques étaient capables d'adopter les méthodes occidentales de déploiement rapide ; cependant, cela ne suffirait pas. Les combats se sont terminés par le rétablissement du statu quo territorial, même si les Japonais s'en sont sortis pire que les Soviétiques, subissant 526 tués et 913 blessés, tandis que les Soviétiques ont perdu 236 tués et 611 blessés.

Le 31 juillet, le commissaire du peuple à la défense, Kilment Vorochilov (4 février 1881 - 2 décembre 1969), a mis en état de marche l'armée côtière de la flotte du Pacifique.

La bataille de Khalkhin-Gol fut une affaire bien plus importante que la bataille du lac Khasan. En 1939, la Mandchourie était un État fantoche du Japon, surnommé Mandchoukouo (le chef de l'État était l'empereur Kangde Aisin-Gioro Puyi {7 février 1906 – 17 octobre). 1967) alors que la Mongolie voisine était un régime communiste, supervisé depuis Moscou.

La politique mongole a pris une tournure pire en 1928 lorsque les troupeaux ont été rassemblés de force, le commerce et les transports privés ont été interdits et les monastères et les membres de la noblesse ont été attaqués. L'effondrement économique a été assuré, ce qui a conduit à des troubles généralisés et à un soulèvement, les dirigeants de gauche de la Mongolie ont été purgés et le pays s'est rapproché de Staline et de l'Union soviétique.

En 1938, le pays était en proie à un communisme stalinien.

L'armée japonaise d'occupation du Mandchoukouo était connue sous le nom d'armée du Guandong, qui pouvait déployer certaines des meilleures unités de l'armée japonaise (IJA) à Hailer, contrairement à la plupart des divisions les plus expérimentées du Guandong 23 (surnommée la division Sunrise). inédite, avec des hommes manquant d'expérience et qui comprenait plusieurs unités du Mandchoukouo mal équipées, entraînées et motivées, la division était sous le commandement de Michitaro Komatsubara. (20 juillet 1887 - 6 octobre 1940.)

En face d'eux se trouvaient les forces soviétiques et mongoles du 57e corps spécial, déployées depuis le district militaire de Trans-Baïkal. L'élément mongol était constitué de brigades de cavalerie et d'unités d'artillerie légère, qui se révéleraient efficaces et agiles, mais elles étaient handicapées. par manque d'armure et de nombre suffisant.