Ceci.
Dans un cadre eugéniste doux, c'est une bonne chose. Les Islandais sont parvenus à éradiquer la trisomie 21 sur leur île, preuve des bienfaits de l'avortement.
C'est vraiment l'avortement des enfants sains qui est problématique.
Dans un cadre eugéniste doux, c'est une bonne chose. Les Islandais sont parvenus à éradiquer la trisomie 21 sur leur île, preuve des bienfaits de l'avortement.
C'est vraiment l'avortement des enfants sains qui est problématique.
ayaaaaa ce génie du mal
Ca fait un peu sophisme.
Sinon, si ce que tu racontes se produit. Cela voudrait dire que les femmes à minima porteraient plainte contre leurs mecs.
Donc il y aura des enquêtes pour le savoir et décisions de justice préalablement.
Sinon, si ce que tu racontes se produit. Cela voudrait dire que les femmes à minima porteraient plainte contre leurs mecs.
Donc il y aura des enquêtes pour le savoir et décisions de justice préalablement.
Ou sinon elles peuvent arreter de considèrer l'activité créant la vie comme un jeu non ?
Ou sinon elles peuvent arreter de considèrer l'activité créant la vie comme un jeu non ?
Plusieurs arguments contre l'avortement (qui selon moi ne doit être toléré qu'en cas de viol ou de menace sur la vie de la mère) :
1) La responsabilité des femmes : il faut savoir qu'en France la majorité des avortements ont pour cause les égarements de la mère : oubli de contraception, entrave du discernement due à l'alcool, etc etc. Cela pose la question de la responsabilité féminine : car oui, la femme est la première et la dernière à décider d'une relation sexuelle (eh oui sinon ça s'appelle un viol et c'est puni par la loi), or durant notre enfance nous avons TOUS reçu une éducation sexuelle, donc nous savons TOUS ce qu'avoir une relation sexuelle implique, car oui le but premier d'une relation sexuelle est, je le rappelle, la procréation. Ainsi, elles savent parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle implique, mais tombent tout de même dans les effets qu'elles considèrent néfastes induits par celle-ci (=la fécondation), et courent ensuite avorter de l'enfant alors qu'elles se sont précipitées de leur propre chef vers cette situation désastreuse. Ce serait comme quelqu'un qui se bourre la gueule, puis décide de prendre le volant : nous pouvons tous statistiquement deviner les conséquences. Donc soit : elles sont responsables, elles connaissent les conséquences, donc elles assument ; soit elles sont irresponsables et ne connaissent pas les conséquences de leurs actes, dans ce cas comment diable pouvons-nous les prendre au sérieux dans la vie de tous les jours ?
2) L'argument financier : il faut savoir qu'en France un avortement coute 650€ (et encore j'ai pas vérifié avec l'inflation) ; soit 150€ de plus que ce avec quoi vivent en 1 mois les RSAistes ; tout ça parce que pu-pute a été incapable de tenir sa cha-chatte. Je pense que, en tant que contribuables lourdement taxés par l'État, nous préférons tous que l'argent de nos impôts partent dans le financements des écoles, des hôpitaux, des maisons de retraites ou des orphelinats, plutôt que de "rattraper" les égarements vaginaux de Vanessa, alors que je le rappelle, Vanessa savait parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle avec un homme implique. In fine, je pense que l'avortement devrait être payé de la poche de l'avorteuse ; ce n'est pas à nous de réparer ses égarements utérins.
3) L’argument moral : je rappelle qu'un avortement, c'est ça :
https://twitter.com/WokeA[...]tatus/1661145105275965442 . Pour ceux qui n'ont pas Tweeter, voici une image : 
. Le bébé est tué puis démembré morceaux par morceaux pour l'extraire de l'utérus. Alors c'est bien beau tout ça, mais comment ces sombres putes peuvent s'émouvoir devant le petit migrant Aylan échoué sur notre plage marseillaise, mais complètement tolérer ce genre de traitement inhumain qu'elles appliquent à un petit être innocent dans leur propre ventre ? N'est-ce pas là une énorme hypocrisie ?
4) L'argument démographique : une image vaut mille mots :
. Les blancs sont en déclin démographique et les blanches préfèrent avorter plutôt que de devenir mères... Pendant ce temps, les femmes des autres ethnies embrassent quant à elles leur maternité et sont fières de devenir maman. La blanche a troqué son instinct maternel pour un instinct d'avortement, car oui dans son cerveau de petite pute le plaisir et la jouissance surpassent grandement les intérêts démographiques et ethniques de la nation. Alors, encore une fois, comment Diable les prendre au sérieux, elles et leur diarrhée idéologique féministe ?
1) La responsabilité des femmes : il faut savoir qu'en France la majorité des avortements ont pour cause les égarements de la mère : oubli de contraception, entrave du discernement due à l'alcool, etc etc. Cela pose la question de la responsabilité féminine : car oui, la femme est la première et la dernière à décider d'une relation sexuelle (eh oui sinon ça s'appelle un viol et c'est puni par la loi), or durant notre enfance nous avons TOUS reçu une éducation sexuelle, donc nous savons TOUS ce qu'avoir une relation sexuelle implique, car oui le but premier d'une relation sexuelle est, je le rappelle, la procréation. Ainsi, elles savent parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle implique, mais tombent tout de même dans les effets qu'elles considèrent néfastes induits par celle-ci (=la fécondation), et courent ensuite avorter de l'enfant alors qu'elles se sont précipitées de leur propre chef vers cette situation désastreuse. Ce serait comme quelqu'un qui se bourre la gueule, puis décide de prendre le volant : nous pouvons tous statistiquement deviner les conséquences. Donc soit : elles sont responsables, elles connaissent les conséquences, donc elles assument ; soit elles sont irresponsables et ne connaissent pas les conséquences de leurs actes, dans ce cas comment diable pouvons-nous les prendre au sérieux dans la vie de tous les jours ?
2) L'argument financier : il faut savoir qu'en France un avortement coute 650€ (et encore j'ai pas vérifié avec l'inflation) ; soit 150€ de plus que ce avec quoi vivent en 1 mois les RSAistes ; tout ça parce que pu-pute a été incapable de tenir sa cha-chatte. Je pense que, en tant que contribuables lourdement taxés par l'État, nous préférons tous que l'argent de nos impôts partent dans le financements des écoles, des hôpitaux, des maisons de retraites ou des orphelinats, plutôt que de "rattraper" les égarements vaginaux de Vanessa, alors que je le rappelle, Vanessa savait parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle avec un homme implique. In fine, je pense que l'avortement devrait être payé de la poche de l'avorteuse ; ce n'est pas à nous de réparer ses égarements utérins.
3) L’argument moral : je rappelle qu'un avortement, c'est ça :
4) L'argument démographique : une image vaut mille mots :
LGBT-friendly, voici mon drapeau : 
Les enfants ont bien plus de résilience que nous, notamment en bas âge. Si il naît dans l'absence de confort, cela deviendra la norme pour lui, c'est vraiment ses parents qui le vivront mal et projetteront leur mal-être sur eux.
Sans être anti-avortement, cet argument est merdique et vient de personnes qui craignent de perdre leur confort avec un enfant à charge, rien d'autre.
Sans être anti-avortement, cet argument est merdique et vient de personnes qui craignent de perdre leur confort avec un enfant à charge, rien d'autre.
Pourquoi le bébé devrait payer de SA VIE pour un crime qu'il n'a pas commis ?
Ton argument n'a AUCUN SENS
Ton argument n'a AUCUN SENS
Les femmes victimes de viol représentent une extrême minorité des femmes qui avortent, sans être anti-avortement absolu, cet argument est pourri et relève du pathos à l'état pur. Je te soupçonne d'être une femme.
De mémoire, 22% des femmes avortent suite à un viol, et 8% avortent suite à une menace pour la santé de la mère (comme l’obstruction du vagin par exemple). 22 + 8 = 30. Ce qui laisse un bon gros 70% de raisons douteuses et illégitimes, comme par exemple l'oubli de la contraception (qui je le rappelle constitue le cas majoritaire de ces 70%).
LGBT-friendly, voici mon drapeau :
Plusieurs arguments contre l'avortement (qui selon moi ne doit être toléré qu'en cas de viol ou de menace sur la vie de la mère) :
1) La responsabilité des femmes : il faut savoir qu'en France la majorité des avortements ont pour cause les égarements de la mère : oubli de contraception, entrave du discernement due à l'alcool, etc etc. Cela pose la question de la responsabilité féminine : car oui, la femme est la première et la dernière à décider d'une relation sexuelle (eh oui sinon ça s'appelle un viol et c'est puni par la loi), or durant notre enfance nous avons TOUS reçu une éducation sexuelle, donc nous savons TOUS ce qu'avoir une relation sexuelle implique, car oui le but premier d'une relation sexuelle est, je le rappelle, la procréation. Ainsi, elles savent parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle implique, mais tombent tout de même dans les effets qu'elles considèrent néfastes induits par celle-ci (=la fécondation), et courent ensuite avorter de l'enfant alors qu'elles se sont précipitées de leur propre chef vers cette situation désastreuse. Ce serait comme quelqu'un qui se bourre la gueule, puis décide de prendre le volant : nous pouvons tous statistiquement deviner les conséquences. Donc soit : elles sont responsables, elles connaissent les conséquences, donc elles assument ; soit elles sont irresponsables et ne connaissent pas les conséquences de leurs actes, dans ce cas comment diable pouvons-nous les prendre au sérieux dans la vie de tous les jours ?
2) L'argument financier : il faut savoir qu'en France un avortement coute 650€ (et encore j'ai pas vérifié avec l'inflation) ; soit 150€ de plus que ce avec quoi vivent en 1 mois les RSAistes ; tout ça parce que pu-pute a été incapable de tenir sa cha-chatte. Je pense que, en tant que contribuables lourdement taxés par l'État, nous préférons tous que l'argent de nos impôts partent dans le financements des écoles, des hôpitaux, des maisons de retraites ou des orphelinats, plutôt que de "rattraper" les égarements vaginaux de Vanessa, alors que je le rappelle, Vanessa savait parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle avec un homme implique. In fine, je pense que l'avortement devrait être payé de la poche de l'avorteuse ; ce n'est pas à nous de réparer ses égarements utérins.
3) L’argument moral : je rappelle qu'un avortement, c'est ça : https://twitter.com/WokeA[...]tatus/1661145105275965442 . Pour ceux qui n'ont pas Tweeter, voici une image : . Le bébé est tué puis démembré morceaux par morceaux pour l'extraire de l'utérus. Alors c'est bien beau tout ça, mais comment ces sombres putes peuvent s'émouvoir devant le petit migrant Aylan échoué sur notre plage marseillaise, mais complètement tolérer ce genre de traitement inhumain qu'elles appliquent à un petit être innocent dans leur propre ventre ? N'est-ce pas là une énorme hypocrisie ?
4) L'argument démographique : une image vaut mille mots : . Les blancs sont en déclin démographique et les blanches préfèrent avorter plutôt que de devenir mères... Pendant ce temps, les femmes des autres ethnies embrassent quant à elles leur maternité et sont fières de devenir maman. La blanche a troqué son instinct maternel pour un instinct d'avortement, car oui dans son cerveau de petite pute le plaisir et la jouissance surpassent grandement les intérêts démographiques et ethniques de la nation. Alors, encore une fois, comment Diable les prendre au sérieux, elles et leur diarrhée idéologique féministe ?
1) La responsabilité des femmes : il faut savoir qu'en France la majorité des avortements ont pour cause les égarements de la mère : oubli de contraception, entrave du discernement due à l'alcool, etc etc. Cela pose la question de la responsabilité féminine : car oui, la femme est la première et la dernière à décider d'une relation sexuelle (eh oui sinon ça s'appelle un viol et c'est puni par la loi), or durant notre enfance nous avons TOUS reçu une éducation sexuelle, donc nous savons TOUS ce qu'avoir une relation sexuelle implique, car oui le but premier d'une relation sexuelle est, je le rappelle, la procréation. Ainsi, elles savent parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle implique, mais tombent tout de même dans les effets qu'elles considèrent néfastes induits par celle-ci (=la fécondation), et courent ensuite avorter de l'enfant alors qu'elles se sont précipitées de leur propre chef vers cette situation désastreuse. Ce serait comme quelqu'un qui se bourre la gueule, puis décide de prendre le volant : nous pouvons tous statistiquement deviner les conséquences. Donc soit : elles sont responsables, elles connaissent les conséquences, donc elles assument ; soit elles sont irresponsables et ne connaissent pas les conséquences de leurs actes, dans ce cas comment diable pouvons-nous les prendre au sérieux dans la vie de tous les jours ?
2) L'argument financier : il faut savoir qu'en France un avortement coute 650€ (et encore j'ai pas vérifié avec l'inflation) ; soit 150€ de plus que ce avec quoi vivent en 1 mois les RSAistes ; tout ça parce que pu-pute a été incapable de tenir sa cha-chatte. Je pense que, en tant que contribuables lourdement taxés par l'État, nous préférons tous que l'argent de nos impôts partent dans le financements des écoles, des hôpitaux, des maisons de retraites ou des orphelinats, plutôt que de "rattraper" les égarements vaginaux de Vanessa, alors que je le rappelle, Vanessa savait parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle avec un homme implique. In fine, je pense que l'avortement devrait être payé de la poche de l'avorteuse ; ce n'est pas à nous de réparer ses égarements utérins.
3) L’argument moral : je rappelle qu'un avortement, c'est ça :
4) L'argument démographique : une image vaut mille mots :
Voila ça c'est un argumentaire contre l'avortement, prenez en de la graine les autres.
Aurais-tu des contre-arguments à m'opposer sur ce sujet mon cher khey ?
LGBT-friendly, voici mon drapeau :
De mémoire, 22% des femmes avortent suite à un viol, et 8% avortent suite à une menace pour la santé de la mère (comme l’obstruction du vagin par exemple). 22 + 8 = 30. Ce qui laisse un bon gros 70% de raisons douteuses et illégitimes, comme par exemple l'oubli de la contraception (qui je le rappelle constitue le cas majoritaire de ces 70%).
J'avais plus les chiffres précis en tête, tu régales khey
Aurais-tu des contre-arguments à m'opposer sur ce sujet mon cher khey ?
Aucun, je suis totalement d'accord avec toi
Aucun, je suis totalement d'accord avec toi
Un plaisir de voir que les grands esprits s'accordent.
Par contre j'ai une question mon cher khey : où sont les petites putes pro-avortement ? J'ai posté mon pavé mais aucune ne souhaite y répondre...
Par contre j'ai une question mon cher khey : où sont les petites putes pro-avortement ? J'ai posté mon pavé mais aucune ne souhaite y répondre...
LGBT-friendly, voici mon drapeau :
Plusieurs arguments contre l'avortement (qui selon moi ne doit être toléré qu'en cas de viol ou de menace sur la vie de la mère) :
1) La responsabilité des femmes : il faut savoir qu'en France la majorité des avortements ont pour cause les égarements de la mère : oubli de contraception, entrave du discernement due à l'alcool, etc etc. Cela pose la question de la responsabilité féminine : car oui, la femme est la première et la dernière à décider d'une relation sexuelle (eh oui sinon ça s'appelle un viol et c'est puni par la loi), or durant notre enfance nous avons TOUS reçu une éducation sexuelle, donc nous savons TOUS ce qu'avoir une relation sexuelle implique, car oui le but premier d'une relation sexuelle est, je le rappelle, la procréation. Ainsi, elles savent parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle implique, mais tombent tout de même dans les effets qu'elles considèrent néfastes induits par celle-ci (=la fécondation), et courent ensuite avorter de l'enfant alors qu'elles se sont précipitées de leur propre chef vers cette situation désastreuse. Ce serait comme quelqu'un qui se bourre la gueule, puis décide de prendre le volant : nous pouvons tous statistiquement deviner les conséquences. Donc soit : elles sont responsables, elles connaissent les conséquences, donc elles assument ; soit elles sont irresponsables et ne connaissent pas les conséquences de leurs actes, dans ce cas comment diable pouvons-nous les prendre au sérieux dans la vie de tous les jours ?
2) L'argument financier : il faut savoir qu'en France un avortement coute 650€ (et encore j'ai pas vérifié avec l'inflation) ; soit 150€ de plus que ce avec quoi vivent en 1 mois les RSAistes ; tout ça parce que pu-pute a été incapable de tenir sa cha-chatte. Je pense que, en tant que contribuables lourdement taxés par l'État, nous préférons tous que l'argent de nos impôts partent dans le financements des écoles, des hôpitaux, des maisons de retraites ou des orphelinats, plutôt que de "rattraper" les égarements vaginaux de Vanessa, alors que je le rappelle, Vanessa savait parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle avec un homme implique. In fine, je pense que l'avortement devrait être payé de la poche de l'avorteuse ; ce n'est pas à nous de réparer ses égarements utérins.
3) L’argument moral : je rappelle qu'un avortement, c'est ça : https://twitter.com/WokeA[...]tatus/1661145105275965442 . Pour ceux qui n'ont pas Tweeter, voici une image : . Le bébé est tué puis démembré morceaux par morceaux pour l'extraire de l'utérus. Alors c'est bien beau tout ça, mais comment ces sombres putes peuvent s'émouvoir devant le petit migrant Aylan échoué sur notre plage marseillaise, mais complètement tolérer ce genre de traitement inhumain qu'elles appliquent à un petit être innocent dans leur propre ventre ? N'est-ce pas là une énorme hypocrisie ?
4) L'argument démographique : une image vaut mille mots : . Les blancs sont en déclin démographique et les blanches préfèrent avorter plutôt que de devenir mères... Pendant ce temps, les femmes des autres ethnies embrassent quant à elles leur maternité et sont fières de devenir maman. La blanche a troqué son instinct maternel pour un instinct d'avortement, car oui dans son cerveau de petite pute le plaisir et la jouissance surpassent grandement les intérêts démographiques et ethniques de la nation. Alors, encore une fois, comment Diable les prendre au sérieux, elles et leur diarrhée idéologique féministe ?
1) La responsabilité des femmes : il faut savoir qu'en France la majorité des avortements ont pour cause les égarements de la mère : oubli de contraception, entrave du discernement due à l'alcool, etc etc. Cela pose la question de la responsabilité féminine : car oui, la femme est la première et la dernière à décider d'une relation sexuelle (eh oui sinon ça s'appelle un viol et c'est puni par la loi), or durant notre enfance nous avons TOUS reçu une éducation sexuelle, donc nous savons TOUS ce qu'avoir une relation sexuelle implique, car oui le but premier d'une relation sexuelle est, je le rappelle, la procréation. Ainsi, elles savent parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle implique, mais tombent tout de même dans les effets qu'elles considèrent néfastes induits par celle-ci (=la fécondation), et courent ensuite avorter de l'enfant alors qu'elles se sont précipitées de leur propre chef vers cette situation désastreuse. Ce serait comme quelqu'un qui se bourre la gueule, puis décide de prendre le volant : nous pouvons tous statistiquement deviner les conséquences. Donc soit : elles sont responsables, elles connaissent les conséquences, donc elles assument ; soit elles sont irresponsables et ne connaissent pas les conséquences de leurs actes, dans ce cas comment diable pouvons-nous les prendre au sérieux dans la vie de tous les jours ?
2) L'argument financier : il faut savoir qu'en France un avortement coute 650€ (et encore j'ai pas vérifié avec l'inflation) ; soit 150€ de plus que ce avec quoi vivent en 1 mois les RSAistes ; tout ça parce que pu-pute a été incapable de tenir sa cha-chatte. Je pense que, en tant que contribuables lourdement taxés par l'État, nous préférons tous que l'argent de nos impôts partent dans le financements des écoles, des hôpitaux, des maisons de retraites ou des orphelinats, plutôt que de "rattraper" les égarements vaginaux de Vanessa, alors que je le rappelle, Vanessa savait parfaitement ce qu'avoir une relation sexuelle avec un homme implique. In fine, je pense que l'avortement devrait être payé de la poche de l'avorteuse ; ce n'est pas à nous de réparer ses égarements utérins.
3) L’argument moral : je rappelle qu'un avortement, c'est ça :
4) L'argument démographique : une image vaut mille mots :
Pour ce qui est de l'argument financier, j'en suis pas tout a fait sur
A ton avis, il en font quoi de tout ces bébés avortés ?
A ton avis, il en font quoi de tout ces bébés avortés ?
Pour ce qui est de l'argument financier, j'en suis pas tout a fait sur
A ton avis, il en font quoi de tout ces bébés avortés ?
A ton avis, il en font quoi de tout ces bébés avortés ?
Offerts en offrande à Moloch