Putain mais XX -ème siècle et t'es a 2 doigts de nous dire qu'une inquisition religieuse déterminais qui était fou et qui ne l'était pas
Comme si j'inventais l'EXPLOSION des maladies psychiatriques du 21e bordel
Faut être un véritable tocard pour nier que notre société actuelle n'est pas l'illustration d'une dégénérescence mentale accrue, mais non " la normalité n'est pas stable " bon bha les lois naturelles qui forment les sociétés on s'en carre la race, si en 2023 les LGBT sont normaux alors qu'ils sont sur représentés dans les troubles mentaux pas de problème, y'a toujours eu autant de malades c'est juste qu'avant si ils étaient chrétiens l'église passait l'éponge
Comme si j'inventais l'EXPLOSION des maladies psychiatriques du 21e bordel
Faut être un véritable tocard pour nier que notre société actuelle n'est pas l'illustration d'une dégénérescence mentale accrue, mais non " la normalité n'est pas stable " bon bha les lois naturelles qui forment les sociétés on s'en carre la race, si en 2023 les LGBT sont normaux alors qu'ils sont sur représentés dans les troubles mentaux pas de problème, y'a toujours eu autant de malades c'est juste qu'avant si ils étaient chrétiens l'église passait l'éponge
J'ai jamais compris comment vous faites pour croire en quelque chose qui vous a été shillé par quelqu'un
On dirait les cryptos
This
Les religix encore humilié esperons que vous arrivez a grandir un jour
Alors je ne suis pas croyant, pas athée pour autant, mais j’ai quand même tendance à considérer les croyants comme des golems sans cervelle.
Cependant, je trouve qu’il n’y a rien de pire que l’athée qui tente de debunk Dieu en se pensant malin.
Il croit vraiment qu’un homme, imparfait, certainement très peu intelligent comparé à l’immensité des connaissances de l’univers à découvrir, peut debunk Dieu ?
Le concept même de Dieu c’est d’être l’entité ultime, dont « les voies sont impénétrables ».
Le gars se ridiculise juste, il tente de superposer la réflexion limitée humaine à celle infinie de Dieu. Ça n’a aucun sens, c’est totalement absurde et futile.
Et j’aborderai même pas les arguments qu’il utilise, à insinuer que Dieu veut être aduler de tous, alors même que les textes religieux disent bien que Dieu est le premier des tentateurs, que l’ambiguïté même de son existence est voulue, car c’est là la première des épreuves de l’homme, de trouver la Foi, pas de savoir si Dieu existe ou non, de s’il faut le vénérer ou non, mais simplement de trouver la Foi, de croire.
Enfin bref, tous ces arguments sont totalement à côté de la plaque. Il n’a jamais ouvert un seul ouvrage religieux, il n’a jamais rien étudié autour des religions, monothéistes ou non, il ne fait que vomir des sophismes limités et des petites réflexions qu’il croit malignes. Je pense que la sagesse d’un croyant qui s’efforce de faire le bien autour de lui en se pliant aux préceptes de son culte par la détermination de sa Foi vaut 1000 idiots athées pédants comme ce gars.
Cependant, je trouve qu’il n’y a rien de pire que l’athée qui tente de debunk Dieu en se pensant malin.
Il croit vraiment qu’un homme, imparfait, certainement très peu intelligent comparé à l’immensité des connaissances de l’univers à découvrir, peut debunk Dieu ?
Le concept même de Dieu c’est d’être l’entité ultime, dont « les voies sont impénétrables ».
Le gars se ridiculise juste, il tente de superposer la réflexion limitée humaine à celle infinie de Dieu. Ça n’a aucun sens, c’est totalement absurde et futile.
Et j’aborderai même pas les arguments qu’il utilise, à insinuer que Dieu veut être aduler de tous, alors même que les textes religieux disent bien que Dieu est le premier des tentateurs, que l’ambiguïté même de son existence est voulue, car c’est là la première des épreuves de l’homme, de trouver la Foi, pas de savoir si Dieu existe ou non, de s’il faut le vénérer ou non, mais simplement de trouver la Foi, de croire.
Enfin bref, tous ces arguments sont totalement à côté de la plaque. Il n’a jamais ouvert un seul ouvrage religieux, il n’a jamais rien étudié autour des religions, monothéistes ou non, il ne fait que vomir des sophismes limités et des petites réflexions qu’il croit malignes. Je pense que la sagesse d’un croyant qui s’efforce de faire le bien autour de lui en se pliant aux préceptes de son culte par la détermination de sa Foi vaut 1000 idiots athées pédants comme ce gars.
Ma chienne princesse : https://ibb.co/5TK8WQZ
J'ai jamais compris comment vous faites pour croire en quelque chose qui vous a été shillé par quelqu'un
On dirait les cryptos
C'est a dire ?
C'est a dire ?
Ce golem qui ne se rends pas compte qu'aucun fidèle n'a vu Dieu tout ce qu'il croit vient de la bouche d'un auto-proclammé prophète
Alors je ne suis pas croyant, pas athée pour autant, mais j’ai quand même tendance à considérer les croyants comme des golems sans cervelle.
Cependant, je trouve qu’il n’y a rien de pire que l’athée qui tente de debunk Dieu en se pensant malin.
Il croit vraiment qu’un homme, imparfait, certainement très peu intelligent comparé à l’immensité des connaissances de l’univers à découvrir, peut debunk Dieu ?
Le concept même de Dieu c’est d’être l’entité ultime, dont « les voies sont impénétrables ».
Le gars se ridiculise juste, il tente de superposer la réflexion limitée humaine à celle infinie de Dieu. Ça n’a aucun sens, c’est totalement absurde et futile.
Et j’aborderai même pas les arguments qu’il utilise, à insinuer que Dieu veut être aduler de tous, alors même que les textes religieux disent bien que Dieu est le premier des tentateurs, que l’ambiguïté même de son existence est voulue, car c’est là la première des épreuves de l’homme, de trouver la Foi, pas de savoir si Dieu existe ou non, de s’il faut le vénérer ou non, mais simplement de trouver la Foi, de croire.
Enfin bref, tous ces arguments sont totalement à côté de la plaque. Il n’a jamais ouvert un seul ouvrage religieux, il n’a jamais rien étudié autour des religions, monothéistes ou non, il ne fait que vomir des sophismes limités et des petites réflexions qu’il croit malignes. Je pense que la sagesse d’un croyant qui s’efforce de faire le bien autour de lui en se pliant aux préceptes de son culte par la détermination de sa Foi vaut 1000 idiots athées pédants comme ce gars.
Cependant, je trouve qu’il n’y a rien de pire que l’athée qui tente de debunk Dieu en se pensant malin.
Il croit vraiment qu’un homme, imparfait, certainement très peu intelligent comparé à l’immensité des connaissances de l’univers à découvrir, peut debunk Dieu ?
Le concept même de Dieu c’est d’être l’entité ultime, dont « les voies sont impénétrables ».
Le gars se ridiculise juste, il tente de superposer la réflexion limitée humaine à celle infinie de Dieu. Ça n’a aucun sens, c’est totalement absurde et futile.
Et j’aborderai même pas les arguments qu’il utilise, à insinuer que Dieu veut être aduler de tous, alors même que les textes religieux disent bien que Dieu est le premier des tentateurs, que l’ambiguïté même de son existence est voulue, car c’est là la première des épreuves de l’homme, de trouver la Foi, pas de savoir si Dieu existe ou non, de s’il faut le vénérer ou non, mais simplement de trouver la Foi, de croire.
Enfin bref, tous ces arguments sont totalement à côté de la plaque. Il n’a jamais ouvert un seul ouvrage religieux, il n’a jamais rien étudié autour des religions, monothéistes ou non, il ne fait que vomir des sophismes limités et des petites réflexions qu’il croit malignes. Je pense que la sagesse d’un croyant qui s’efforce de faire le bien autour de lui en se pliant aux préceptes de son culte par la détermination de sa Foi vaut 1000 idiots athées pédants comme ce gars.
Pas d'étude en double aveugle sur Nature ou pas de courrier recommandé = Dieu est fake 
Alors je ne suis pas croyant, pas athée pour autant, mais j’ai quand même tendance à considérer les croyants comme des golems sans cervelle.
Cependant, je trouve qu’il n’y a rien de pire que l’athée qui tente de debunk Dieu en se pensant malin.
Il croit vraiment qu’un homme, imparfait, certainement très peu intelligent comparé à l’immensité des connaissances de l’univers à découvrir, peut debunk Dieu ?
Le concept même de Dieu c’est d’être l’entité ultime, dont « les voies sont impénétrables ».
Le gars se ridiculise juste, il tente de superposer la réflexion limitée humaine à celle infinie de Dieu. Ça n’a aucun sens, c’est totalement absurde et futile.
Et j’aborderai même pas les arguments qu’il utilise, à insinuer que Dieu veut être aduler de tous, alors même que les textes religieux disent bien que Dieu est le premier des tentateurs, que l’ambiguïté même de son existence est voulue, car c’est là la première des épreuves de l’homme, de trouver la Foi, pas de savoir si Dieu existe ou non, de s’il faut le vénérer ou non, mais simplement de trouver la Foi, de croire.
Enfin bref, tous ces arguments sont totalement à côté de la plaque. Il n’a jamais ouvert un seul ouvrage religieux, il n’a jamais rien étudié autour des religions, monothéistes ou non, il ne fait que vomir des sophismes limités et des petites réflexions qu’il croit malignes. Je pense que la sagesse d’un croyant qui s’efforce de faire le bien autour de lui en se pliant aux préceptes de son culte par la détermination de sa Foi vaut 1000 idiots athées pédants comme ce gars.
Cependant, je trouve qu’il n’y a rien de pire que l’athée qui tente de debunk Dieu en se pensant malin.
Il croit vraiment qu’un homme, imparfait, certainement très peu intelligent comparé à l’immensité des connaissances de l’univers à découvrir, peut debunk Dieu ?
Le concept même de Dieu c’est d’être l’entité ultime, dont « les voies sont impénétrables ».
Le gars se ridiculise juste, il tente de superposer la réflexion limitée humaine à celle infinie de Dieu. Ça n’a aucun sens, c’est totalement absurde et futile.
Et j’aborderai même pas les arguments qu’il utilise, à insinuer que Dieu veut être aduler de tous, alors même que les textes religieux disent bien que Dieu est le premier des tentateurs, que l’ambiguïté même de son existence est voulue, car c’est là la première des épreuves de l’homme, de trouver la Foi, pas de savoir si Dieu existe ou non, de s’il faut le vénérer ou non, mais simplement de trouver la Foi, de croire.
Enfin bref, tous ces arguments sont totalement à côté de la plaque. Il n’a jamais ouvert un seul ouvrage religieux, il n’a jamais rien étudié autour des religions, monothéistes ou non, il ne fait que vomir des sophismes limités et des petites réflexions qu’il croit malignes. Je pense que la sagesse d’un croyant qui s’efforce de faire le bien autour de lui en se pliant aux préceptes de son culte par la détermination de sa Foi vaut 1000 idiots athées pédants comme ce gars.
Tu dis absolument n'importe quoi l'idée du Dieu qui a les voies impénétrables c'est abrahmique
Le créateur peut être soumis aux lois de la physique et être fait de matière
Le créateur peut être soumis aux lois de la physique et être fait de matière
Tu n'as pas vu son profil
*
Pas d'étude en double aveugle sur Nature ou pas de courrier recommandé = Dieu est fake
Exactement
Tu dis absolument n'importe quoi l'idée du Dieu qui a les voies impénétrables c'est abrahmique
Le créateur peut être soumis aux lois de la physique et être fait de matière
Le créateur peut être soumis aux lois de la physique et être fait de matière
Il peut, comme il peut ne pas l’être, et comme il peut ne pas être tout court. T’en sais rien, moi non plus.
Ma chienne princesse : https://ibb.co/5TK8WQZ
Quelque chose qui ne peut pas être prouver ni réfuter n'existe tout simplement pas
Stv la position de la science il n'y a aucun preuve comme quoi il y a un dieu ni de preuve contre l'existence de Dieu mais il n'y a aucune raison d'y croire non plus
Pari de pascacal
cqdf ferme ta gueule l'agnostizard
*
Ce golem qui ne se rends pas compte qu'aucun fidèle n'a vu Dieu tout ce qu'il croit vient de la bouche d'un auto-proclammé prophète
Ce golem qui se rend pas compte que toute son idéologie moderniste n'a jamais eu de preuve scientifique valide et irréfutable et croit tout ce qui vient de la bouche de "penseurs" auto-proclamées Lumières
Maintenant j'attend toujours ta réponse, il te faut quoi comme " preuve " pour que te dire = ok Dieu existe
Maintenant j'attend toujours ta réponse, il te faut quoi comme " preuve " pour que te dire = ok Dieu existe
Il peut, comme il peut ne pas l’être, et comme il peut ne pas être tout court. T’en sais rien, moi non plus.
Oui mais ça m'apporte pas grand chose d'essayer de savoir
C'est un concept une idée mais aucune cela supporte les dieu théologique ce qui est debunk dans la vidéo uniquement c'est bien de faire l'athée de maison mais faut avoir ses acquis pour se prononcer
C'est un concept une idée mais aucune cela supporte les dieu théologique ce qui est debunk dans la vidéo uniquement c'est bien de faire l'athée de maison mais faut avoir ses acquis pour se prononcer
Pari de pascacal
cqdf ferme ta gueule l'agnostizard
Le paris pascalien est erroné car il a sélectionné une seul croyance parmis 10 000
Oui mais ça m'apporte pas grand chose d'essayer de savoir
C'est un concept une idée mais aucune cela supporte les dieu théologique ce qui est debunk dans la vidéo uniquement c'est bien de faire l'athée de maison mais faut avoir ses acquis pour se prononcer
C'est un concept une idée mais aucune cela supporte les dieu théologique ce qui est debunk dans la vidéo uniquement c'est bien de faire l'athée de maison mais faut avoir ses acquis pour se prononcer
Bah moi non plus, c’est pour ça que j’explique en quoi cet athée est un abruti fini
Ce qui importe c’est la Foi. Si tu crois, tu crois, en tant qu’individus civilisés on respecte ce concept, et point final. Débattre des lustres pour savoir si oui ou non, ça n’a absolument aucun sens. Et les athées qui tentent de debunk avec une espèce de haine à peine dissimulée c’est d’un ridicule…
Ce qui importe c’est la Foi. Si tu crois, tu crois, en tant qu’individus civilisés on respecte ce concept, et point final. Débattre des lustres pour savoir si oui ou non, ça n’a absolument aucun sens. Et les athées qui tentent de debunk avec une espèce de haine à peine dissimulée c’est d’un ridicule…
Ma chienne princesse : https://ibb.co/5TK8WQZ
Le paris pascalien est erroné car il a sélectionné une seul croyance parmis 10 000
Et pourquoi il en choisirait une autre que celle du Christ ?
Ce golem qui se rend pas compte que toute son idéologie moderniste n'a jamais eu de preuve scientifique valide et irréfutable et croit tout ce qui vient de la bouche de "penseurs" auto-proclamées Lumières
Maintenant j'attend toujours ta réponse, il te faut quoi comme " preuve " pour que te dire = ok Dieu existe
Maintenant j'attend toujours ta réponse, il te faut quoi comme " preuve " pour que te dire = ok Dieu existe
Que dieu se présente sur terre et je le suivrais
Pour moi un juif israelien qui a soi disant soigné des gens avec des pouvoirs magiques et qui se dit être le fils du Dieu des juifs
C'est pas assez pour moi surtout quand il impose des règles farfelues
Pour moi un juif israelien qui a soi disant soigné des gens avec des pouvoirs magiques et qui se dit être le fils du Dieu des juifs
C'est pas assez pour moi surtout quand il impose des règles farfelues
Il a raison hein, votre fameux Dieu omniscient et omnipotent ne se révèle qu'à une poignée de "prophètes" qui sont de simples humains qui peuvent faire des erreurs ou mentir pour avoir le contrôle sur les masses.
C'est juste pas crédible en fait quand on réfléchit deux secondes et qu'on prend la peine de lire entièrement la fameuse Bible bourrés d'incohérences et énormités scientifiques. Je suis prêt à parier qu'aucun des génies qui se moquent de lui n'aient fait cette démarche, au mieux ils ont lu des philosophes qui leur servent ensuite d'argument d'autorité, ou sinon ils se bricolent eux-mêmes des arguments bancals.
Dieu sert de bouche trou pour vos questions existentielles, rien de plus
C'est juste pas crédible en fait quand on réfléchit deux secondes et qu'on prend la peine de lire entièrement la fameuse Bible bourrés d'incohérences et énormités scientifiques. Je suis prêt à parier qu'aucun des génies qui se moquent de lui n'aient fait cette démarche, au mieux ils ont lu des philosophes qui leur servent ensuite d'argument d'autorité, ou sinon ils se bricolent eux-mêmes des arguments bancals.
Dieu sert de bouche trou pour vos questions existentielles, rien de plus