La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

L'inverse accusatoire pathétique.

Commence déjà à apprendre à répondre à un argument au lieu de ramener ta fraise comme un rageux.

Sinon ferme ta gueule l'attardé mental.


Personne n'a besoin de ta présence inutile sur ce forum. Tu ne sers littéralement à rien à part polluer les discussions..

D'ailleurs t'as cru que t'étais qui pour me donner des ordres en fait?

Dans la vraie vie tu te fais casser la gueule par tout le monde alors arrête de faire le fou sur un forum juste parce que l'attardé mental que tu es bercé trop près de mûr par ses parents tout aussi inutiles ne sont pas capables de t'élever dignement.

Palmarès de tintin : J'écris le mot rouge sur la moitié de mes messages et je pollue les discussions.

Globalement, ça n'a pas très bien vieilli non plus.

Rip l'auteur.

Par contre s'il y a une crise de missiles Cuba 2.0 en Finlande par rapport à l'OTAN, les missiles etc.... Saint Pétersbourg pourrait être particulièrement exposé.

Revenons sur toi à présent.

La carte de 2022, est celle ci. Le Kyev Post n'a fait que rendre d'une réunion qui s'était déroulée. Une réunion tenue par une association qui s'appelle le Free Nations of Russia Forum. C'est le forum des nations libres de la Russie. Cette association part du principe qu'il s'agit d'un pays de 144 millions d'habitants mais d'un peuple qui n'a pas procédé à un processus d'intériorisation ou de décolonisation. Les objectifs du forum sont la reconstruction et la transformation structurelle de la Russie, du développement économique et politique des régions et des autonomies. L'objectif est soit disant de défendre le bien être des habitants et leurs libertés. Il imagine des nations post poutine avec des administrations transitions. Ils réfléchissent à la manière d'éviter un effondrement trop marqué dans les secteurs clés. Cela comprend notamment la question de la démilitarisation et de l'arsenal nucléaire. Il s'agit de bâtir une nouvelle architecture de sécurité européenne. Il s'agit également s'assurer l'existence de ces républiques qui seront issues du démembrement de la Russie avec leurs voisins. Parmi les objectifs du forum il y a la désimpérialisation et la décolonisation soit disant. A cela s'ajoute des projets de dépoutinisation, de démilitarisation et de décluéarisation. Avec les changements économiques et sociaux qui vont avec. Le président de l'association s'appelle Andrius Almanis qui est né en URSS et qui a tenu un premier forum les 8 et 9 mai 2022 en Varsovie. Il y a un deuxième forum qui s'est tenu les 22 et 23 juillet 2022 à Prague. Le directeur général de l'association s'appelle Vadim Shtepa. Il vit en Lettonie me semble il.

Ce même Vadim Shtepa est financé par la Jamestown Foundation. Cette dernière est une organisation américaine visant à la libéralisation des pays sortis du communisme à partir de l'effondrement du camp socialiste et de l'URSS. Cette organisation a partie liée avec Freedom House qui est une association américaine qui veut promouvoir des mouvements veillant au développement de la société civile, faire valoir l'intérêt de la reviviscence des traditions nationales. Derrière tout cela on trouve la National Endowment of Democracy qui est la NED qui a remplacé la CIA. La NED est lié à la CIA et se concentre sur tout ce qui est soft power, travaux d'influents. Ce sont des fonds publics américains. Ce deuxième forum les 22,23 et 24 juillet à Prague, on en a pas beaucoup parlé dans les médias français. Voire pas du tout.

Sur le site de 24 TV Ukrainien est paru un article intéressant à ce sujet d'ailleurs. C'est une des plus grandes chaînes de télévisions ukrainiennes. Et qui rend compte de ce deuxième forum et qui rend compte de la fameuse carte de 2022. Dans cet article il est écrit qu'une disparition de la Russie se prépare. Des élites et des intellectuels financés par les Etats Unis d'Amérique s'y préparent. L'événement selon l'article, a pour but de faire savoir à nos alliés occidentaux qu'il sera plus facile pour le monde de se redresser lorsque la Russie s'effondrera. l'organisateur était l'institut letton des régions de Russie. A se demander ce que fait là un membre de l'Union européenne a qui on donne d'ailleurs plusieurs millions par an, tout ça pour soutenir directement ou indirectement une organisation ayant des visées régionalistes, sachant que d'autres organisations du genre visent l'Europe de l'Ouest et du centre également, dont la France. Avec célébration des Waffen SS chaque année en Lettonie. Les représentants de l'institution selon l'article, pensent que c'est le meilleur moment pour agir activement et à changer la situation. l'institut est convaincu que les peuples de Russie ont un droit complet à leur propre Etats nationaux. Et du droit de posséder et de disposer de ses ressources naturelles et autres avantages qui sont caractéristiques de leurs républiques. Le député ukrainien du parti présidentiel Oleg Dunda faisait partie de ce forum. Il a expliqué le but de ce forum dans une liaison de Prague au site web de Channel 24 en Ukraine. Je le cite : " Nous devons faire comprendre au monde l'extrême nécessité de la disparition de la Russie en tant qu'Etat. il a donné l'importance de former dans la conscience collective de l'Occident l'attitude selon laquelle la Russie doit inévitablement disparaître de la surface de la terre.

Selon lui, le rôle de l'Ukraine dans la désintégration de la Russie devrait être de créer toutes les conditions nécessaires à la préparation de formations paramilitaires et d'agitateurs éclaireurs sur son territoire pour de nouvelles activités subversives réussies en plus de celles déjà sur le territoire russe. On apprend en lisant cet article la présence de plusieurs personnalités comme Pavlo Klilmkin, Tamila Tasheva, Paul Massaro qui lui est américain. A cela s'ajoutent Yevhen Magda qui est analyste politique ukrainien, Wojciech Pokora, acteur polonais à la retraite, Mariusz Pillis, réalisateur polonais, Andrius Almanis, le Lituanien président du forum, et Edward Lucas, un universitaire et journaliste britannique. Ce dernier s'était présenté en 2000 puis en 2004 sous l'étiquette du parti libéral au Royaume Uni. Pour rappel, Pavlo Klimkin a été ministre ukrainien des Affaires Etrangères entre 2014 et 2019 sous la présidence de Porochenko donc. Il a été ambassadeur en Allemagne et Responsable des négociations pour l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne. On le voit d'ailleurs le 20 juin 2017 avec Trump et Porochenko. Tamila Tasheva elle, est né d'une famille de Tatars de Crimée déportée par Staline. Elle a participé à la révolution orange en 2014 puis organisé des manifestations en Crimée. Aujourd'hui, elle est officiellement représentante permanente du président ukrainien dans la République autonome de Crimée. Paul Massaro, quant à lui, est conseiller principale pour la Commission Américaine sur la sécurité et la coopération en Europe. Ce même Paul Massaro non seulement appelle à donner à l'Ukraine plus de Himars américains mais en plus de cela il appelle à donner davantage de missiles à longue portée et d'autoriser les frappes contre les bases militaires en Biélorussie comme en Russie.

Dans son ouvrage Mein Kampf, Hitler n'utilise pas les termes d'URSS ou d'Union soviétique mais les termes de Russie ou Russie des Soviets. On y voit trois raisons à la future attaque contre la Russie. A savoir, le combat contre le judéo bolchevisme. Car ce sont les juifs qui selon lui exterminent les élites dirigeants naturelles des peuples pour imposer leur propre directe et réduire le prolétaire en esclavage. Selon, lui la révolution bolchevique en Russie a réalisé de programme. Pour Hitler, c'est une occasion rêvée car la Russie serait mûre pour la conquête et l'empire à l'Est serait mûr pour l'effondrement. Elle est également peuplée d'individus considérés comme étant inférieurs, à savoir les Slaves. La fin de la domination juive en Russie doit signer également la fin de la Russie en tant qu'Etat. Un autre objectif est de créer après la chute de la Russie soviétique, un foyer de guerre latent voire permanent, une frontière à l'américaine. Cette guerre doit désigner les peuples dignes de vivre sur un territoire étendu. En général, les pangermanistes avaient désigné des limites à la conquête à l'est. Pour Hitler, il n'y en a pas. Juste avant l'attaque en 1941, il parle de limite de la Volga puis celle de l'Oural. Dans Mein Kampf qui plus est, la relation à la Russie est présentée comme étant al question de politique extérieure la plus importante, sa destruction est lea prophétie la plus claire qui est énoncée. De plus, au centre de la vision d'Hitler, il y a l'espace vital allemand, qui a été aggravé par l'amputation de l'Allemagne de nombre de ses territoires coloniaux notamment à l'occasion du traité de Versailles. De plus, les ressources agricoles et le climat sont des sujets importants à ses yeux. Au vu de toute cela, il ne faut pas s'étonner de la violence du siège de Leningrad et de la condamnation à mort de ses habitants par Hitler.

Même réthorique utilisé par les Allemands durant la WW2.

Genre agneu gneu les russes sont sous équipés ça va être easy.

Résultat 4 ans plus tard en 1945.


En 1943, les T 34 76 sont largement surpassés par les Panthers et les Tigres allemands. Les 80 mm et les 100 mm de blindage frontale du Panther et du Tigre rendent le canon de 76,2 mm de long et de 42,4 calibres impuissants face à ces mastodontes. Et les tourelles de ces chars allemands sont quasi impénétrables même à bout portant. Cela signifie que seul l'arrière et le côté du char allemand sont des possibilités pour les T 34. Autrement, détruire un Panther ou un Tigre allemand revient à s'approcher à une distance suicidaire. Les essais menés sur un Tigre capturé à Kubinka à l'institue de recherches sur les blindés montrent que seul le tube antiaérien 52-4 de calibre 85 mm de modèle 1939 est capable de 1 kilomètre de percer et donc de détruire le blindage frontal du Tigre. Les premiers essais pour adapter le canon sur un T 34 courant ou encore le T 43 sont peu concluants durant les premiers mois. Finalement, l'essentiel du dessin de base est conservée avec un moteur et un chassis identique tandis que le blindage avant est augmenté de 45 - 50 mm environ à plus de 60 voire plus de 70 mm. Le tout avec une nouvelle tourelle pouvant loger 3 hommes. Le char ne pèse plus 30,5 à 31 tonnes désormais mais 32 tonnes. Sa cadence de tir est de 5 à 8 coup par minute pour le canon D5T et de 6 à 10 coups par minute pour ce qui est du canon Zis S 53. Cela reste inférieur à la cadence du Panther qui peut tirer jusqu'à 12 coups par minutes. De plus, l'équipage radio et l'optique du Panther restent supérieur tandis que la tourelle électrique du T 34 85 met 2 secondes de plus que son homologue allemand pour tourner sur 180 degrés. Ce nouveau T 34 apparait en avril 1944. Tout comme le char lourd JS 2 ou IS 2. Si on se réfère à la crainte des allemands de rencontre ce char lourd, il est une réussite claire et nette.

Auparavant, le KV 1 de l'Armée rouge ne pouvait accommoder qu'un tube ZIS 5 de 76 mm, posant beaucoup de problèmes face aux Panzer II, III et même IV en 1941 voir en 1942. Le problème c'est que tout comme le T 34 76, quand les Tigres et les Panthers ont commencé à apparaître sur le champ de bataille en petites quantités durant la seconde partie de 1942 et quand ceux ci ont commencé à apparaître massivement en 1943, les KV 1 se sont révélés obsolètes en comparaison. Le bureau d'études de la nouvelle usine Tcheliabinsk 100 penche d'abord sur une augmentation du blindage, dans son épaisseur. C'est le modèle KV 13. Mais cela ne règle pas le problème du canon. C'est pourquoi un 85 mm abandonné sur le champ de bataille de Koursk est essayé. Après longue analyse des obus et coups ayant frappé les blindages soviétiques, il apparait que seul le canon de campagne A 19 est efficace à 1000 mètres en tir direct. Ce tube rebaptisé D 25 T servira à la construction du futur IS 2 qui se fera autour de lui. Les 3 mitrailleuses se situant en avant, sur la coque avant et en arrière tourelle contribuent grandement à le rendre redoutable. De plus, 4 hommes maneuvrent ce char contre 5 pour le T 34 85 ( sachant que 3 de ces 5 se situent dans la tourelle en tant que chef de tourelle, chargeur et chef de char ). Pour revenir à l'IS 2, il pèse 46 tonnes soit un peu plus que l'ancien KV 1 qui en pesait plus de 42 voir 42,5. Une arme de DCA est également intégré dans ce char, une DshK 12,7 mm, chose qui n'a jamais a été faite au sein de l'Armée rouge auparavant. Le blindage de la tourelle comme de l'avant oscille entre 90 et 120 mm. Les blindages de côté protègent bien également avec entre 60 et 90 mm. 3385 chars IS sont fabriqués entre sa première apparition jusqu'en mai 1945. Certes, ce char lourd dispose d'une faible cadence de tir de 2 à 3 coups par minutes ce qui est son point faible. Il a également un magasin petit de seulement 28 obus. N'empêche qu'il se révèle efficace.
Quoique inférieur au Tigre vu qu'il ne perce ce dernier qu'à moins de 500 mètres alors qu'à l'inverse, le Tigre peut détruire un IS 2 à 1 kilomètres. Cela signifie qu'il vaut mieux se porter sur les côtés ou l'arrière pour enclencher un feu concentré voir engager avec un peloton de 3 chars surtout si l'engagement est fait à l'avant du Tigre.
En 1944, l'URSS a produit plus de 29 000 chars et canons d'assaut pour un total de 33 200 avions destinés à combattre et 47 3000 pièces d'artillerie et lance roquette. A cela s'ajoutent les 184 millions d'obus, bombes et mines produits ainsi que 7,5 milliards de cartouches. Ces chiffres viennent du colonel général Krivosheev dans son ouvrage intitulé : "Soviet casualties" à la page 244.

Pour ce qui est de l'infanterie, les pertes ont été si énormes depuis 1941 qu'ils est devenu impossible en 1944 et en 1945 de les remplir au niveau réglementaire. On compte le plus souvent entre 4 000 et 6 000 hommes par corps d'infanterie alors que 11 500 est le niveau réglementaire. La baisse du niveau des fantassins soviétiques est d'ailleurs constaté par les Allemands à partir de 1943, même si le matériel commence à compenser la faiblesse relative au niveau des hommes. Les meilleurs sont pour la plupart morts en 1941 et en 1942. Pour combler ce manque, les paysans pour la plupart trop jeune ou trop âge, sont incorporés à la va vite, sachant que la quasi totalité d'entre eux n'a pas de formations militaire. Des prisonniers de guerres des pays libérés par l'Armée rouge sont également ainsi incorporés et parfois même carrément des anciens prisonniers soviétiques. Le deuxième problème se situe au niveau de la motorisation, qui est encore incomplète. En effet, Les 6 millions d'hommes soviétiques qui participent à la marche sur l'Allemagne n'ont que 665 000 camions dont 400 000 ont été livrés via lend lease. Par comparaison, 1 million de véhicules de tous types dont une majorité de camions transportent les 1,5 millions de soldats américains en France au moment de franchir le Rhin. Heureusement que cela est en grande partie compensée par leur matériel. En effet, un corps d'infanterie soviétique de 1945 dispose d'en moyenne 300 à 400 canons, et l'on compte aussi entre 400 et 500 mortiers par corps d'infanterie, ainsi qu'un régiment de SU 76 et un régiment de katiouchas. De plus, les détachements rapides transportent 10% du corps de l'infanterie avec l'aide du régiment de SU 76 ainsi que de quelques dizaines de camions.

Dès l'année 1941, les Soviétiques comprennent que l'une des solutions face à la Blietzkrieg allemande, c'était l'artillerie disposée en masse et en profondeur. De telle sorte qu'en 1942, les 2 tiers de la productions des tubes et canons sont alloués non pas au sein d'unités d'infanterie mais à l'intérieur d'unités spécialisés placées sous le contrôle direct de la Stavka et également du maréchal Voronov. Ce dernier est parvenu à convaincre Staline de donner à la production de canons et de lance roquettes la même priorité absolue qu'à la production de blindés et de chars en particulier. A partir de 1943, l'artillerie soviétique devient supérieure à l'artillerie allemande, sur le plan qualitatif comme sur le plan quantitatif. L'Armée rouge est la seule armée au monde à disposer d'une variété aussi énorme au niveau de ses unités. Au sein des Corps d'artillerie de rupture on trouve 2 divisions de rupture, 1 division de mortiers de la Garde qui sont les katiouchas ainsi qu'un bataillon de reconnaissances. A l'intérieur de la Division d'artillerie de rupture, en général on trouve une brigade d'artillerie légère avec 48 pièces de 76 mm à 2 régiments, 1 brigade d'obusiers à 3 régiments, 1 brigade d'artillerie lourde à 3 régiments, 1 brigade d'artillerie lourde à 2 régiments, 1 brigade d'obusiers lourds à 4 bataillons, 1 brigade d'obusiers grande puissance à 4 bataillons, 1 brigade de mortiers à 3 régiments, 1 brigade de mortiers lourds à 4 bataillons, 1 brigade de katiouchas à 3 bataillons. Source : " Art of War Symposium " à la page 39. On voit se mêler de l'artillerie légère avec les 76 mm, moyenne avec les 107 et 122 m, les régiments lourds avec les 152 mm BR 2 haute puissance qui sont des obusiers 203 mm B 4 et également spécial puissance qui sont des 210 et 280 mm. La brigade des mortiers lourds formée de 4 régiments motorisées à 107 mortiers modèle 1938 de 120 mm mérite également d'être mentionné.

Pareil pour les régiments classiques d'obusiers que ce soient les 122 et les 152 mm. Pour revenir à la brigade de mortiers lourds, les mortiers modèle 1939 de 120 mm sont de type classique Stokes Brandt, pesant 265 kg l'unité et pouvant se diviser en 3 parties. Son avantage réside dans le fait qu'il puisse être positionné sur tous types de terrain et transporté sur des roulettes. Sa portée varie de 1500 à 6000 mètres avec 20 obus délivrées par minute grand maximum, sachant que chacun des obus pèse en moyenne autour de 20 kg. A partir de cela, il est facile d'en déduire qu'en 2 minutes, il est possible qu'une brigade projette jusqu'à 2 320 obus. Le tout représentant 33 tonnes d'explosifs. Et également sur un terrain relativement réduit de 2 000 mètres sur 400 ou 500 mètres. Autrement dit quand bien même les Allemands étaient passés à l'attaque avec leurs infanterie ou leurs chars que les Allemands se seraient fait massacrés en masse par une artillerie devenue beaucoup trop forte. Les unités de mortiers de la Garde sont placés en divisions, brigades, régiments puis bataillons sachant qu'une division d'artillerie lourde version 1945 se répartir en 3 brigades elle même disposant de 4 bataillons de 3 batteries. Ces 3 brigades endivisionnent au total 814 mortiers et lance roquettes. L'ensemble peut projeter 3 456 roquettes de type BM 32 de 300 mm soit plus de 320 tonnes d'obus. Et tout cela à une distance dépassant les 4 kilomètres. Sachant qu'un de ces obus peut creuser un trou de 2 mètres de profondeur voir 3, le tout sur un diamètre de 7 voir 8 mètres au maximum. Une seule division de BM 31 vaut 38 régiments d'artillerie classique ce qui en fait une arme plus que redoutable. Malgré tout, des défauts existent, notamment au niveau de son manque relatif de précision ainsi que de solidité. De plus, le temps de rechargement dure 15 minutes, soit plus longtemps qu'un canon de calibre moyen.

Son manque de précision est néanmoins grandement compensé par son potentiel de destruction gigantesque. De plus, sa mobilité grâce à son transport via camion tout terrain US6 Studebaker est un avantage énorme. Sans oublier qu'il est possible de la produire en masse. La production de masse, c'est là justement où réside la grande supériorité de l'Armée rouge et de l'URSS face à son adversaire. Seule l'Amérique peut rivaliser dans ce domaine là et encore avec beaucoup de difficultés. Les offensives géants de l'Armée rouge et les immenses avancées ne dérangeront aucunement les responsables de cette artillerie vu qu'elle peut être transporter par camion tout en passant outre les tirs de contre batterie allemande. De plus, bien utilisée, cette arme protège la progression de l'infanterie dans les défenses adverses. La brigade de Katiouchas peut même aller plus vite que les Armées de tanks et les Corps blindés dans son exploitation de la profondeur. Les têtes explosives ou à fragmentation voir à charge creuses rendent le tout encore plus dévastateur. Les effectifs des unités d'artillerie et de DCA augmentent en même temps que les effectifs de l'infanterie s'amenuisent en cette fin de guerre. Par exemple, al division de DCA soviétique moyenne compte en 1945 64 tubes de 85 mm en moyenne, répartis en 3 régiments de DCA légère comprenant 15 canons de 37 mm ainsi qu'un régiment de DCA médium qui comprend 16 canons de 85 mm. Rien que le 1er Front de Biélorussie possède 13 Divisions de DCA venus des réserves de la Stavka ainsi que de 20 régiments pour un total de plus de 5 000 tubes d'artillerie. Source : " Organisation de la DCA pour les groupes mobiles, Armées et Fronts". Ecrit par Tromozov et Tokarskiy.


A noter qu'avant l'offensive géante de Vistule Oder, le 1er Front de Biélorussie compte 1 à 1,1 millions d'hommes. Au total, le front compte 10 Armées, 7 Corps blindés et mécanisés, 63 divisions d'infanterie et plusieurs centaines de régiments. Le 2er Front d'Ukraine dispose d'un nombre d'hommes à peu près équivalent. Néanmoins, ce front dispose de 12 Armées, 9 Corps blindés et mécanisés ainsi que 65 divisions d'infanterie et plusieurs centaines de régiments également. Les 2nd et 3ème Fronts de Biélorussie respectivement commandés par Rokossovski et Tcherniakhovski disposent d'eux, de 880 000 et 708 000 hommes chacun. Les 2ème, 3ème et 4ème Fronts Ukrainiens comptent selon les fronts de 200 000 à 500 000 combattants. En revanche, les 3 Fronts Baltiques ne comptent pas plus de 100 000 hommes chacun.

Les Armées combinées soviétiques se divisent elles même en plusieurs Corps d'infanterie, divisions et, ou Corps d'artillerie. En second échelon se trouve très souvent un Corps blindé ou mécanisé pour l'exploitation dans la profondeur. Sinon pour terminer la percée en cas de difficulté, voire les 2. Ainsi une Armée combinée soviétique peut compter en théorie jusqu'à 100 000 hommes grand maximum, entre 1 900 et 2 500 canons plus mortiers lourds, entre 12 000 et 20 000 chevaux, entre 1 000 et 1 500 véhicules pour le transport et la mobilité ainsi que d'une moyenne de 300 à 460 chars. Source : " Soviet military operational art ". Ecrit par David Glantz à la page 42. A cela s'ajoutent 3 Corps de fusiliers contenant 2 à 4 divisions chacune, 2 voir 3 brigades ou régiments blindés, 1 ou 2 brigades d'artillerie à 2 régiments chacune, 1 brigade de chasseurs de chars, 1 division de mortiers, 1 division de DCA, 1 brigade du génie, 1 régiment de transmissions et enfin 1 Corps blindé ou 1 Corps mécanisé.