C'est fou que personne ne critique le Christianisme alors que c'est une vraie religion de merde

Prions le saint concombre

Pour que la prophétie s'accomplisse

La Corée ?

Les esprits qui ont rédigé le christianisme canonique romain avec la culture grecque en latin, dont les conciles à Rome, étaient clairement plus brillants que ceux ayant fait la Torah avec l'hébreu ancien. Cependant, on voit clairement des lacunes sur la description de l'univers, la biologie, la géologie, etc. Cela expose qu'à l'époque où il y avait encore beaucoup d'analphabètes dans le monde entier, les religions pouvaient imposer une vision de l'univers sans remise en cause. C'est intéressant de comprendre cela au lieu de voir des milliards d'individus comme des égarés selon la religion que tu validerais.

L'un n'empêche pas l'autre. C'est intéressant de voir pourquoi des milliard d'individus se sont égarés justement

Je ne sais pas quoi répondre à ta prose, mais je l’apprécie

Je ne nie pas cela. Ils ont une rigueur particulièrement admirable

L'option numéro 2. Mais je ne suis pas chrétien mon cher

Oui t'es juste un français lambda quoi, catho dans l'âme en dépit de l'athéisme

Je pense que le géocentrisme des monothéismes révisés par des travaux inspirés du grec Aristarque vers Copernic pour aboutir à l'héliocentrisme permet de montrer que des millions d'individus durant des siècles dans des dogmes religieux se sont trompés en validant les visions monothéistes. C'est l'un des exemples avec la théorie de l'évolution. L'Église ayant mis à l'index plusieurs découvertes scientifiques avant de céder face à les démonstrations, découvertes qui vont dans le sens d'un univers sans le plan divin affirmé dans les monothéismes dans la description des canons officiels.

C'est pas parce que je ne suis pas chrétien que je suis athée ou un catholique de l'extérieur. Je sais être critique envers le catholicisme.

Les premiers à savoir remettre en cause l'invérifiable selon la concurrence, ce sont les religieux entre eux. Les musulmans diront que les textes chrétiens et juifs sont falsifiés, c'est toute l'ironie, mais aucun des groupes religieux ne fournit des preuves pour un consensus mondial permettant d'invalider les autres religions.

Parce que le consensus scientifiques invalide déjà les religions, pas besoin qu'elles s'invalident entre elles.

Shintoïste, animiste, bouddhiste, tu prêches où ?

Attention l'OP, va découvrir que le feu brule et que l'eau mouille

Tu sais qu'on peut être croyant sans étiquette religieuse ? Sinon je suis assez proche d'une vision déiste

Le consensus scientifique invalide rien ahurin

Si, à peu près tout.

Oui, la méthode scientifique héritée des Grecs, puis optimisée par plusieurs traditions intellectuelles occidentales avec diverses étapes, permet de vérifier les affirmations, de faire des expérimentations, de douter, de réviser et de ne pas dire qu'on a tout prouvé ou qu'on sait tout. Ainsi, on ne dit pas qu'on a prouvé que dieu n'existe pas mais que personne n'a une preuve assez forte pour démontrer son existence et surtout sa nature précise. On ne peut dire dieu n'existe pas ou dieu existe en l'état. Tout comme on ne sait pas si il y aurait dix dieux, un dieu unique, etc.

Non je ne sais pas, je connais 15 religions ou courants religieux majeurs, mais ça revient à avoir une étiquette. Tu peux élaborer ?

D'accord, bonne journée