Et aprés tu parles de manichéisme
C'est le seul qui ne suce pas les patrons, qui a un vrai programme tourné vers l'avenir et non vers l'argent que Total peut se faire
C'est le seul qui ne suce pas les patrons, qui a un vrai programme tourné vers l'avenir et non vers l'argent que Total peut se faire
Oui oui bien sûr
Encore une fois, regarde TroubleFait. Ce mec explique 1000 fois mieux que je ne saurais le faire, toutes ces conneries. Et tu seras content car il mouche autant les gauchiasses qui veulent taxer à mort les gens, que les clowns libéraux qui veulent baisser les charges
Encore une fois, regarde TroubleFait. Ce mec explique 1000 fois mieux que je ne saurais le faire, toutes ces conneries. Et tu seras content car il mouche autant les gauchiasses qui veulent taxer à mort les gens, que les clowns libéraux qui veulent baisser les charges
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
L'état qui fait des trucs c'est en principe toujours de la merde, car c'est en dehors de l'offre et de la demande
En vrai ça serait marrant comme truc, ça flinguerait l'euro et donc l'UE bien comme il faut.
Oui oui bien sûr
Encore une fois, regarde TroubleFait. Ce mec explique 1000 fois mieux que je ne saurais le faire, toutes ces conneries. Et tu seras content car il mouche autant les gauchiasses qui veulent taxer à mort les gens, que les clowns libéraux qui veulent baisser les charges
Encore une fois, regarde TroubleFait. Ce mec explique 1000 fois mieux que je ne saurais le faire, toutes ces conneries. Et tu seras content car il mouche autant les gauchiasses qui veulent taxer à mort les gens, que les clowns libéraux qui veulent baisser les charges
Le principal c'est toutes les thunes investient, et plus selon la situation
Par exemple je connaissais des gens qui ont fait une hypothèque (sur leur seule maison) pour ouvrir un resto
Bordel ils voulaient vraiment pas foirer
Si l'employeur fait banqueroute, il a au moins perdu ce qu'il a investit, et sa prochaine entreprise peut très bien foirer aussi
C'est plus simple de trouver un job que de démarrer une entreprise que fonctionne, faut pas déconner non plus
Par exemple je connaissais des gens qui ont fait une hypothèque (sur leur seule maison) pour ouvrir un resto
Bordel ils voulaient vraiment pas foirer
Si l'employeur fait banqueroute, il a au moins perdu ce qu'il a investit, et sa prochaine entreprise peut très bien foirer aussi
C'est plus simple de trouver un job que de démarrer une entreprise que fonctionne, faut pas déconner non plus
L'hypothéque de maison est le seul cas de risque lors de création d'une entreprise.
Et même là c'est un risque choisi.
De plsu, tu sites des petites entreprises, mais bien sur que tes copains restaurateurs paieront moins que McDo
Et avec le surplus d'argent généré par le fait que tout le monde met la main à la pate, les cotisations baisseront
Melenchon ne veut pas saigner à blanc les entrepreneurs sans contrepartie hein
Et étonnament tu restes figé sur les petites entreprises mais pas sur le fait que Total paie 0 impot
Et même là c'est un risque choisi.
De plsu, tu sites des petites entreprises, mais bien sur que tes copains restaurateurs paieront moins que McDo
Et avec le surplus d'argent généré par le fait que tout le monde met la main à la pate, les cotisations baisseront
Melenchon ne veut pas saigner à blanc les entrepreneurs sans contrepartie hein
Et étonnament tu restes figé sur les petites entreprises mais pas sur le fait que Total paie 0 impot
Nous sommes un.
Un mec qui perd son taff va beaucoup moins consommer
Ahi tu fais toi-même ce que tu reproches au clé au dessus avec cette réponse.
Pourquoi il perdrait son taf au juste ?
Prenons des exemples à la con, comme des coiffeurs ou des restaurateurs mais ça marche un peu avec tout en réalité. Bah actuellement les gens ne vont ni manger au resto ni au coiffeur parce qu'ils ont plus un rond en fin de mois, si tu leurs file 100 ou 200 balles d'augmentation ça leur permettra de dépenser cet argent, que ce soit le coiffeur, le resto, le garagiste etc... bah ils auront plus de clients et donc plus d'argent qui rentre dans les caisses.
Alors que si tu fais l'inverse, bah justement c'est là que tu verras du chômage pointer le bout du nez.
Tu raisonnes de façon a dire "augmenter salaire = chômage car entreprise peut pas payer", c'est moins débile effectivement que "patron méchant = augmenter salaire", mais ça va pas assez loin pour être réellement pertinent.
Pourquoi il perdrait son taf au juste ?
Prenons des exemples à la con, comme des coiffeurs ou des restaurateurs mais ça marche un peu avec tout en réalité. Bah actuellement les gens ne vont ni manger au resto ni au coiffeur parce qu'ils ont plus un rond en fin de mois, si tu leurs file 100 ou 200 balles d'augmentation ça leur permettra de dépenser cet argent, que ce soit le coiffeur, le resto, le garagiste etc... bah ils auront plus de clients et donc plus d'argent qui rentre dans les caisses.
Alors que si tu fais l'inverse, bah justement c'est là que tu verras du chômage pointer le bout du nez.
Tu raisonnes de façon a dire "augmenter salaire = chômage car entreprise peut pas payer", c'est moins débile effectivement que "patron méchant = augmenter salaire", mais ça va pas assez loin pour être réellement pertinent.
L'hypothéque de maison est le seul cas de risque lors de création d'une entreprise.
Et même là c'est un risque choisi.
De plsu, tu sites des petites entreprises, mais bien sur que tes copains restaurateurs paieront moins que McDo
Et avec le surplus d'argent généré par le fait que tout le monde met la main à la pate, les cotisations baisseront
Melenchon ne veut pas saigner à blanc les entrepreneurs sans contrepartie hein
Et étonnament tu restes figé sur les petites entreprises mais pas sur le fait que Total paie 0 impot
Et même là c'est un risque choisi.
De plsu, tu sites des petites entreprises, mais bien sur que tes copains restaurateurs paieront moins que McDo
Et avec le surplus d'argent généré par le fait que tout le monde met la main à la pate, les cotisations baisseront
Melenchon ne veut pas saigner à blanc les entrepreneurs sans contrepartie hein
Et étonnament tu restes figé sur les petites entreprises mais pas sur le fait que Total paie 0 impot
En faite je crois que la différence principale entre nous c'est que tu veux que Total paie plus d'impots, alors que moi je veux que tout le monde en paye moins
En faite je crois que la différence principale entre nous c'est que tu veux que Total paie plus d'impots, alors que moi je veux que tout le monde en paye moins
Pour en payer moins, il faudrait déjà qu'ils en paient non ?
Nous sommes un.
Pour en payer moins, il faudrait déjà qu'ils en paient non ?
Je suis OK pour en payer autant qu'eux perso
L'état qui fait des trucs c'est en principe toujours de la merde, car c'est en dehors de l'offre et de la demande
Bah là non plus, c'est littéralement l'état français qui a créé des leaders mondiaux comme EDF, la poste ou le TGV.
Avant de les tuer avec l'idéologie libérale anti-monopoles.
Avant de les tuer avec l'idéologie libérale anti-monopoles.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe suis OK pour en payer autant qu'eux perso
Et moi je suis ok pour en payer si derrière cela garantie à tous de mieux vivre et au pays de redevenie Leader mondial
Effort partagé
Effort partagé
Nous sommes un.
Ahi tu fais toi-même ce que tu reproches au clé au dessus avec cette réponse.
Pourquoi il perdrait son taf au juste ?
Prenons des exemples à la con, comme des coiffeurs ou des restaurateurs mais ça marche un peu avec tout en réalité. Bah actuellement les gens ne vont ni manger au resto ni au coiffeur parce qu'ils ont plus un rond en fin de mois, si tu leurs file 100 ou 200 balles d'augmentation ça leur permettra de dépenser cet argent, que ce soit le coiffeur, le resto, le garagiste etc... bah ils auront plus de clients et donc plus d'argent qui rentre dans les caisses.
Alors que si tu fais l'inverse, bah justement c'est là que tu verras du chômage pointer le bout du nez.
Tu raisonnes de façon a dire "augmenter salaire = chômage car entreprise peut pas payer", c'est moins débile effectivement que "patron méchant = augmenter salaire", mais ça va pas assez loin pour être réellement pertinent.
Pourquoi il perdrait son taf au juste ?
Prenons des exemples à la con, comme des coiffeurs ou des restaurateurs mais ça marche un peu avec tout en réalité. Bah actuellement les gens ne vont ni manger au resto ni au coiffeur parce qu'ils ont plus un rond en fin de mois, si tu leurs file 100 ou 200 balles d'augmentation ça leur permettra de dépenser cet argent, que ce soit le coiffeur, le resto, le garagiste etc... bah ils auront plus de clients et donc plus d'argent qui rentre dans les caisses.
Alors que si tu fais l'inverse, bah justement c'est là que tu verras du chômage pointer le bout du nez.
Tu raisonnes de façon a dire "augmenter salaire = chômage car entreprise peut pas payer", c'est moins débile effectivement que "patron méchant = augmenter salaire", mais ça va pas assez loin pour être réellement pertinent.
Je sais plus ce que j'ai reproché désolé
Déjà avec les 100-200 balles d'augmentation c'est très bien possible que l'entreprise décide de te virer hein
Tu regarde pas les 100-200 balles qui ne vont plus dans la marge de l'entreprise (dans le cas où t'es pas viré): moins d'investissement, moins de capacité à absorber les pertes, moins d'argent pour développer l'entreprise, etc
Aussi si tous les salaires augmentent artificiellement à cause de l'état, les entreprises peuvent augmenter leurs prix pour préserver leurs marges, ce qui empire le problème de base
Mais surtout, pourquoi ENCORE foutre l'état au millieu, pourquoi lui donner le pouvoir d'interdire un accord entre deux personnes
Déjà avec les 100-200 balles d'augmentation c'est très bien possible que l'entreprise décide de te virer hein
Tu regarde pas les 100-200 balles qui ne vont plus dans la marge de l'entreprise (dans le cas où t'es pas viré): moins d'investissement, moins de capacité à absorber les pertes, moins d'argent pour développer l'entreprise, etc
Aussi si tous les salaires augmentent artificiellement à cause de l'état, les entreprises peuvent augmenter leurs prix pour préserver leurs marges, ce qui empire le problème de base
Mais surtout, pourquoi ENCORE foutre l'état au millieu, pourquoi lui donner le pouvoir d'interdire un accord entre deux personnes
Je sais plus ce que j'ai reproché désolé
Déjà avec les 100-200 balles d'augmentation c'est très bien possible que l'entreprise décide de te virer hein
Tu regarde pas les 100-200 balles qui ne vont plus dans la marge de l'entreprise (dans le cas où t'es pas viré): moins d'investissement, moins de capacité à absorber les pertes, moins d'argent pour développer l'entreprise, etc
Aussi si tous les salaires augmentent artificiellement à cause de l'état, les entreprises peuvent augmenter leurs prix pour préserver leurs marges, ce qui empire le problème de base
Mais surtout, pourquoi ENCORE foutre l'état au millieu, pourquoi lui donner le pouvoir d'interdire un accord entre deux personnes
Déjà avec les 100-200 balles d'augmentation c'est très bien possible que l'entreprise décide de te virer hein
Tu regarde pas les 100-200 balles qui ne vont plus dans la marge de l'entreprise (dans le cas où t'es pas viré): moins d'investissement, moins de capacité à absorber les pertes, moins d'argent pour développer l'entreprise, etc
Aussi si tous les salaires augmentent artificiellement à cause de l'état, les entreprises peuvent augmenter leurs prix pour préserver leurs marges, ce qui empire le problème de base
Mais surtout, pourquoi ENCORE foutre l'état au millieu, pourquoi lui donner le pouvoir d'interdire un accord entre deux personnes
Parce que l'état a du intervenir pour éviter que les entreprises ne fasse travailler des enfants pour une misère
Parce qu'il a fallu que l'état intervienne pour l'esclavagisme, les 35h et les congés payés
Et on a déjà applati le point de l'augmentation des prix
Parce qu'il a fallu que l'état intervienne pour l'esclavagisme, les 35h et les congés payés
Et on a déjà applati le point de l'augmentation des prix
Nous sommes un.
Bah là non plus, c'est littéralement l'état français qui a créé des leaders mondiaux comme EDF, la poste ou le TGV.
Avant de les tuer avec l'idéologie libérale anti-monopoles.
Avant de les tuer avec l'idéologie libérale anti-monopoles.
Oui ça arrive une fois par siècle que l'état finance des "bons" trucs mais si t'as a besoin d’interdire la concurrence pour survivre, c’est que c'est de la merde au final
Parce que l'état a du intervenir pour éviter que les entreprises ne fasse travailler des enfants pour une misère
Parce qu'il a fallu que l'état intervienne pour l'esclavagisme, les 35h et les congés payés
Et on a déjà applati le point de l'augmentation des prix
Parce qu'il a fallu que l'état intervienne pour l'esclavagisme, les 35h et les congés payés
Et on a déjà applati le point de l'augmentation des prix
L'argument des enfants qui travaillent c'est de la merde
S'ils travaillent c'est parce que la famille en a besoin, pas parce qu'à un moment dans l'histoire les parents et les entreprises étaient des fils de putes, c'est bien sûr pas le cas
Si tu interdis le travail des enfants alors que la famille en dépend en partie, tu condamnes juste la famille à crever la dalle
Non c'est pas applati
S'ils travaillent c'est parce que la famille en a besoin, pas parce qu'à un moment dans l'histoire les parents et les entreprises étaient des fils de putes, c'est bien sûr pas le cas
Si tu interdis le travail des enfants alors que la famille en dépend en partie, tu condamnes juste la famille à crever la dalle
Non c'est pas applati
Et moi je suis ok pour en payer si derrière cela garantie à tous de mieux vivre et au pays de redevenie Leader mondial
Effort partagé
Effort partagé
Tu devrais être content alors, tu payes bien là
Tu devrais être content alors, tu payes bien là
À croire que tu fais exprès d'être bête
Nous sommes un.
À croire que tu fais exprès d'être bête
Non c'est surement congénital
Non c'est surement congénital
Bonne répartie clé, t'es un bon
Nous sommes un.
"gneu gneu a cause des charges mon salaire est pourri
"
Non sale pute, c'est parce qu'il y a 5 millions de chomeurs pour moins de 500k emplois disponibles en France que ton salaire est pourri
Tu retires les cotisations sociales, la différence va dans la pocket du patron, pas du salarié dans cette situation
Non sale pute, c'est parce qu'il y a 5 millions de chomeurs pour moins de 500k emplois disponibles en France que ton salaire est pourri
Tu retires les cotisations sociales, la différence va dans la pocket du patron, pas du salarié dans cette situation
En ligne
83
Sur ce sujet0