Augmentation des salaires et les autres ont rigole
Je rigole aussi
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Le smic devrait pas exister hein
Un smic trop bas = sert à rien, un smic trop haut = chomage au lieu d'un taff qui rapporte pas beaucoup
Vous êtes vraiment not ready
"gneu gneu patron paye pas assez"
Un smic trop bas = sert à rien, un smic trop haut = chomage au lieu d'un taff qui rapporte pas beaucoup
Vous êtes vraiment not ready
"gneu gneu patron paye pas assez"
Je rêve où tu confonds Smic et RSA ?
Nous sommes un.
Je rêve où tu confonds Smic et RSA ?
Pourquoi tu me parles du rsa ?
Pourquoi tu me parles du rsa ?
Un meilleur smic = une augmentation des salaires
À l'inverse, une augmentation du smic, n'équivaut pas à une augmentation des prix
Ça s'est vérifié en Espagne
Par ailleurs, l'Espagne, pays socialiste, est le seul pays ayant progressé économiquement.
À l'inverse, une augmentation du smic, n'équivaut pas à une augmentation des prix
Ça s'est vérifié en Espagne
Par ailleurs, l'Espagne, pays socialiste, est le seul pays ayant progressé économiquement.
Nous sommes un.
Un meilleur smic = une augmentation des salaires
À l'inverse, une augmentation du smic, n'équivaut pas à une augmentation des prix
Ça s'est vérifié en Espagne
Par ailleurs, l'Espagne, pays socialiste, est le seul pays ayant progressé économiquement.
À l'inverse, une augmentation du smic, n'équivaut pas à une augmentation des prix
Ça s'est vérifié en Espagne
Par ailleurs, l'Espagne, pays socialiste, est le seul pays ayant progressé économiquement.
Un meilleur smic = une augmentation des salaires pour ceux qui ne se font pas virer
Le meilleur moyen pour progresser économiquement c'est de baisser les taxes et impots
Le meilleur moyen pour progresser économiquement c'est de baisser les taxes et impots
Le smic devrait pas exister hein
Un smic trop bas = sert à rien, un smic trop haut = chomage au lieu d'un taff qui rapporte pas beaucoup
Vous êtes vraiment not ready
"gneu gneu patron paye pas assez"
Un smic trop bas = sert à rien, un smic trop haut = chomage au lieu d'un taff qui rapporte pas beaucoup
Vous êtes vraiment not ready
"gneu gneu patron paye pas assez"
Tu raconte quoi c'est eux qui crée le chômage pas le salaire
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
Un meilleur smic = une augmentation des salaires pour ceux qui ne se font pas virer
Le meilleur moyen pour progresser économiquement c'est de baisser les taxes et impots
Le meilleur moyen pour progresser économiquement c'est de baisser les taxes et impots
Oui oui c'est vrai qu'on a jamais essayé depuis 10 ans
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
Un meilleur smic = une augmentation des salaires pour ceux qui ne se font pas virer
Le meilleur moyen pour progresser économiquement c'est de baisser les taxes et impots
Le meilleur moyen pour progresser économiquement c'est de baisser les taxes et impots
Les gens se font déjà virer pour un rien
Il est temps que les entreprises rendent des comptes
Il est temps que les entreprises rendent des comptes
Nous sommes un.
Tu raconte quoi c'est eux qui crée le chômage pas le salaire
??????
??????
Les patron qui font que chialer
Des années qu'ils demandent de baisser encore et encore
Le chômage recule pas vraiment, l'inflation est la
Des années qu'ils demandent de baisser encore et encore
Le chômage recule pas vraiment, l'inflation est la
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLes gens se font déjà virer pour un rien
Il est temps que les entreprises rendent des comptes
Il est temps que les entreprises rendent des comptes
Si tu ne produits que 1000 oros/mois de bénéfice pour l'entreprise mais que le smic est à 2000 oros/mois, tu vas te faire virer (au lieu de toucher 1000 oros)
Les joix du socialisme
Ce qui est marrant c'est que ça touche surtout les jeunes et ceux qui n'ont pas beaucoup de compétence, ceux que les gauchistes prétendent protéger
Les joix du socialisme
Ce qui est marrant c'est que ça touche surtout les jeunes et ceux qui n'ont pas beaucoup de compétence, ceux que les gauchistes prétendent protéger
Oui oui c'est vrai qu'on a jamais essayé depuis 10 ans
Non ça fait qu'augmenter
Si tu ne produits que 1000 oros/mois de bénéfice pour l'entreprise mais que le smic est à 2000 oros/mois, tu vas te faire virer (au lieu de toucher 1000 oros)
Les joix du socialisme
Ce qui est marrant c'est que ça touche surtout les jeunes et ceux qui n'ont pas beaucoup de compétence, ceux que les gauchistes prétendent protéger
Les joix du socialisme
Ce qui est marrant c'est que ça touche surtout les jeunes et ceux qui n'ont pas beaucoup de compétence, ceux que les gauchistes prétendent protéger
Oui oui c'est ça
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
Un meilleur smic = une augmentation des salaires
À l'inverse, une augmentation du smic, n'équivaut pas à une augmentation des prix
Ça s'est vérifié en Espagne
Par ailleurs, l'Espagne, pays socialiste, est le seul pays ayant progressé économiquement.
À l'inverse, une augmentation du smic, n'équivaut pas à une augmentation des prix
Ça s'est vérifié en Espagne
Par ailleurs, l'Espagne, pays socialiste, est le seul pays ayant progressé économiquement.
Conséquence :
Impact plus marqué sur les PME/microentreprises et les secteurs à faible productivité (agriculture, hôtellerie-restauration, commerce, emploi domestique). Les coûts salariaux et de cotisations ont augmenté plus vite que la productivité dans certains cas.
Estimations d’emplois non créés ou freinés :AIReF : 78 000 à 90 000 emplois non créés liés à la hausse de 2024.
Randstad Research : 61 000 à 114 000 emplois impactés (détruits ou non créés) en 2025-2026.
Fondation Civismo et d’autres : jusqu’à 170 000-174 000 emplois potentiels non créés de façon cumulée, via une moindre embauche plutôt que des licenciements massifs.
Compression de la grille des salaires (le SMI représente désormais une part élevée du salaire moyen/médian dans plusieurs régions).
Difficultés accrues pour les jeunes et les peu qualifiés à entrer sur le marché du travail dans certains secteurs ; disparition de milliers de microentreprises signalée par les organisations patronales.
Sans compter que le pouvoir d'achat n'a pas augmenté de manière significative et encore moins pour tous vu que la fiscalité a mangé la plus value salariale :
D’autres éléments (hausse de certaines TVA, cotisations patronales et salariales, etc.) ont aussi joué, mais le principal frein structurel pour les salaires non-SMI reste le non-ajustement de l’IRPF.En résumé : pour les 2,5 millions de personnes au SMI, le pouvoir d’achat net a nettement progressé grâce aux exonérations ciblées (gain réel bien supérieur à l’inflation cumulée). Pour le reste des salariés, les hausses de salaires ont été partiellement « mangées » par la fiscalité et les cotisations, ce qui explique que le sentiment d’amélioration du pouvoir d’achat soit plus mitigé.
Impact plus marqué sur les PME/microentreprises et les secteurs à faible productivité (agriculture, hôtellerie-restauration, commerce, emploi domestique). Les coûts salariaux et de cotisations ont augmenté plus vite que la productivité dans certains cas.
Estimations d’emplois non créés ou freinés :AIReF : 78 000 à 90 000 emplois non créés liés à la hausse de 2024.
Randstad Research : 61 000 à 114 000 emplois impactés (détruits ou non créés) en 2025-2026.
Fondation Civismo et d’autres : jusqu’à 170 000-174 000 emplois potentiels non créés de façon cumulée, via une moindre embauche plutôt que des licenciements massifs.
Compression de la grille des salaires (le SMI représente désormais une part élevée du salaire moyen/médian dans plusieurs régions).
Difficultés accrues pour les jeunes et les peu qualifiés à entrer sur le marché du travail dans certains secteurs ; disparition de milliers de microentreprises signalée par les organisations patronales.
Sans compter que le pouvoir d'achat n'a pas augmenté de manière significative et encore moins pour tous vu que la fiscalité a mangé la plus value salariale :
D’autres éléments (hausse de certaines TVA, cotisations patronales et salariales, etc.) ont aussi joué, mais le principal frein structurel pour les salaires non-SMI reste le non-ajustement de l’IRPF.En résumé : pour les 2,5 millions de personnes au SMI, le pouvoir d’achat net a nettement progressé grâce aux exonérations ciblées (gain réel bien supérieur à l’inflation cumulée). Pour le reste des salariés, les hausses de salaires ont été partiellement « mangées » par la fiscalité et les cotisations, ce qui explique que le sentiment d’amélioration du pouvoir d’achat soit plus mitigé.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Non ça fait qu'augmenter
C'est faux les taxes et les cotisations font que diminuer
200 Millard d'aide et d'exonération par an
200 Millard d'aide et d'exonération par an
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
C'est faux les taxes et les cotisations font que diminuer
200 Millard d'aide et d'exonération par an
200 Millard d'aide et d'exonération par an
Tu parles d'aides publiques aux entreprises là
Ca devrait pas exister non plus, c'est des impots comme les autres
Ca devrait pas exister non plus, c'est des impots comme les autres
Oui oui c'est ça
Tu parles d'aides publiques aux entreprises là
Ca devrait pas exister non plus, c'est des impots comme les autres
Ca devrait pas exister non plus, c'est des impots comme les autres
Oui aux entreprises
Oui oui rien devrait exister
Oui oui rien devrait exister
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
Si tu ne produits que 1000 oros/mois de bénéfice pour l'entreprise mais que le smic est à 2000 oros/mois, tu vas te faire virer (au lieu de toucher 1000 oros)
Les joix du socialisme
Ce qui est marrant c'est que ça touche surtout les jeunes et ceux qui n'ont pas beaucoup de compétence, ceux que les gauchistes prétendent protéger
Les joix du socialisme
Ce qui est marrant c'est que ça touche surtout les jeunes et ceux qui n'ont pas beaucoup de compétence, ceux que les gauchistes prétendent protéger
C'eet marrant d'utiliser des exagérations pour essayer de prouver son point.
On parle d'augmenter le smic de 100€, pas d'augmenter le Smic de 3000€
Par ailleurs on donne plusieurs dizaines de milliards d'aides aux entreprises annuellement, sans aucune garantie qu'elles paieront leurs impots (coucou Total), sans aucune garantie qu'ils ne licencieront pas leurs employés, qu'ils ne délocaliseront pas dans un pays qui emploit des esclaves.
Par ailleurs, des modèles d'entreprises sans patrons fonctionnent, mais pas des entreprises sans employés.
Il est temps de demander aux patrons de considérer leur force ouvrière, et de mettre la main au portefeuille, en fonction de leur taille.
Bien sur qu'une moyenne entreprise doit plus payer qu'une petite entreprise.
Mais c'est assez de demander aux gens de se serrer la ceinture, de bouffer des pates, de choisir entre se nourrir et nourrir ses enfants, pendant que les employeurs chialent pour faire des économies
Et là je ne parle pas de la petite boulangerie de Giselle
On parle d'augmenter le smic de 100€, pas d'augmenter le Smic de 3000€
Par ailleurs on donne plusieurs dizaines de milliards d'aides aux entreprises annuellement, sans aucune garantie qu'elles paieront leurs impots (coucou Total), sans aucune garantie qu'ils ne licencieront pas leurs employés, qu'ils ne délocaliseront pas dans un pays qui emploit des esclaves.
Par ailleurs, des modèles d'entreprises sans patrons fonctionnent, mais pas des entreprises sans employés.
Il est temps de demander aux patrons de considérer leur force ouvrière, et de mettre la main au portefeuille, en fonction de leur taille.
Bien sur qu'une moyenne entreprise doit plus payer qu'une petite entreprise.
Mais c'est assez de demander aux gens de se serrer la ceinture, de bouffer des pates, de choisir entre se nourrir et nourrir ses enfants, pendant que les employeurs chialent pour faire des économies
Et là je ne parle pas de la petite boulangerie de Giselle
Nous sommes un.
C'eet marrant d'utiliser des exagérations pour essayer de prouver son point.
On parle d'augmenter le smic de 100€, pas d'augmenter le Smic de 3000€
Par ailleurs on donne plusieurs dizaines de milliards d'aides aux entreprises annuellement, sans aucune garantie qu'elles paieront leurs impots (coucou Total), sans aucune garantie qu'ils ne licencieront pas leurs employés, qu'ils ne délocaliseront pas dans un pays qui emploit des esclaves.
Par ailleurs, des modèles d'entreprises sans patrons fonctionnent, mais pas des entreprises sans employés.
Il est temps de demander aux patrons de considérer leur force ouvrière, et de mettre la main au portefeuille, en fonction de leur taille.
Bien sur qu'une moyenne entreprise doit plus payer qu'une petite entreprise.
Mais c'est assez de demander aux gens de se serrer la ceinture, de bouffer des pates, de choisir entre se nourrir et nourrir ses enfants, pendant que les employeurs chialent pour faire des économies
Et là je ne parle pas de la petite boulangerie de Giselle
On parle d'augmenter le smic de 100€, pas d'augmenter le Smic de 3000€
Par ailleurs on donne plusieurs dizaines de milliards d'aides aux entreprises annuellement, sans aucune garantie qu'elles paieront leurs impots (coucou Total), sans aucune garantie qu'ils ne licencieront pas leurs employés, qu'ils ne délocaliseront pas dans un pays qui emploit des esclaves.
Par ailleurs, des modèles d'entreprises sans patrons fonctionnent, mais pas des entreprises sans employés.
Il est temps de demander aux patrons de considérer leur force ouvrière, et de mettre la main au portefeuille, en fonction de leur taille.
Bien sur qu'une moyenne entreprise doit plus payer qu'une petite entreprise.
Mais c'est assez de demander aux gens de se serrer la ceinture, de bouffer des pates, de choisir entre se nourrir et nourrir ses enfants, pendant que les employeurs chialent pour faire des économies
Et là je ne parle pas de la petite boulangerie de Giselle
Non mais dans son monde les impôts existent pas, les salaire non plus
Il n'y a pas de blanc sur le blabla
En ligne
83
Sur ce sujet0