Mélenchon a éteint le débat

Tu caricaturais le "gngn patron paye pas assez, vilain patron" alors que tu caricature en réalité tout autant, je pourrais justement te répondre "gngn trop taxe vilain état".

Et là encore tu me fais tout un laïus mais ne prends pas du tout en compte le contenu de mon message. Les 100 ou 200 balles en plus par mois sont directement réinjectés dans l'économie par la consommation. Toi tu vas consommer chez ton boulanger / garagiste / coiffeur et ton boulanger / garagiste / coiffeur va consommer chez toi, donc ta boite aura plus de chiffre d'affaire.

Et pour ce qui est de la dernière phrase, bah en considérant le niveau de l'offre et de la demande en terme d'emploi c'est pas une mauvaise chose que le smic existe. Notamment si on considère tout, un blédard sera content de bosser ici pour 800 balles parce que c'est plus que ce qu'il avait au bled. Et on ne parle même pas de la concurrence étrangère qui bosse chez elle et importe chez nous, perso j'ai pas envie de terminer au niveau du salaire des roumains.

Je rajouterai que si on taxait plus l'argent injecté dans les dividendes, ça eviterait que l'argent ne stagne dans une bulle et qu'il circule, favorisant ainsi la consommation, le pouvoir d'achat, etc.

C'est pas que la concurrence est interdite, c'est que le secteur demande des investissements colossaux non rentables à court-terme. Typiquement ce que n'aiment pas le secteur privé mais que l'état, par son côté éternel, peut se permettre.

Le soucis c'est quand ces investissements commencent à être rentable, le créneau des fdp libéraux est de dire qu'il faut l'ouvrir à la concurrence et donc le piller car "gngngn c pa a léta de gérer ça !". Ca c'est vu avec EDF, les autoroute, la SNCF, France telecom, la poste, la télévision...

Justement tu ne regardes que ce que tu vois, l'augmentation du salaire

Tu ne vois pas les conséquences de la perte de marge puis tu supposes que plus de consommation va compenser

Si t'es pas compétitif avec un bougnoule du bled c'est normal qu'un patron prenne un bougnoule

Mais bon la dynamique avec un bougnoule c'est différent parce qu'il a beaucoup plus de chances de toucher des aides

Et défavorisant le fait de créer des entreprises et investir

On parle des smicards cléyou, pas de Jean-Richard qui fait du 20k par mois.
Bien sûr que son salaire va partir dans la consommation courante. Tu veux qu'il fasse quoi sinon de tout ce kolossal pognon qu'il a en trop ?

Le privé investit aussi dans des infrastructures rentable seulement sur le longterme

La différence c’est qu’un investisseur doit montrer que le projet crée suffisamment de valeur pour justifier le capital

L’État peut tranquillement faire passer la facture par l’impôt et masquer les mauvais investissements derrière le déficit et la dette

Non car on parle des plus values, pas de l'argent réinvesti derriere

Si tu penses que l'actionnaire va refuser de se faire 900 000 au lieu de 1 million, tu te plantes

À t'écouter, pas d'impôts, et une capitalisation de la retraite, des assurances

Par exemple, si les consommateurs vont en grande partie consommer plus de bouffe, les coiffeurs sont niqués, le surplus pourra pas compenser

Et les exemples d'entreprises qui ont investi sur du très long terme en France sans être rentables à court-terme et sans aide de l'état, ils sont avec nous dans cette pièce ?

Taxer un profit c'est TOUJOURS défavoriser l'entreprenariat

D'où l'intéret des impots et taxes progressives

Bah les producteurs de bouffe vendront plus, donc auront de l'argent pour réparer les soucis du tracteur, donc le mécano aura de l'argent pour se faire sucer par la pute du coin, la pute aura de l'argent à dépenser chez Roger le barman et Roger le barman pourra envoyer bobonne se faire une manucure et une coiffure.

T'as pas compris que l'économie réelle du quotidien c'était un truc cyclique ou quoi ?

Evidemment que des entreprises prévoient sur le long terme

"ça défavorise, mais c'est progressif"

Ah bah oui on va prendre 90% des dividendes des PME c'est connu

Bref retourne sucer Retailleau

C'est juste un problème de proportion

Si tu gagnes un profit de 100 oros grace à trois nouveau consommateurs mais que tu as augmenté le salaire de ton employé de 200 oros, c'est nul

Evidemment que tout le monde ne va pas consommer exactement pareil qu'avant l'augmentation (certains vont décider de mettre les nouveau 100 oros dans de la bouffe, d'autre vont faire un voyage au bled, d'autre vont le mettre sur un livret A, etc), donc certains commercent seront plus profitables et d'autres moins

C'est juste logique

Sur des montants de plusieurs dizaines de milliards d'euros sans profit avant un très long terme et sans aides de l'état ?

Les types sont pas foutus de prévoir une chaine de production pour faire des produits de base comme des masques, des médocs ou des putain de peluches pour les JO. Me fait pas croire qu'ils vont investir dans des projets comme la création de centrales nucléaires ou de l'infrastructure ferrovière.

Ce noname

Il veut tronçonner dans l'état et passer à la cotisation, comme toi finalement