OVNI : ça y'est c'est SORTI

Bin je m'y intéresse pas d'habitude. Mais pour le topax j'ai fait l'effort
Est-ce si dur à comprendre ?

Les dingues à la soucoupe.

Vous croyez à des trucs uniquement sur la base de témoignages sans aucun élément à côté. C'est du même niveau que croire le mytho du collège qui disait que son père avait la playstation 8 car il bossait chez sony

Moi je veux bien y croire à votre histoire, s'il y a des indices plus solides. Mais personne n'arrive à en donner, comme d'hab sur ce genre de topoc.

Dans ce cas si tu t'y intéresse comment tu peux sortir qu'il n'y a que des cas faux alors que le post d'OP démontre l'inverse
C'est quoi encore ces attardés
Entre l'un qui t'invente des mythos et l'autre qui s'intéresse au sujet mais que les cas faux, c'est quoi l'intérêt de venir polluer de cette façon

Polluer quoi ? Je demande juste plus de preuves. Et ça part en sucette car comme toujours, les chercheurs de vérité font les zozos en tirant des conclusions de zinzin à partir de témoignages et d'observations qui n'affirment absolument rien sur les petits zomment verts.

Moi j'aimerais bien qu'on ait la confirmation que des aliens nous rendent visite. Mais l'auteur et tous ses suiveurs font une montagne à partir de pas grand chose. On a :

1) Des mecs qui racontent ce qu'ils ont vu. Ils disent qu'il y a une vidéo mais malheureusement elle n'est pas publique. Aucune preuve formelle n'est montrée. Les mecs pourraient bien avoir été trompés par des dizaines de facteurs différents.

2) Des gens qui ont observé des objets émettant de la lumière, en vérifiant que ce n'est pas le matériel qui déconnait. Ils auraient quand même pu observer un phénomène terrestre, du style des aurores boréales, ou même tout bêtement des météorites. On n'en sait rien, du moins en se basant sur le tweet.

Et à partir de ça l'OP nous sort de nulle part que c'est la preuve que des êtres biologiques extraterrestres pilotent des vaisseaux. D'où il sort ça bordel
C'est juste le délire de types qui ont déjà écrit leur conclusion avant de chercher. Du même niveau que ceux qui captent rien à la physique quantique et l'utilisent pour justifier des âneries comme la mémoire de l'eau ou d'autres délires énergétiques.

---

Ce que je connaissais déjà avant le topax, ce sont les cas populaires de signalements d'ovni, qui sont de la contagion sociale. Et j'ai déjà vu des docus foireux qui prennent des poussières sur la lentille pour des vaisseaux ou des fantômes. Donc je suis sceptique vis-à-vis des affirmations extraordinaires. C'est tout.

Encore une fois, je veux bien y croire aux aliens. Mais faut pas inventer n'importe quoi.

> C'est juste le délire de types qui ont déjà écrit leur conclusion avant de chercher.

Alors c'est très très très cocasse d'accuser les autres de faire ça quand avant même de t'intéresser au phénomène tu nous mets dans des cases et nous insulte tout en nous accusant nous de tirer des conclusions hâtives
Lunaire
Et ça ça a le droit de vote

Tu me définis ''contagion sociale" ? On va rire un peu aussi.

Le cas du Miracle du Soleil (environ 40/50k personnes) c'est une contagion sociale ? Ou une hallucination collective aussi tant qu'on y est ? Du coup comme ça fonctionne une hallucination collective ou contagion sociale sur ça ? J'attends ta démonstration 100% prouvée et vérifiable

70 ans d'ufologie, 0 preuve.

> Encore une fois, je veux bien y croire aux aliens. Mais faut pas inventer n'importe quoi.

Ahhh mais t'es comme les autres fdp de zététiciens en fait
Donc pour toi ça existe mais on n'a pas le droit d'y croire parce que... parce que
Mais dégage de là sérieux, laisse les gens normaux discuter du sujet si ça t'intéresse pas là tu nous casse les couilles

Je fais ce que je veux et tu pourras rien y faire.

La contagion sociale c'est grosso merdo le fait que les gens se mettent à chercher le phénomène car ils en ont entendu parler. Et inconsciemment ils veulent tellement le voir, qu'ils ont tendance à privilégier l'interprétation de l'existence du phénomène (ici voir un ovni) dès qu'ils comprennent pas qqchose. Ajoute à ça les souvenirs induits, la pression sociale, et tous les autres biais auxquels on fait face, et t'as un joli mélange confus qui peut produire des "hallucinations collectives" et des mouvements de panique même.

C'est quoi le fameux miracle du soleil ?
Et nan c'est pas à moi d'apporter la preuve. C'est quoi cette connerie.
Puis comment veux-tu que je prouve formellement l'inexistence d'un truc ? A moins qu'on soit dans un domaine ultra strict comme les maths. Au mieux je peux apporter des éléments qui convergeraient vers une hypothès prosaïque. Mais je vais pas y passer 5h si tu n'apportes pas des éléments précis sur ce sujet.

Demander une preuve plus solide qu'un "on dit", c'est ne pas être normal ? Bah alors je suis un alien faut croire. Regardez, on a trouvé un extraterrestre c'est moi

Et j'ai pas dit que ça existait

Un papier scientifique qui te démontre que la Terre a eu des satellites artificiels pré datant notre premier satellite artificiel ça te suffit pas ?
Bah écoute

Bah tu vas te renseigner, askip si t'es là c'est que tu accordes une curiosité au sujet puis t'es pas fermé (je cite :"Moi je veux bien y croire à votre histoire, s'il y a des indices plus solides"). Cadeau du coup :  https://fr.wikipedia.org/[...]ions%20donnent%2070%20000

Tu verra le rapprochement avec ce que tu baragouines, et tu viendra m'expliquer en quoi ça fait contagion sociale/hallucination collective

???????????

Le papier ne dit absolument pas que ces objets sont d'origine artificielle. Tout ce que fait ce papier, c'est écarter l'hypothèse d'un artefact visuel lié à l'instrument de mesure. Ca dit que ce qu'on voit sur les images existe vraiment, que c'est pas une poussière sur la lentille. Mais les scientifiques ne disent pas qu'ils connaissent l'origine du phénomène. Ils admettent justement ne pas savoir.

page 9 du pdf :
Astronomical hypotheses for the origins of transients
were examined by E. Solano et al. 2022; none had success
in satisfactorily explaining their know properties.

Tes satellites artificiels, c'est encore une énième extrapolation foireuse de la part de gens qui ne lisent pas les papiers.

Post originel d'OP, FAQ qui explique le papier en question tout en débunkant les inepties que tu me sors directement alors que le sujet ne t'intéresse soit disant pas
T'es virulent toi aussi pour débunker un truc qui t'intéresse pas, c'est presque suspect

L'article wikipédia est bien foutu et donne des explications physiques au phénomène, qui sont bien plus plausibles qu'un miracle.

Tu penses vraiment qu'il y a une plus forte probabilité que ce soit un miracle divin, plutôt que des gens surpris par un phénomène physique du genre faux soleil ? Surtout à une époque où l'astronomie n'était pas encore en vogue chez le quidam ?

Et le gars qui soulève le problème des témoignages, qui n'ont pas été recueillis immédiatement, est très pertinent. Les témoignages perdent énormément de valeur avec le temps et les conversations entre témoins.

(Oui je réponds vite car j'ai lu l'article entre temps)

Timecode du moment où ils affirment que c'est d'origine artificielle ? Faut croire que je l'ai raté.
Ca devrait être super facile à retrouver vu que tu affirmes qu'ils l'ont dit dans la vidéo.

Le type il s'intéresse pas au sujet, par contre plutôt que d'analyser les données qu'on lui fournit et qu'il a sous les yeux ce fdp cherche directement le débunk
Mais ils sont sains et n'ont à coeur que la recherche de la vérité hein

Mais si ça t'intéresse vraiment et que tu veux t'éduquer tu écoutes la vidéo en entier c'est quoi encore ces scientifiques Tiktok bordel
Tu veux une preuve elle est dedans, tu te la mets en fond et tu me fais pas chier