Après j'ai surtout voulu faire une ref
Nous sommes un.
Bah t'y as accès déjà ?
C'est pas incompatible avec la réincarnation de l'ame ce truc ?
Nous sommes un.
Après j'ai surtout voulu faire une ref
Nous sommes un.
le principe est simple
c'est simplement se dire
"qu'est ce qui défini notre conscience, est ce une âme qui possède déjà toute connaissance ou une mémoire de nos vivants"
mais dans les 2 cas, il y'a une connaissance qui a été stocké quelque part
et les annales akashiques suggère que ces connaissances sont stockés dans le "cosmos"
la ou moi je pense sincèrement que les connaissances sont déjà au seins de l'âme
c'est simplement se dire
"qu'est ce qui défini notre conscience, est ce une âme qui possède déjà toute connaissance ou une mémoire de nos vivants"
mais dans les 2 cas, il y'a une connaissance qui a été stocké quelque part
et les annales akashiques suggère que ces connaissances sont stockés dans le "cosmos"
la ou moi je pense sincèrement que les connaissances sont déjà au seins de l'âme
le principe est simple
c'est simplement se dire
"qu'est ce qui défini notre conscience, est ce une âme qui possède déjà toute connaissance ou une mémoire de nos vivants"
mais dans les 2 cas, il y'a une connaissance qui a été stocké quelque part
et les annales akashiques suggère que ces connaissances sont stockés dans le "cosmos"
la ou moi je pense sincèrement que les connaissances sont déjà au seins de l'âme
c'est simplement se dire
"qu'est ce qui défini notre conscience, est ce une âme qui possède déjà toute connaissance ou une mémoire de nos vivants"
mais dans les 2 cas, il y'a une connaissance qui a été stocké quelque part
et les annales akashiques suggère que ces connaissances sont stockés dans le "cosmos"
la ou moi je pense sincèrement que les connaissances sont déjà au seins de l'âme
Donc si l'âme est simplement une mémoire de nos vies passées, dans ce cas elle peut quand même fouiller dans la bibliothèque du collectif ?
Nous sommes un.
je ne pourrait te donner une définition claire de la réalité
car pour moi la seul réalité existent est une singularité originel
l'existence avant le processus d'émanation et de création
certain appel ce moment la "Source", d'autre Dieu", d'autre le Père
c'est la conscience primaire qui a donner suite a toute réalité que nous connaissons en somme
comme si le nombre d'existence augmentais a la manière du triangle de Sierpinsky
je ne considère réel que le première moment d'existence
car si nous disons que la réalité dépend de la conscience qui l'observe, alors tout est réel comme rien ne l'est
Car nous serions dans une existence créer a chaque fois de toute pièce par une conscience
chaque conscience capable d'observer et de créer mènerait a une autre réalité, ce qui est encore moins définissable tu t'en doute
car pour moi la seul réalité existent est une singularité originel
l'existence avant le processus d'émanation et de création
certain appel ce moment la "Source", d'autre Dieu", d'autre le Père
c'est la conscience primaire qui a donner suite a toute réalité que nous connaissons en somme
comme si le nombre d'existence augmentais a la manière du triangle de Sierpinsky
je ne considère réel que le première moment d'existence
car si nous disons que la réalité dépend de la conscience qui l'observe, alors tout est réel comme rien ne l'est
Car nous serions dans une existence créer a chaque fois de toute pièce par une conscience
chaque conscience capable d'observer et de créer mènerait a une autre réalité, ce qui est encore moins définissable tu t'en doute
Bon.
Si j'essaie d'éclaircir, tu dis que la réalité n'a d'existence que par rapport au sujet. Et tu ne définis pas les termes que tu utilises, il n'y aucune ponctuation, de l'extérieur je pourrais me dire qu'il n y a que du namedroping que tu as pioché n'importe où, bref s'il te plait, fais des posts plus court où tu ne vas pas dans n'importe quelles directions sinon je vais devenir fou.
Si j'essaie d'éclaircir, tu dis que la réalité n'a d'existence que par rapport au sujet. Et tu ne définis pas les termes que tu utilises, il n'y aucune ponctuation, de l'extérieur je pourrais me dire qu'il n y a que du namedroping que tu as pioché n'importe où, bref s'il te plait, fais des posts plus court où tu ne vas pas dans n'importe quelles directions sinon je vais devenir fou.
notre moindre fonctionne comme un arbre
bien évidement, et chaque feuille a une info sur d'autre feuille
même si les feuilles sont comparable a des âme, ou a des univers
la ou chaque feuilles peut donner lieu a une branche et d'autre feuille, ect
donc normalement oui, après faut juste savoir 3 choses :
- Qui est tu ? est tu l'esprit qui parle dans ta tête ? est tu l'âme ? ou est tu le réceptacle des 2 ? ou même et tu les 3 en même temps ?
- as-tu réellement "besoin" de la connaissance que tu demande ?
- est ce que tu veux vraiment l'avoir
je t'avoue que pour moi certaines choses sont inées, donc je ne sais pas si je fouille inconsciemment ou j'ai déjà toujours eu ces connaissances
bien évidement, et chaque feuille a une info sur d'autre feuille
même si les feuilles sont comparable a des âme, ou a des univers
la ou chaque feuilles peut donner lieu a une branche et d'autre feuille, ect
donc normalement oui, après faut juste savoir 3 choses :
- Qui est tu ? est tu l'esprit qui parle dans ta tête ? est tu l'âme ? ou est tu le réceptacle des 2 ? ou même et tu les 3 en même temps ?
- as-tu réellement "besoin" de la connaissance que tu demande ?
- est ce que tu veux vraiment l'avoir
je t'avoue que pour moi certaines choses sont inées, donc je ne sais pas si je fouille inconsciemment ou j'ai déjà toujours eu ces connaissances
Bon.
Si j'essaie d'éclaircir, tu dis que la réalité n'a d'existence que par rapport au sujet. Et tu ne définis pas les termes que tu utilises, il n'y aucune ponctuation, de l'extérieur je pourrais me dire qu'il n y a que du namedroping que tu as pioché n'importe où, bref s'il te plait, fais des posts plus court où tu ne vas pas dans n'importe quelles directions sinon je vais devenir fou.
Si j'essaie d'éclaircir, tu dis que la réalité n'a d'existence que par rapport au sujet. Et tu ne définis pas les termes que tu utilises, il n'y aucune ponctuation, de l'extérieur je pourrais me dire qu'il n y a que du namedroping que tu as pioché n'importe où, bref s'il te plait, fais des posts plus court où tu ne vas pas dans n'importe quelles directions sinon je vais devenir fou.
je ne peux pas résumer et définir une chose qui n'as pas de réel nom, et qui s'étend sur une infinité de possibilité
le truc le plus simple que je peux dire c'est que
- l'univers marche comme un arbre
- cette arbre peu si il veut drop des glands pour créer d'autre arbre
mais a ce niveau, chercher la réalité originel serait comme chercher le tout premier gland qui a créer cette suite d'évènement qu'on appelle existence
j'peux pas simplifier plus que ça
littéralement ce que tu me demande de définir c'est le début d'un cercle
chaque observation changera le point de départ, et c'est impossible que 2 personne ai le même
(d'ailleurs c'est le principe de la physique quantique que l'observation change la chose observé)
le truc le plus simple que je peux dire c'est que
- l'univers marche comme un arbre
- cette arbre peu si il veut drop des glands pour créer d'autre arbre
mais a ce niveau, chercher la réalité originel serait comme chercher le tout premier gland qui a créer cette suite d'évènement qu'on appelle existence
j'peux pas simplifier plus que ça
littéralement ce que tu me demande de définir c'est le début d'un cercle
chaque observation changera le point de départ, et c'est impossible que 2 personne ai le même
(d'ailleurs c'est le principe de la physique quantique que l'observation change la chose observé)
notre moindre fonctionne comme un arbre
bien évidement, et chaque feuille a une info sur d'autre feuille
même si les feuilles sont comparable a des âme, ou a des univers
la ou chaque feuilles peut donner lieu a une branche et d'autre feuille, ect
donc normalement oui, après faut juste savoir 3 choses :
- Qui est tu ? est tu l'esprit qui parle dans ta tête ? est tu l'âme ? ou est tu le réceptacle des 2 ? ou même et tu les 3 en même temps ?
- as-tu réellement "besoin" de la connaissance que tu demande ?
- est ce que tu veux vraiment l'avoir
je t'avoue que pour moi certaines choses sont inées, donc je ne sais pas si je fouille inconsciemment ou j'ai déjà toujours eu ces connaissances
bien évidement, et chaque feuille a une info sur d'autre feuille
même si les feuilles sont comparable a des âme, ou a des univers
la ou chaque feuilles peut donner lieu a une branche et d'autre feuille, ect
donc normalement oui, après faut juste savoir 3 choses :
- Qui est tu ? est tu l'esprit qui parle dans ta tête ? est tu l'âme ? ou est tu le réceptacle des 2 ? ou même et tu les 3 en même temps ?
- as-tu réellement "besoin" de la connaissance que tu demande ?
- est ce que tu veux vraiment l'avoir
je t'avoue que pour moi certaines choses sont inées, donc je ne sais pas si je fouille inconsciemment ou j'ai déjà toujours eu ces connaissances
J'ai déjà réfléchi à ça et j'ai pas trouvé de réponses
Je pense que ma conscience et mon ame me font moi mais que les deux sont des entités distincts
Parce que j'ai du mal à me dire que je ne me souviens pas spontanément de mes vies antérieures. Mais le truc c'est que c'est pareil pour les amnésiques
Donc la question reste en suspend. C'est pour ça que je crois en la réincarnation mais que j'ai du mal à ne pas en douter.
Je pense que ma conscience et mon ame me font moi mais que les deux sont des entités distincts
Parce que j'ai du mal à me dire que je ne me souviens pas spontanément de mes vies antérieures. Mais le truc c'est que c'est pareil pour les amnésiques
Donc la question reste en suspend. C'est pour ça que je crois en la réincarnation mais que j'ai du mal à ne pas en douter.
Nous sommes un.
J'ai déjà réfléchi à ça et j'ai pas trouvé de réponses
Je pense que ma conscience et mon ame me font moi mais que les deux sont des entités distincts
Parce que j'ai du mal à me dire que je ne me souviens pas spontanément de mes vies antérieures. Mais le truc c'est que c'est pareil pour les amnésiques
Donc la question reste en suspend. C'est pour ça que je crois en la réincarnation mais que j'ai du mal à ne pas en douter.
Je pense que ma conscience et mon ame me font moi mais que les deux sont des entités distincts
Parce que j'ai du mal à me dire que je ne me souviens pas spontanément de mes vies antérieures. Mais le truc c'est que c'est pareil pour les amnésiques
Donc la question reste en suspend. C'est pour ça que je crois en la réincarnation mais que j'ai du mal à ne pas en douter.
la réponse toute faites serait que tu l'ai déjà vécu 
la réponse plus compliqué c'est que certains sont descendant d'autre "arbres" et on un bagage de connaissance
vue le nombre d'être humains en réalité, combien on été créer de toute pièce et combien possède déjà une connaissance d'antan
le principe de l'âme et la population actuelle voudrais que soit nous ayons a faire a des milliards de golems pure
soit a la création d'âme nouvelle qui ne connaissent encore rien a l'existence
la réponse plus compliqué c'est que certains sont descendant d'autre "arbres" et on un bagage de connaissance
vue le nombre d'être humains en réalité, combien on été créer de toute pièce et combien possède déjà une connaissance d'antan
le principe de l'âme et la population actuelle voudrais que soit nous ayons a faire a des milliards de golems pure
soit a la création d'âme nouvelle qui ne connaissent encore rien a l'existence
je ne peux pas résumer et définir une chose qui n'as pas de réel nom, et qui s'étend sur une infinité de possibilité
le truc le plus simple que je peux dire c'est que
- l'univers marche comme un arbre
- cette arbre peu si il veut drop des glands pour créer d'autre arbre
mais a ce niveau, chercher la réalité originel serait comme chercher le tout premier gland qui a créer cette suite d'évènement qu'on appelle existence
j'peux pas simplifier plus que ça
littéralement ce que tu me demande de définir c'est le début d'un cercle
chaque observation changera le point de départ, et c'est impossible que 2 personne ai le même
(d'ailleurs c'est le principe de la physique quantique que l'observation change la chose observé)
le truc le plus simple que je peux dire c'est que
- l'univers marche comme un arbre
- cette arbre peu si il veut drop des glands pour créer d'autre arbre
mais a ce niveau, chercher la réalité originel serait comme chercher le tout premier gland qui a créer cette suite d'évènement qu'on appelle existence
j'peux pas simplifier plus que ça
littéralement ce que tu me demande de définir c'est le début d'un cercle
chaque observation changera le point de départ, et c'est impossible que 2 personne ai le même
(d'ailleurs c'est le principe de la physique quantique que l'observation change la chose observé)
Je te demande juste d'être plus concis et de moins te disperser. Par exemple, si tu définis l'univers comme un arbre, commence par être plus clair sur sa provenance, qui l'a créé, s'il a une existence propre ou s'il est dépendant de qqch, etc.
Tu ne peux pas affirmer des choses comme si c'était une évidence sans les prouver au préalable.
C'est du gloubi-boulga new age sinon.
Tu ne peux pas affirmer des choses comme si c'était une évidence sans les prouver au préalable.
C'est du gloubi-boulga new age sinon.
la réponse toute faites serait que tu l'ai déjà vécu
la réponse plus compliqué c'est que certains sont descendant d'autre "arbres" et on un bagage de connaissance
vue le nombre d'être humains en réalité, combien on été créer de toute pièce et combien possède déjà une connaissance d'antan
le principe de l'âme et la population actuelle voudrais que soit nous ayons a faire a des milliards de golems pure
soit a la création d'âme nouvelle qui ne connaissent encore rien a l'existence
la réponse plus compliqué c'est que certains sont descendant d'autre "arbres" et on un bagage de connaissance
vue le nombre d'être humains en réalité, combien on été créer de toute pièce et combien possède déjà une connaissance d'antan
le principe de l'âme et la population actuelle voudrais que soit nous ayons a faire a des milliards de golems pure
soit a la création d'âme nouvelle qui ne connaissent encore rien a l'existence
Donc si j'ai l'impression de n'avoir rien vécu c'est parce que j'ai pas d'âme ou que je suis un noob ?
Nous sommes un.
Je te demande juste d'être plus concis et de moins te disperser. Par exemple, si tu définis l'univers comme un arbre, commence par être plus clair sur sa provenance, qui l'a créé, s'il a une existence propre ou s'il est dépendant de qqch, etc.
Tu ne peux pas affirmer des choses comme si c'était une évidence sans les prouver au préalable.
C'est du gloubi-boulga new age sinon.
Tu ne peux pas affirmer des choses comme si c'était une évidence sans les prouver au préalable.
C'est du gloubi-boulga new age sinon.
bh on sais pas,
on sais comment notre arbre fonctionne,
il dépend de rien mais provient d'un arbre plus ancien
et on ne connais pas l'arbre originel qui a donner le gland de notre arbre
et si ça se trouve,
l'arbre qui a donne le gland d'où provient notre arbre vient lui aussi d'un autre arbre plus ancien
et ceci en boucle peut être des milliards de fois, qui sais ?
(un petit peu comme la théorie des cordes)
la source originel serait le tout premier arbre, mais dans un cycle qui marche en boucle et a l'infini, comment peut on trouver ?
le seul moyen est dans sortir,
le seul moyen d'en sortir c'est le néant
le seul moyen d'observer, c'est d'exister
donc tu dois posséder les 2 état d'existence et de non existence
pour savoir tu dois littéralement être Dieu, ce qui a preuve du contraire, personne ne peux l'affirmer ici appart azlok
on sais comment notre arbre fonctionne,
il dépend de rien mais provient d'un arbre plus ancien
et on ne connais pas l'arbre originel qui a donner le gland de notre arbre
et si ça se trouve,
l'arbre qui a donne le gland d'où provient notre arbre vient lui aussi d'un autre arbre plus ancien
et ceci en boucle peut être des milliards de fois, qui sais ?
(un petit peu comme la théorie des cordes)
la source originel serait le tout premier arbre, mais dans un cycle qui marche en boucle et a l'infini, comment peut on trouver ?
le seul moyen est dans sortir,
le seul moyen d'en sortir c'est le néant
le seul moyen d'observer, c'est d'exister
donc tu dois posséder les 2 état d'existence et de non existence
pour savoir tu dois littéralement être Dieu, ce qui a preuve du contraire, personne ne peux l'affirmer ici appart azlok
bh on sais pas,
on sais comment notre arbre fonctionne,
il dépend de rien mais provient d'un arbre plus ancien
et on ne connais pas l'arbre originel qui a donner le gland de notre arbre
et si ça se trouve,
l'arbre qui a donne le gland d'où provient notre arbre vient lui aussi d'un autre arbre plus ancien
et ceci en boucle peut être des milliards de fois, qui sais ?
(un petit peu comme la théorie des cordes)
la source originel serait le tout premier arbre, mais dans un cycle qui marche en boucle et a l'infini, comment peut on trouver ?
le seul moyen est dans sortir,
le seul moyen d'en sortir c'est le néant
le seul moyen d'observer, c'est d'exister
donc tu dois posséder les 2 état d'existence et de non existence
pour savoir tu dois littéralement être Dieu, ce qui a preuve du contraire, personne ne peux l'affirmer ici appart azlok
on sais comment notre arbre fonctionne,
il dépend de rien mais provient d'un arbre plus ancien
et on ne connais pas l'arbre originel qui a donner le gland de notre arbre
et si ça se trouve,
l'arbre qui a donne le gland d'où provient notre arbre vient lui aussi d'un autre arbre plus ancien
et ceci en boucle peut être des milliards de fois, qui sais ?
(un petit peu comme la théorie des cordes)
la source originel serait le tout premier arbre, mais dans un cycle qui marche en boucle et a l'infini, comment peut on trouver ?
le seul moyen est dans sortir,
le seul moyen d'en sortir c'est le néant
le seul moyen d'observer, c'est d'exister
donc tu dois posséder les 2 état d'existence et de non existence
pour savoir tu dois littéralement être Dieu, ce qui a preuve du contraire, personne ne peux l'affirmer ici appart azlok
Donc si j'ai l'impression de n'avoir rien vécu c'est parce que j'ai pas d'âme ou que je suis un noob ?
ou alors que tu t'en souviens pas encore
mais l'hypothèse du dénué d'âme je pense pas, sinon tu serais jamais attiré par la connaissance métaphysique
mais l'hypothèse du dénué d'âme je pense pas, sinon tu serais jamais attiré par la connaissance métaphysique
ou alors que tu t'en souviens pas encore
mais l'hypothèse du dénué d'âme je pense pas, sinon tu serais jamais attiré par la connaissance métaphysique
mais l'hypothèse du dénué d'âme je pense pas, sinon tu serais jamais attiré par la connaissance métaphysique
On verra bien
Mais franchement si avec les anales akashique j'ai accès à toutes les connaissances de l'humanité je vais pas me faire prier ahi
Mais franchement si avec les anales akashique j'ai accès à toutes les connaissances de l'humanité je vais pas me faire prier ahi
Nous sommes un.
explique nous alors comment marche les autre univers et autre réalité sachant que chaque réalité dépend de son démiurge
personnellement je connais beaucoup de notre monde, ce que je veut dire c'est que je connais que vaguement l'histoire de notre démiurge
la prajna parle de la connaissance de notre "monde" ou de notre univers avec notre démiurge
pas des milliard d'autres
en vrai, je n'ai que faire de notre monde donc je connais presque chaque recoin, mais je veux savoir l'origine des autre démiurge
et du démiurge des démiurges
celui que beaucoup de religion appelle "Dieu" l'unique
et non pas le Dieu de "notre" réalité
personnellement je connais beaucoup de notre monde, ce que je veut dire c'est que je connais que vaguement l'histoire de notre démiurge
la prajna parle de la connaissance de notre "monde" ou de notre univers avec notre démiurge
pas des milliard d'autres
en vrai, je n'ai que faire de notre monde donc je connais presque chaque recoin, mais je veux savoir l'origine des autre démiurge
et du démiurge des démiurges
celui que beaucoup de religion appelle "Dieu" l'unique
et non pas le Dieu de "notre" réalité
explique nous alors comment marche les autre univers et autre réalité sachant que chaque réalité dépend de son démiurge
personnellement je connais beaucoup de notre monde, ce que je veut dire c'est que je connais que vaguement l'histoire de notre démiurge
la prajna parle de la connaissance de notre "monde" ou de notre univers avec notre démiurge
pas des milliard d'autres
en vrai, je n'ai que faire de notre monde donc je connais presque chaque recoin, mais je veux savoir l'origine des autre démiurge
et du démiurge des démiurges
celui que beaucoup de religion appelle "Dieu" l'unique
et non pas le Dieu de "notre" réalité
personnellement je connais beaucoup de notre monde, ce que je veut dire c'est que je connais que vaguement l'histoire de notre démiurge
la prajna parle de la connaissance de notre "monde" ou de notre univers avec notre démiurge
pas des milliard d'autres
en vrai, je n'ai que faire de notre monde donc je connais presque chaque recoin, mais je veux savoir l'origine des autre démiurge
et du démiurge des démiurges
celui que beaucoup de religion appelle "Dieu" l'unique
et non pas le Dieu de "notre" réalité
Je nie la réalité justement, il n'y a aucune chose qui tire son existence d'elle-même et qui soit toute-puissante
Je nie la réalité justement, il n'y a aucune chose qui tire son existence d'elle-même et qui soit toute-puissante
Nonobstant selon l'hindouisme on est tous dans le rêve d'une divinité
Nous sommes un.