Ce sujet a été résolu
Ca te rassure de te dire que tu vis la même réalité de merde que les autres ?
La REDPILL, mon ami, c'est que TA réalité n'est qu'à la hauteur de ta volonté
Et même ce principe fondamental, tu ne le comprendras pas pour ce qu'il est
Tu es CON mon ami, et le sentiment général que tu as par rapport à la vie part de cela
Tu t'auto-sélectionne, en d'autres termes
La REDPILL, mon ami, c'est que TA réalité n'est qu'à la hauteur de ta volonté
Et même ce principe fondamental, tu ne le comprendras pas pour ce qu'il est
Tu es CON mon ami, et le sentiment général que tu as par rapport à la vie part de cela
Tu t'auto-sélectionne, en d'autres termes
Encore beaucoup d'affirmations, qui se basent sur... rien du tout
il y a 16 heures
Il n'y a aucune preuve de l'existence de la singularité puisque l'on sait que la relativité qui a servi à démontrer cette singularité ne fonctionne pas à cette échelle
Donc tu as toujours ni preuve de l'existence de cette singularité, ni preuve que l'univers aurait eu un début
Donc tu as toujours ni preuve de l'existence de cette singularité, ni preuve que l'univers aurait eu un début
Dire que la relativité générale ne fonctionne pas à cette échelle n'a aucun sens clé
En réalité elle fonctionne jusqu’à la limite où elle prédit elle-même son propre échec. Ce qu'on ignore, c'est ce qui se passe réellement au cœur.
Et je répète que ce théorême est prouvé sur le plan théorique et mathématique, il est juste invérifiable à cette échelle, pas faux. Ce que tu fais reviendrait à dire : Il n’y a aucune preuve que les droites parallèles ne se croisent pas parce que la géométrie euclidienne n’est peut-être pas la bonne géométrie de l’univers.
Et je pense que tu ne saisis pas exactement ce qu'est la singularité, puisque tu parles de son "existence"... La singularité n'est pas un objet physique, elle résulte d'une courbure infinie et d'une densité infinie de matière
Quand bien même, admettons. Dans le cas où l'univers n'a pas de commencement et a toujours été (donc allant contre plusieurs théories scientifiques mais soit), dans le cas où le temps n'est pas cyclique mais linéaire et qu'il n'a ni commencement ni fin, admettons, je dis bien admettons, que le Dieu philosophique n'existe pas. Es-tu prêt à admettre que, si l'univers a bel et bien un commencement, le Dieu philosophique existe ? Toute ta tentative de me réfuter tout à l'heure se basait là dessus, mais es-tu prêt à admettre la validité du raisonnement dans ce cas précis ?
Et je répète que ce théorême est prouvé sur le plan théorique et mathématique, il est juste invérifiable à cette échelle, pas faux. Ce que tu fais reviendrait à dire : Il n’y a aucune preuve que les droites parallèles ne se croisent pas parce que la géométrie euclidienne n’est peut-être pas la bonne géométrie de l’univers.
Et je pense que tu ne saisis pas exactement ce qu'est la singularité, puisque tu parles de son "existence"... La singularité n'est pas un objet physique, elle résulte d'une courbure infinie et d'une densité infinie de matière
Quand bien même, admettons. Dans le cas où l'univers n'a pas de commencement et a toujours été (donc allant contre plusieurs théories scientifiques mais soit), dans le cas où le temps n'est pas cyclique mais linéaire et qu'il n'a ni commencement ni fin, admettons, je dis bien admettons, que le Dieu philosophique n'existe pas. Es-tu prêt à admettre que, si l'univers a bel et bien un commencement, le Dieu philosophique existe ? Toute ta tentative de me réfuter tout à l'heure se basait là dessus, mais es-tu prêt à admettre la validité du raisonnement dans ce cas précis ?
Ave Maria
il y a 16 heures
Encore beaucoup d'affirmations, qui se basent sur... rien du tout
Mais regarde toi bordel
Elle est là la preuve vivante que tu fais les mauvais choix
Elle est là la preuve vivante que tu fais les mauvais choix
il y a 16 heures
Mais regarde toi bordel
Elle est là la preuve vivante que tu fais les mauvais choix
Elle est là la preuve vivante que tu fais les mauvais choix
Je vois pas de quoi tu parles, on peut toujours regretter certains choix après coup, mais globalement je m'en sors plutôt bien
il y a 16 heures
Je vois pas de quoi tu parles, on peut toujours regretter certains choix après coup, mais globalement je m'en sors plutôt bien
En es-tu si certain ?
il y a 16 heures
Dire que la relativité générale ne fonctionne pas à cette échelle n'a aucun sens clé
En réalité elle fonctionne jusqu’à la limite où elle prédit elle-même son propre échec. Ce qu'on ignore, c'est ce qui se passe réellement au cœur.
Et je répète que ce théorême est prouvé sur le plan théorique et mathématique, il est juste invérifiable à cette échelle, pas faux. Ce que tu fais reviendrait à dire : Il n’y a aucune preuve que les droites parallèles ne se croisent pas parce que la géométrie euclidienne n’est peut-être pas la bonne géométrie de l’univers.
Et je pense que tu ne saisis pas exactement ce qu'est la singularité, puisque tu parles de son "existence"... La singularité n'est pas un objet physique, elle résulte d'une courbure infinie et d'une densité infinie de matière
Quand bien même, admettons. Dans le cas où l'univers n'a pas de commencement et a toujours été (donc allant contre plusieurs théories scientifiques mais soit), dans le cas où le temps n'est pas cyclique mais linéaire et qu'il n'a ni commencement ni fin, admettons, je dis bien admettons, que le Dieu philosophique n'existe pas. Es-tu prêt à admettre que, si l'univers a bel et bien un commencement, le Dieu philosophique existe ? Toute ta tentative de me réfuter tout à l'heure se basait là dessus, mais es-tu prêt à admettre la validité du raisonnement dans ce cas précis ?
Et je répète que ce théorême est prouvé sur le plan théorique et mathématique, il est juste invérifiable à cette échelle, pas faux. Ce que tu fais reviendrait à dire : Il n’y a aucune preuve que les droites parallèles ne se croisent pas parce que la géométrie euclidienne n’est peut-être pas la bonne géométrie de l’univers.
Et je pense que tu ne saisis pas exactement ce qu'est la singularité, puisque tu parles de son "existence"... La singularité n'est pas un objet physique, elle résulte d'une courbure infinie et d'une densité infinie de matière
Quand bien même, admettons. Dans le cas où l'univers n'a pas de commencement et a toujours été (donc allant contre plusieurs théories scientifiques mais soit), dans le cas où le temps n'est pas cyclique mais linéaire et qu'il n'a ni commencement ni fin, admettons, je dis bien admettons, que le Dieu philosophique n'existe pas. Es-tu prêt à admettre que, si l'univers a bel et bien un commencement, le Dieu philosophique existe ? Toute ta tentative de me réfuter tout à l'heure se basait là dessus, mais es-tu prêt à admettre la validité du raisonnement dans ce cas précis ?
Ni la relativité ni aucune loi de la physique actuelle ne permettent de dire ce qu'il y avait avant le fond diffus cosmologique
Ton explication "c'est dieu" c'est une solution de facilité qui ne s'appuie sur rien de concret
Ton explication "c'est dieu" c'est une solution de facilité qui ne s'appuie sur rien de concret
il y a 15 heures
Ni la relativité ni aucune loi de la physique actuelle ne permettent de dire ce qu'il y avait avant le fond diffus cosmologique
Ton explication "c'est dieu" c'est une solution de facilité qui ne s'appuie sur rien de concret
Ton explication "c'est dieu" c'est une solution de facilité qui ne s'appuie sur rien de concret
Tu réponds totalement à côté de la plaque
La question n'était pas de savoir ce qu'il y avait avant mais s'il y avait commencement ou non
Et mon explication n'est pas "c'est Dieu" mais c'est une entité spirituelle, éternelle et toute puissante (ça ne peut être qu'elle selon la loi de causalité), et j'appelle cette entité "Dieu philosophique".
Tu te perds
Et mon explication n'est pas "c'est Dieu" mais c'est une entité spirituelle, éternelle et toute puissante (ça ne peut être qu'elle selon la loi de causalité), et j'appelle cette entité "Dieu philosophique".
Tu te perds
Ave Maria
il y a 15 heures
Tu réponds totalement à côté de la plaque
La question n'était pas de savoir ce qu'il y avait avant mais s'il y avait commencement ou non
Et mon explication n'est pas "c'est Dieu" mais c'est une entité spirituelle, éternelle et toute puissante (ça ne peut être qu'elle selon la loi de causalité), et j'appelle cette entité "Dieu philosophique".
Tu te perds
Et mon explication n'est pas "c'est Dieu" mais c'est une entité spirituelle, éternelle et toute puissante (ça ne peut être qu'elle selon la loi de causalité), et j'appelle cette entité "Dieu philosophique".
Tu te perds
Oui c'est ce que je disais au tout début de mon topic, ton dieu est une entité spirituelle qui n'existe que dans ton esprit et dans l'esprit des autres qui y croient
il y a 15 heures
En es-tu si certain ?
Oui certain, mais si tu penses le contraire dis moi pourquoi?
il y a 15 heures
Oui certain, mais si tu penses le contraire dis moi pourquoi?
Sais-tu ce qu'on dit au sujet des certitudes ?
il y a 15 heures
Sais-tu ce qu'on dit au sujet des certitudes ?
On va d'abord en terminer avec ton affirmation initiale, en quoi j'aurais fait les mauvais choix?
il y a 14 heures
Oui c'est ce que je disais au tout début de mon topic, ton dieu est une entité spirituelle qui n'existe que dans ton esprit et dans l'esprit des autres qui y croient
"exister dans l'esprit" est déjà un oxymore
Et cette entité n'est pas matérielle, oui
Maintenant elle existe, je l'ai démontré de manière logique et irréfutable
A toi de te convertir maintenant
Et cette entité n'est pas matérielle, oui
Maintenant elle existe, je l'ai démontré de manière logique et irréfutable
A toi de te convertir maintenant
Ave Maria
il y a 14 heures
On va d'abord en terminer avec ton affirmation initiale, en quoi j'aurais fait les mauvais choix?
Ma question répond pourtant à la tienne
parce que tu es certain
il y a 14 heures
Et bien si justement, ce que tu imagines existe toujours dans l’imagination puisqu’elle même n’existe pas moins que ce qui est perçu différemment, elle existe juste dans un mode différencié contenu à l'intérieur de l'existence dans son unité avec tous ses modes d’être
Oui, c'est tout à fait correct, mais Dieu existe hors de notre imagination pour le coup, juste ni dans le temps ni dans l'espace
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
il y a 14 heures
Ma question répond pourtant à la tienne
parce que tu es certain
J'ai de bonnes raisons d'en être certain, et toi quelles sont tes raisons?
il y a 14 heures
"exister dans l'esprit" est déjà un oxymore
Et cette entité n'est pas matérielle, oui
Maintenant elle existe, je l'ai démontré de manière logique et irréfutable
A toi de te convertir maintenant
Et cette entité n'est pas matérielle, oui
Maintenant elle existe, je l'ai démontré de manière logique et irréfutable
A toi de te convertir maintenant
Tu n'as rien démontré du tout, tu t'es contenté de faire des affirmations sans fondement
il y a 14 heures
Tu n'as rien démontré du tout, tu t'es contenté de faire des affirmations sans fondement
Cette mauvaise foi
J'ai tout démontré, du début, à la fin, en utilisant la logique, la méréologie classique, la physique et la métaphysique classique
Tu n'as fait que chercher la petite bête, enchaînant les procédés sophistiques et malhonnêtes, en répétant encore et encore les mêmes question auxquelles j'avais pourtant répondu
Maintenant, j'espère au moins, même si l'orgueil ne te permettra jamais de l'admettre, que je t'ai permis de réfléchir un petit peu, et que, en secret bien sûr, car tu auras trop honte, tu te renseigneras sur le sujet, tu pourras enfin ouvrir les yeux sur ta condition humaine
J'ai tout démontré, du début, à la fin, en utilisant la logique, la méréologie classique, la physique et la métaphysique classique
Tu n'as fait que chercher la petite bête, enchaînant les procédés sophistiques et malhonnêtes, en répétant encore et encore les mêmes question auxquelles j'avais pourtant répondu
Maintenant, j'espère au moins, même si l'orgueil ne te permettra jamais de l'admettre, que je t'ai permis de réfléchir un petit peu, et que, en secret bien sûr, car tu auras trop honte, tu te renseigneras sur le sujet, tu pourras enfin ouvrir les yeux sur ta condition humaine
Ave Maria
il y a 14 heures
Cette mauvaise foi
J'ai tout démontré, du début, à la fin, en utilisant la logique, la méréologie classique, la physique et la métaphysique classique
Tu n'as fait que chercher la petite bête, enchaînant les procédés sophistiques et malhonnêtes, en répétant encore et encore les mêmes question auxquelles j'avais pourtant répondu
Maintenant, j'espère au moins, même si l'orgueil ne te permettra jamais de l'admettre, que je t'ai permis de réfléchir un petit peu, et que, en secret bien sûr, car tu auras trop honte, tu te renseigneras sur le sujet, tu pourras enfin ouvrir les yeux sur ta condition humaine
J'ai tout démontré, du début, à la fin, en utilisant la logique, la méréologie classique, la physique et la métaphysique classique
Tu n'as fait que chercher la petite bête, enchaînant les procédés sophistiques et malhonnêtes, en répétant encore et encore les mêmes question auxquelles j'avais pourtant répondu
Maintenant, j'espère au moins, même si l'orgueil ne te permettra jamais de l'admettre, que je t'ai permis de réfléchir un petit peu, et que, en secret bien sûr, car tu auras trop honte, tu te renseigneras sur le sujet, tu pourras enfin ouvrir les yeux sur ta condition humaine
Tu prétends que l'univers a été créé par dieu parce que l'univers a un commencement mais tu n'as toujours pas prouvé que l'univers a eu un commencement
il y a 14 heures
Cette mauvaise foi
J'ai tout démontré, du début, à la fin, en utilisant la logique, la méréologie classique, la physique et la métaphysique classique
Tu n'as fait que chercher la petite bête, enchaînant les procédés sophistiques et malhonnêtes, en répétant encore et encore les mêmes question auxquelles j'avais pourtant répondu
Maintenant, j'espère au moins, même si l'orgueil ne te permettra jamais de l'admettre, que je t'ai permis de réfléchir un petit peu, et que, en secret bien sûr, car tu auras trop honte, tu te renseigneras sur le sujet, tu pourras enfin ouvrir les yeux sur ta condition humaine
J'ai tout démontré, du début, à la fin, en utilisant la logique, la méréologie classique, la physique et la métaphysique classique
Tu n'as fait que chercher la petite bête, enchaînant les procédés sophistiques et malhonnêtes, en répétant encore et encore les mêmes question auxquelles j'avais pourtant répondu
Maintenant, j'espère au moins, même si l'orgueil ne te permettra jamais de l'admettre, que je t'ai permis de réfléchir un petit peu, et que, en secret bien sûr, car tu auras trop honte, tu te renseigneras sur le sujet, tu pourras enfin ouvrir les yeux sur ta condition humaine
C'est la guerre ici
LabelConFort Kaguya-Hourai
il y a 14 heures
Al_Zutt
2j
Les croyants parlent toujours de spiritualité, preuve que leur dieu n'a aucune existence en dehors de leur imagination
L'éternel retour existe ?
Ave moi
il y a 14 heures
















