Bordel mais les Pro-DINOSAURES ont 0 Arguments

les dinosaures sont des dragons en fait, on parle de dragon depuis la nuit des temps et paf d'un coup on parle de dinausaures

Tu confonds des idéologies politiques, donc par exemple, je fais la promotion d'un produit pour rentabiliser avec des découvertes sur la nature...

Genre si ça invalide le récit religieux, c'est que c'est fake, bah putain, c'est quoi la véritable religion, on y revient, tu as relancé sur un topic d'un type faisant la propagande religieuse pour nous dire que tu es pas religieux, blabla, c'est tellement solide tout ça.

Si demain je découvre un fossile, c'est maçonnique ?

l'alunissage c'est trop grotesque, le 11 sept et le covid on a vecu l'arnaque en direct

mais concernant le passé ancien, bah là on a tous nos croyances, difficile d'être hypercritique en tout points
la plupart des mythes historiques (comme le faux de constantin, ou les origines troyennes) ont des implications politiques à un moment donnés
Pour les dinos, je vois pas.

Je comprends pas, vous voulez dire que c'est fake, bah rencontrez des archéologues, exposez des trucs fake, enfin, ça sera compliqué parce que les scientifiques se reposent sur des preuves, alors que ta religion disant que le déluge mondial se fait, bah on attend la preuve.

et donc tu les as à disposition ces ossements trouvés au moyen age ?

Le tabou est sur des dogmes religieux, c'est pas les maçons qui apportent la précision scientifique, les symboles repris pour faire des rituels et de l'influence politique, c'est à part. Des scientifiques ont des croyances ou sont non croyants, dès que tu comprends ça, tu sais que ce n'est pas orienté vers telle croyance, sauf dans un cadre où c'est une idéologie externe à la méthode scientifique qui prend le pas, donc par exemple, promotion à fond vaccin au lieu de cibler sur les vieux au vu de ce qu'on sait à nos jours sur le covid. Tandis que les dinosaures, tu as des découvertes sur plus d'un siècle dans le monde et c'est pas pour vendre, c'est pour expliquer des périodes tandis que les récits religieux affirment des choses, mais on attend toujours la preuve.

Pendant mes périples j'en ai croisés des fossiles de pleins de trucs.

Là, des fossiles dans les grès du Marboré (donc +70 Ma)





C'est du Campano-Maastrichtien

Ce qui emmerde le religieux moyen, c'est justement que ça colle pas avec le déluge mondial pour la sélection.

Non car par exemple en Chine ce qu'ils appelaient "des os de dragons" et bien étaient réduits en cendre pour de la supposée "médecine".

Néanmoins il est logique que des gens qui ignoraient pas mal de choses interprètent ces ossements comme autre choses avec les croyances de l'époque.

Quand on est gosse on nous force à jouer aux chevaliers et aux princesses pile poil quand le cerveau est malléable

Le moyen âge est un hoax et les golems y croient à fond

les scientifiques sont orientés budget et reconnaissances academiques, ça par conttre ça y va
et puis chaque generation à ses ideologies au moins locales, comme le lyssenkisme.

pour les squelettes humains, ou les ecritures anciennes, on a demontré tellement de faux (homme de piltdown, affaire glozel).

La classification, etc., tout ne vient pas d'un seul coup, tu peux te dire que certains voyaient ça autrement mais avec les moyens pour vérifier sur le plan géologique, forcément que ça change tout. Avant, on pouvait pas étudier les microorganismes non plus, il y avait des croyances de démons, etc., alors que c'était des virus...

Donc déjà, tu catégorises les scientifiques comme si il y avait pas des scientifiques religieux et non religieux mettant à part leur croyance pour la méthode scientifique se basant sur des preuves que sur des récits divers de miracle sans preuve. Ensuite, tu parles d'influence politique, c'est à part de la méthode scientifique. Quand un scientifique découvre un procédé chimique efficace, il a fait une découverte, ensuite, la vente du produit, si tu as des commerciaux ou autre qui viennent, on est dans un autre cadre...

Les squelette c'est pas des faux, enfin pas vraiment Y'a un peu d'os de dinosaures et le reste c'est des os de vache, chèvre, ect C'est des reconstitution pas exact, c'est impossible de savoir exactement l'apparence qu'ils avaient C'est pour ça que ça paraît grotesque

De plus, on a démontré des faux ? Non, tu n'as rien fait toi, par contre, des scientifiques ont effectivement pu dissocier des faux ou des thèses bancales, mais ça montre surtout la rigueur des scientifiques.

C'est la CIA qui est venu mettre des insectes dans les cailloux chez tes grands parents

Les dinosaures peut être pas...en revanche, les dragons existent