Bordel mais les Pro-DINOSAURES ont 0 Arguments

t'en sais rien que je ne fais pas l'effort
ça necessite du terrain contrairement à tes gemissements.

Vu tes delires scientistes t'as peut être même pas fait bac S parce que tu semble ignorer l'empirisme.

Et on en parle de ces giga golem qui croient en l'invention de l'écriture

Ce n'est pas parce que tu as lu un article parlant de scientologie que j'invoque ça, il faut que tu ouvres ton petit cerveau au lieu de confondre les sciences avec des dogmes religieux. Les découvertes sur les dinosaures se font chaque année, elles n'invalident pas leur classification, cela ne fait que d'ajouter des preuves et non pas des versets à la con sur des divinités jamais prouvées et du concordisme.

Tu n'en sais rien ? Ah bon, tu as une théorie plus intéressante que les géologues, on te lit, le génie du forum.

13 pages de nourrit

Le coup du scientisme, ça marche pas, j'ai expliqué que la théorie de l'évolution ne s'est pas stoppée à Darwin, il y a eu des tas d'équipes scientifiques de divers régimes qui ont validé le point de départ mais ont pu corriger certains points, tout ce qu'on sait sur les dino, ce n'est pas tiré du récit de la Genèse, si ça peut t'aider dans tes recherches.

C'est toi qui raisonne par theories, demontrant ainsi ta meconnaissance de l'empirisme qui fonde la science.

Tu es incapable de raisonner en dehors de package deja tout fait, d'ou tes references sans cesse à religions et cie, tu ne peut PAS penser par toi même.

L'op croit vraiment en sa connerie.

cho bog cho

Tu ne donnes rien depuis tout à l'heure pour invalider les dinosaures et la théorie de l'évolution. Je me fie aux trouvailles scientifiques...



La science est holiste et théorie-dépendante car toute donnée empirique est imprégnée de théorie, et les prédictions émergent de modèles falsifiables, non de faits nus, accuser de raisonner en packages tout faits suppose ironiquement une méta-théorie de l'originalité absolue, illusion gödelienne des systèmes incomplets, tandis que penser consiste à recombiner logiquement ces structures, prouvant que c'est ton dogme empiriste naïf qui enferme la science dans un réductionnisme impuissant, pas une approche théorique rigoureuse.

L'autre me joue la carte de l'empirisme, tu as lu ça sur wiki ? Tu te dis que les sciences, c'est juste croire ce que l'on voit et c'est tout ? Bah non, abruti, chercher, observer, étudier, expérimenter, douter, comparer, le consensus scientifique n'est pas juste l'empirisme et comme ce sont des milliers de scientifiques qui ont fait les étapes pour démontrer que leur classification ne tient pas du néant, je ne vois pas en quoi c'est un souci de parler de théorie vu que les sciences peuvent valider certaines découvertes tout en les améliorant par d'autres découvertes, recherches, expérimentations.

Je suis capable de savoir qu'aucune religion tient au vu de tout ce qui a été démontré depuis des siècles.

Ils se sont amusés à nous faire croire qu'autrefois les bovins avaient des becs, et que les poules avaient des dents. Et que pour une raison mystérieuse, ils auraient échangé au fil de leur évolution.

Ce topax = HP simulator

Les dinos ont disparu subitement à cause d'un cataclysme, mais pas trop pour qu'ils puissent quand même évoluer en poulets débiles.

Les castes religieuses avaient l'accès au savoir mais aussi des dogmes à tenir sur des récits sans preuve. Les scientifiques sont issus des universités et de l'étude profane, donc en dehors de l'étude religieuse. L'exemple de Einstein, il étudie les sciences au lieu de valider un dogme religieux de la Torah. Il a ensuite une approche personnelle sur le plan spirituel mais il ne mélange pas sa croyance avec son travail scientifique.

Si les dinos avaient existé, on aurait retrouvé des trônes ornés de crane de T-rex dans les restes de toutes les civilisations.

Tu pars sur un non-sens logique et historique absurde, les dinosaures ont disparu il y a 66 millions d'années, Crétacé-Paléogène, confirmé par la couche iridium et le cratère de Chicxulub, tandis que les premières civilisations émergent il y a ~5 000 ans, Sumer, un écart de 65,995 millions d'années rendant impossible toute interaction, de plus, les fameux trônes ornés de crânes de T-Rex suppose une culture avancée avec accès à des fossiles massifs, crânes de 1,5 m, ornementation rituelle et préservation sur des millénaires, ce qui ignore la réalité archéologique où les trônes antiques utilisent des crânes d'animaux contemporains comme lions ou taureaux pour des symboles de puissance immédiate, pas des reliques fossiles improbables et inutilisables. C'est un sophisme d'anachronisme pur, confondant timelines géologiques et histoire humaine comme si les Sumériens creusaient des musées paléontologiques preuve d'ignorance des strates temporelles, pas de théorie conspirationniste.

Le taux de sous merde croyant en des miracles de récits oraux religieux pour nous parler de science et résumer cela au simple empirisme...

Tu pars du principe que la timeline officielle est correcte. Ce qui annihile tout le reste de ton texte dans le cas ou elle soit un mensonge.