Bordel mais les Pro-DINOSAURES ont 0 Arguments

C'est un random forumeur qui veut dire aux milliers de scientifiques du monde qu'ils ont tort en utilisant les patterns en disant que la méthode a changé mais c'est que de la croyance selon lui, comme si tu pouvais dire que des mythes c'est similaire à la démarche scientifique. C'est la rupture surtout.

Le dinosaure, c'est fake parce que la théorie des humeurs. Truc de ouf, mon reuf, tu n'hésites pas, on veut ta conférence face à des géologues qui ne sont pas scientifiques selon toi.

On doit comparer la théorie des humeurs aux dinosaures ? Vraiment ? Pour ceux qui ne savent pas, la théorie des humeurs, donc sang, bile jaune, bile noire, flegme, postulait un équilibre spéculatif de fluides corporels expliquant santé et maladie, sans preuves empiriques falsifiables, aucune dissection, expérience ou prédiction testable ne la validait, les saignées qu'elle prescrivait tuaient souvent.

Les preuves des dinosaures reposent sur des fossiles tangibles, os, traces, œufs, datés précisément, U-Pb, 66-252 Ma, analysés chimiquement, collagène préservé, et cohérents mondialement via cladistique, un corpus reproductible et prédictif, non une analogie philosophique réfutée par la biologie moderne.

Mais ayaaaaa les athées, vous croyez vraiment au dino, rire.

On relance la boucle.

J'accepte les excuses que tu as données à Captain, cléyou.

On a bien eu des cas dévastateurs, tout dépend de la gravité des variants avec ce type de virus. Je parle surtout pour ceux qui doivent explorer les régions.

Tu crois à la théorie de l'évolution au moins ?

Bah non

ça passera ne vous en faites pas

Perso j’y crois car c’est écris dans la Bible + je vois pas pourquoi il y aurait un mensonge sur ça

Il croit à la théorie de l'op.

Des fossiles ont étés trouvés dès l'Antiquité le desco, c'est d'ailleurs de là que viennent la plupart des mythes des créatures mythologique

En fait, l'op avait up un topic de propagande religieuse, comme cela ne va pas dans le sens des affirmations religieuses sur la création, cela parle de fake ou du concordisme typique. Le travail scientifique, ce n'est pas une question de croire juste comme un ahuri, mais de chercher, démontrer et apporter des preuves solides, tout en expliquant qu'on peut trouver d'autres éléments sans agiter des dogmes religieux. Le mot dinosaure n'existe qu'après 1800, et aucun terme hébreu ne décrit des traits uniques comme la posture bipède des théropodes ou les plumes des vélociraptors, confirmés par ADN fossile. Les béhémoth et léviathan sont des hapax poétiques absents des corpus ugaritiques, recyclant des mythes babyloniens, Tiamat, non zoologiques.

Pour les 1 500+ espèces de dinosaures, de 2m à 40m, herbivores/carnivores, terrestres/aquatiques/volants, elles exigent une spéciation darwinienne sur éons, pas une création en 6 jours. Les fossiles transitionnels, Tiktaalik, Archaeopteryx, comblent les incohérences bibliques et coraniques, prouvant une évolution culturelle scientifique cumulative, non un fiat divin figé.

Oui, avant, tu as des dogmes religieux pour combler sans preuve et des légendes par le fait de trouver mais sans classification, moyen de différencier entre le mythe et ce qui est.

calme toi, le seul excité qui ne sait pas dissocier ici c'est toi, on a le droit de douter d'un truc qu'on a jamais vu sans que ça remette ta religion scientiste en cause

y a consensus aussi sur des tas de trucs fau (la loi m'interdit d'aller plus loin), et y a aussi des tas de trucs vrais dont on a 0 preuves publiques (comme la terre ronde, j'ai du mesurer moi même à me peler les couilles dehors par le telescope pour savoir par moi même qu'elle est ronde)