Les Islamistes qui commentent sur les musiques Syriennes

Disons que les Occidentaux sont venus plusieurs fois à l'époque, c'est surtout des proportions minoritaires. Mais aucun groupe n'a du 100 % ce qui ne retire pas les ethnies locales et cultures.

tient j'ignorais cette partie de l'histoire, ça explique beaucoup de choses parce qu'on sent que culturellement avant le XI siecle c'etait pas si eloigné culturellement des européens, mais qu'après oui.

Si je faisais venir 20 millions de Mexicains au Yémen, le peuple yéminite resterait oriental et les Mexicains importés, des latinos en diaspora. Un peuple ne peut se déconstruire comme le pense Attali, soit il continue par ses ethnies, soit il n'est plus. Le peuple hébreu antique n'existe plus car il a été vaincu, pas de territoire fixe, de peuple en continuité, une dispersion religieuse avec des convertis n'est pas un peuple, d'où le fait que les juifs ont été obligés de créer un nouveau peuple, celui israélien actuel.

les juifs du temps de babylone etaient donc des semites non arabes ?

Les juifs ont glorifié un peuple vaincu (le peuple hébreu antique dans leur torchon esclavagiste de la Torah), forcément, un peuple élu divin qui se fait battre et qui était insignifiant, ils vivent du mensonge comme un groupe parasitaire transnational, leur peuple a été créé en dépendant de l'Occident et de la Russie pour les apports technologiques, les rabbins disent bien leur aspect parasitaire, Ovadia Yosef est le plus juif d'entre eux, il a expliqué en étant populaire dans sa communauté, le non juif, donc quasi tout le monde sur Terre, doit servir le juif, c'est leur mentalité. Quand Attali parle de Jérusalem en capitale mondiale, il voudrait que chaque nation soit déconstruite et que les diasporas juives religieuses et financières puissent profiter des nations, comme les Radhanites du temps des Khazars contre les Slaves avant la défaite khazare.

"peuple" pour moi ça veut un peu rien dire
je suis un genre de "nationaliste genetique"

les juifs genetiquement sont un gloubi-boulga
en revanche une definition coherente serait "secte (autour du talmud) consanguine qui a reussi à se maintenir", au moins 1000 ans, aux dates ou la genetique atteste qu'ils ne sont qu'une demi douzaines de talmudistes à se reproduire entre eux depuis ce temps là
Il y a 1000 ans les juifs n'etaient pas talmudistes mais karaites, ces karaites n'existent plus (en occident en tout cas, y a des cas orientaux mais là on partirait sur un gros sujet), dissous soi dans les talmudistes ou les chretiens.

Les religions sont l'opium, on voit bien le pape avec Rothschild, des imams avec des dirigeants islamiques avec Kushner, etc., il n'y a pas plus cancéreux pour les peuples que les religions. Des siècles à boucler sur une fin des temps et des dogmes à la ramasse par rapport aux découvertes sur l'univers.

surtout chez les abrahamiques non ? dans les religions darmiques beaucoup moins (on va me donner des exemples d'hindous avec des croyances à la con, mais y a des tas d'ecoles philosophiques darmiques, astika ou non-astika).

Disons que peuple veut dire quelque chose si tu respectes les critères. Par exemple, peuple juif ne veut rien dire, oui, car c'est une identité religieuse, pas ethnique, par contre, si je dis le peuple irlandais, je trouve les ethnies fondatrices, la temporalité, je sais, le peuple juif n'existe pas car des conversions peuvent se faire sans cohérence ethnique locale et culturelle. Par exemple, un Libanais, Un Malien, ils peuvent se considérer comme juif, mais ils ont leur identité concrète ethnique, un Libanais tu sais que c'est pas un Malien, il y a plein de façon de le vérifier, c'est pour ça que le terme de peuple a un sens en dehors des religions.

Toutes les religions, des castes à la con, zéro preuve, pas de divinité prouvée mettant fin au débat.

Si pour le juif, peuple juif veut dire peuple hébreu, bah il se trompe, vu que la composition israélienne, c'est pas des Hébreux à la base pourtant, ils ont des juifs de diverses origines, c'est pour ça que les juifs étaient obligés de faire leur peuple récent, ils cherchaient à prétendre à une continuité alors qu'ils l'ont pas, ils continueront à sortir qu'ils sont le peuple hébreu mais la réalité, la composition de base est multiraciale pour le peuple israélien et l'hébreu moderne date du XIXe siècle.

bah irlandais, genetiquement c'est justement très precis
rien que les haplogroupes deja, si on prend le R1B seul ils sont à 81%, dont 70% L21, viennent ensuite beaucoup de sous clades I nordique. Il n'y a que 2% de non-européen.
Les haplogroupes c'est des marqueurs très precis, donc si tu raisonne sur des centaines de milliers de snp, tu peux facilement determiner la "race genetique" de chaque individu.

Il y a aussi la science phenotypique, irlandais pareil c'est très precis.
Justement parce que genes -> phenotype.

Les nationaux socialistes ne connaissaient pas la genetique, mais en parlant de race ils ont eu une intuition.
D'ailleurs Rosenberg mentionnait bien que les juifs n'etaient pas une race mais une "anti-race".

Par contre, les peuples que la juiverie cherche à déconstruire ont une histoire, des civilisations, des langues et des ethnies locales en continuité, le peuple français est bien occidental depuis des siècles, l'élite germanique a débuté leur histoire française avec les latins, celtes, basques, les importations visant à déconstruire sont très récentes sans consulter le peuple local, démontrant des ingérences liées à l'escroquerie des droits de l'homme, du système du vote où les partis politiques sont corrompus et du projet bancaire de Rothschild qui a pu avoir le territoire oriental dans l'agenda juif du Machiah que Menachem Mendel a appelé à faire auprès de Benyamin qui est en lien avec le Mossad, l'AIPAC, CRIF, les oligarques et les présidents maçonniques corrompus. La méthode juive est donc de déstabiliser par la corruption des peuples en cherchant à effacer ou à déconstruire leur histoire, langue, ethnie. Avant, ils étaient surtout dans les réseaux esclavagistes, aucune des religions n'a amené à abolir les pratiques esclavagistes aussi bien sur les occidentaux, slaves, noirs africains, indiens, etc. Leur mentalité aux juifs, c'est le manichéisme religieux, ça consiste à voir les autres comme Amalek si ils s'opposent à leurs textes esclavagistes où ils se prétendent élus divins. Pour survivre, ils doivent dépendre des loges qui leur permettent cette influence mais cela a un prix, leur idéologie finit toujours par se retourner contre eux car ils agissent comme des parasites.

Dans l'idée, la Shoah (victimisation d'un groupe religieux ayant un projet oriental et dont les versets légalisent l'esclavage et le mariage de jeunes filles) consiste à détourner du regard sur la critique de la Torah, du Talmud, de la Kabbale, sur le bolchévisme, les cadres juifs et le crime contre la Russie, la réserve fédérale aussi, initiée par Paul Warburg, le modèle d'Attali, qui a plongé les USA dans une dette explosive, idem, la France va suivre avec le retour de Rothschild à la fin du XXe siècle, on trouve un réseau transnational avec Lynn Forester et le pape François qui est mort, BlackRock et Zelensky avec l'UE pour monter les Slaves entre eux et contre l'Occident, ce que les rabbins voudraient vu qu'ils passent leur temps dans les vidéos youtube à dire que les nations vont s'autodétruire et le juif doit l'emporter avec Machiah.

"français" par exemple pour moi ça ne veut rien dire
preuve en est qui est consideré officiellement comme français ou pas

même dans la rethorique "ultra dessouche" de ceux qui defendent quand même une notion de "france", bah genetiquement ça n'existe pas, ni linguistiquement ni rien, les mecs se raccrochent à des histoires de cathedrales et de camembert.
Il y a des basques, bretons, alsaciens, corses, flamands, etc qui se rattachent au monde celte, germanique, latin, iberique.
Et des gens trop melangés pour savoir ce qu'ils sont et qui vont parler de cathedrales et de camembert.
On a remarqué les phenotypes davantage narbos des pro-juifs comparé à ceux qui ont "notifié".
Jacobin (concevoir l'identité française unique) c'est aussi le juif Jacob Frank disciple du rabbin Sabattai Tsevi qui a amené" du kabbalisme dans la revolution française, de là viennent aussi les Donme en turquie.


pour le reste je suis d'accord, surtout l'arnaque de la democratie, de la banque ou la diabolisation manichéenne.

Il y a aussi le mythe du génie juif, réfléchissons un peu. Si on garde que la partie des textes religieux, on remarque quoi ? La Torah est mieux que le droit actuel ? Si on suit la Torah, on voit bien qu'il y a un souci sur l'éthique par rapport au droit sans dogme, surtout les cas par cas et le délire des lois noachides consistant à considérer que des individus seraient des non élus divins, mais pas une religion n'a démontré. On sait bien qu'un type qui a un prix nobel de chimie, aucune religion lui permet, ce sont des études qu'il doit faire, et c'est pas les juifs qui ont permis l'éducation non religieuse, tout le contraire. Le modèle de l'école, lycée, grec, puis celui des études de recherche avec des Allemands et Prussiens non juifs, d'ailleurs, les rabbins comme Ron Chaya ont tendance à dénigrer les juifs de famille qui sont devenus des athées ou des croyants dans l'approche de Spinoza, ce qui revient à ne pas suivre la Torah. Par exemple, Albert Einstein n'a pas suivi la religion juive, il a pas voulu. Il a préféré se former en dehors des dogmes. Pour la juiverie, le génie juif consiste surtout à reprendre des concepts chrétiens depuis le talmud pour faire passer leur Yahvé temporel et colérique pour un dieu ésotérique, absent, infini, etc., le génie du mensonge mais pas plus.

Justement, c'est ce qu'Attali voudrait faire croire, dire qu'un Français serait rien ou voudrait rien dire, alors qu'avant 1970, les ethnies historiques occidentales faisant le Français sont bien là, c'est pas parce qu'un peuple a plusieurs ethnies locales que c'est pas un peuple concret.

Le gentilé français se fait avant la politique mondialiste de déconstruction.

Tu peux importer n'importe qui d'un peuple existant, si le peuple a déjà son histoire, ce qui vient par la suite, si c'est très éloigné, cela reste des diasporas ou amène à un changement qui ne sera pas celui initial. L'histoire de France, c'est plein de territoire changeant, ce qui est le cas de la totalité des pays en général mais il y a des continuités du fait de dynasties, de culture locale et de formation linguistique vivante. Pourquoi la juiverie est à part, parce que leur projet est oriental. On peut dire que le Français a plusieurs ethnies occidentales, et ensuite ? Elles ont des siècles de continuité avec un territoire et les frontières en métropole ont défini ce peuple.

Le peuple français, c'est vers le XIe siècle que ses ethnies fondatrices se sont stabilisées avec les arrivées de proximité occidentale. La formation française, tu as le socle Ligure et Ibère (Protohistoire) absorbé par l'arrivée massive des Celtes/Gaulois, VIIIe au IIIe siècle av. J.-C., qui établissent la base démographique et culturelle, ensuite profondément latinisée par l'administration et le faible apport démographique Romain, Ier siècle av. J.-C. au Ve siècle ap. J.-C., puis politiquement et militairement restructurée par l'installation des Germains/Francs, Ve au VIe siècle, dans le Nord, pour enfin s'achever par des apports périphériques comme les Bretons, Ve au VIIe siècle et les Normands IXe au Xe siècle, fusions qui aboutissent à l'ethnie française médiévale stable dès le XIe siècle. Si on prend en compte cela, on sait que du XIe au XXe siècle, tu as une continuité d'ethnies.

Pour Attali, le juif nomade (né en Algérie) qui voit surtout l'identité religieuse juive et qu'il sait multiraciale, ce qui compte, c'est de défendre le peuple israélien tout récent dans leur agenda, idem pour BHL mais ils vont vendre la déconstruction pour les autres peuples.