Les Islamistes qui commentent sur les musiques Syriennes

Les fameux turque en Turquie

Tout les sémites de syrie sont araméens sauf les bédouin de tribu arabe

En fait, les Turcs de Turquie, je décris justement leur problème mais ils ont cependant une part ethnique turque plus importante que la part arméenne au sein du peuple syrien à la formation.

"l'occident culturel" vient de là effectivement, mais par heritage,
parce que la grèce etait dans l'empire romain d'orient, donc on parlait etymologie à l'origine et etymologiquement ça vient de la partition romaine.

tu passe un peu trop vite sur une phase :
ce dont tu parle sur la confrontation perse/grec ça correspond au moment ou les juifs (originaire de babylone et non de canaan) ont pris le controle de la perse (cf le recit biblique) autrefois aryenne pour en faire un empire cosmopolite d'esclaves puis ensuite vouloir annexer les voisins.
Comme ils l'ont fait pour l'occident et maintenant l'archetype c'est les USA.
Les grecs qui partagaient jusque là une culture aryenne commune avec les perses (cf la philosophie ou l'illiade et l'odyssée) ont été choqué de ce gros projet de metissage imperialiste et se sont defendus,

ensuite bien plus tard Alexandre à tenté de les liberer mais il a ignoré le poison juif, il est litteralement mort empoisonné à babylone.
depuis c'est tout un tas de tribues qui se font la guerre pour des histoires de chevres et de dunes.

Le sang phenicien il a été melanisé tout comme les grecs et les latins, cf mes cartes de genetiques au dessus.

Par héritage décisif surtout, les Grecs ont fait un alphabet complet, leurs ethnies sont locales depuis des siècles, leur culture et leur lien avec les Romains est tout aussi décisif sur plusieurs millénaires, les langues romanes en témoignent. Sinon, les juifs ont eu plusieurs défaites notables face aux Grecs puis face aux Romains.

T'es entrain de dire que les turques sont plus turcs sur les syriens sont araméens ?

Les chiffres que tu as ?

Oui enorme heritage.

Cependant les latins ont quasi genocidé les grecs du temps des romains, puis encore avec les croisades, puis ensuite les ottomans.
55% de sang "non européen", plus que le kurdistan.

Oui surtout la defaite sous Titus, mais bon c'est une defaite militaire d'une faction juive (sicaires et zelotes), la femme de titus (comme l'empereur perse biblique) etait juive, ils n'ont pas raisonné de maniere raciale, les autres factions juive comme les pharisiens ou les esseniens eux se sont dispersés dans l'empire et ont connait la suite de l'histoire.

c'est comme dans le film 1618, l'incquisiteur se felicite qu'il n'y a plus de juif, le roi lui repond qu'il n'a fait que les disperser partout sur la planete les rendant plus fort.

Bah regarde les test j'ai jamais vu un turque avec plus de 30% dadn turque

Sauf que les Grecs ont leurs propres ethnies à part des ottomans, le E-V13 et le J occidental n'est pas du tout celui africain ou oriental, j'ai déjà donné l'exemple du R1b-V88 pour expliquer qu'il est africain est pas occidental. D'ailleurs, ça s'applique aussi ailleurs, le R1a chez les Indiens, c'est pas celui des Slaves, ils sont pas similaires non plus. Les sous-clades permettent de savoir, les Britanniques quand ils vont en Asie du Sud, on parle pas de Blancs pour les Indiens, Afghans, etc.

Le pire c'est un nationaliste turque qui a partagé sont adn et était heureux d'être turk

exact le E-V13 est européen mais il est plus rare

ça c'est le E-V13


ça c'est plutot l'haplogroupe E qu'on a à l'ouest, donc maghrebique.

oui c'est pour ça que le terme de "blanc" au sens anglo-saxon est différent du sens français. ce que je disais tout au debut.

Le pire c'est un nationaliste turque qui a partagé sont adn et était heureux d'être turk

Pour faire simple, les peuples occidentaux et slaves sont à part et considérés comme les blancs, un terme assez vague si on dit peau claire, mais on dit bien noir = noir africain sans pour autant ignorer que des Indiens ont la peau sombre, mais on dit pas, c'est un noir en pensant à un Sud-Asiatique. Les sous-clades aident parce que tu sais où, le temps, les ethnies et peuples.

en general j'essaie de dire "subsaharien" (enfin pour pas deraper surtout), rarement "noir"
je repondais surtout à ceux qui se disent "blanc" car effectivement c'est trop vague, y a les nordiques et les autres.
Ou alors on commence à tester les individus selon la chromatique mais c'est quand même encore plus farfelu que la raciologie, mais pourquoi pas

Je considère que la diversité la plus vaste est chez les noirs, après, en Afrique du Nord, je considère la partie maghrébine et la partie égyptienne comme j'ai précisé. D'ailleurs, des Maghrébins disent souvent que les Egyptiens sont à part malgré l'islam.

Bah oui parce que les non-eurasiens sont tous noirs, donc c'est toutes les autres races très différentes.

C'est plutot tout les arabes qui disent que les maghrebins sont un peu a part, pour ces derniers j'utilise donc le terme "bougnoule" pour ne pas deraper et confondre avec les arabes.

Bah oui parce que les non-eurasiens sont tous noirs, donc c'est toutes les autres races très différentes.

C'est plutot tout les arabes qui disent que les maghrebins sont un peu a part, pour ces derniers j'utilise donc le terme "bougnoule" pour ne pas deraper et confondre avec les arabes.

Dans l'idée, les tribus berbères ont résisté à l'invasion orientale, c'est pour ça qu'on peut pas dire bougnoule pour les maghrébins malgré qu'on sait qu'il y a une part chez les Tunisiens, Algériens, les ottomans sont venus aussi, mais pas un peuplement élevé.