Ce sujet a été résolu
il y a 2 ans
Tu généralises bêtement. Personne dis ça et la plupart des athées sont en réalités agnostique en tout cas en France avec la plupart avec qui je parle aucun n'est fondamentalement athée.
Donc ce ne sont pas des athées mais des agnostiques...
J'y peux rien si tu confonds tout
J'y peux rien si tu confonds tout
il y a 2 ans
Ce qui est factuel c'est que ce sont les musulmans les plus cons de tous
Des jeux Steam pas cher https://www.instant-gaming.com/?igr=gamer-cb611db
il y a 2 ans
Prenons l'exemple de l'hérésie cathare pour t'expliquer le problème, puisque finalement, c'est du combat contre cette hérésie qu'est née l'inquisition
Les cathares sont des gens qui pensent que le corps est impur et demandent donc à leurs fidèles de se séparer de tous leurs biens, d'arrêter toute sexualité et même au suicide collectif par refus de se nourrir dans le but de devenir un "parfait" détaché du monde matériel
En gros, c'est une méga secte séparatiste qui sévit dans le sud de la France et qui ne cesse de grossir
L'Église se rend compte que quand même un courant de pensé qui pousse au suicide et décourage la procréation, c'est un peu dangereux sur le plan civilisationnel et propose donc de réprimer cette hérésie
Et tu vois, si j'apprenais que les femmes enceintes se faisaient agresser en pleine rue dans le sud de la France par des fanatiques, je serais aussi d'avis de mettre lesdits fanatiques à la guillotine
Elle envoie d'abord des prêtres et des moines tenter de raisonner les cathares, mais elle voit que non seulement ça ne marche pas, mais en plus certain membre du clergé mal préparé se font embrigader dans l'hérésie
Les mots et l'apaisement ayant échoué à amener la paix, l'Église considère donc qu'il faut laisser place à l'action
C'est donc tout naturellement que les nobles de France appellent leurs armées pour aller écraser cette rébellion qui commence à bien leur briser les baloches à eux aussi, notamment parce que les impôts sont visiblement un truc trop matériel pour les hérétiques et que le comte de Toulouse est lui-même très enchanté par le séparatisme
Il faut savoir que la République Française fait aujourd'hui exactement la même chose avec des moyens plus moderne dans le cadre de la lutte contre les sectes et du séparatisme
Je rappelle au passage qu'on est dans les années 1200, la peine de mort est un acte normal et les petits conflits entre deux régions se règlent par de sanglantes guerres
La répression qui suit est donc certes sanglante, mais il faut se rappeler qu'on parle d'une guerre, et plus spécifiquement d'une guerre contre un défenseur fanatisé qui considère la mort comme une douce libération
Néanmoins, pour éviter que trop de sang ne coule et que les nobles profitent de l'occasion pour éliminer des opposants politiques, l'Église créée l'inquisition, une institution qui met en place des principes comme l'avocat de la défense et la présomption d'innocence
Les procès d'inquisitions qui auront lieu à la fin ferons 200 morts, prenant uniquement les chefs qui fanatisent les foules, bien loin du "tuez les tous Dieu reconnaitra les siens", une phrase qui a été attribué aux croisés par un historien allemand anti-français plus d'1 siècle après les événements
Alors maintenant, je te pose la question, l'Église a-t-elle eu tort de réprimer cette hérésie ? A-t-elle eu tort dans ses méthodes qui étaient progressistes pour l'époque ? Aurait-elle dû laisser les Cathares répandre leur secte impunément ?
Les cathares sont des gens qui pensent que le corps est impur et demandent donc à leurs fidèles de se séparer de tous leurs biens, d'arrêter toute sexualité et même au suicide collectif par refus de se nourrir dans le but de devenir un "parfait" détaché du monde matériel
En gros, c'est une méga secte séparatiste qui sévit dans le sud de la France et qui ne cesse de grossir
L'Église se rend compte que quand même un courant de pensé qui pousse au suicide et décourage la procréation, c'est un peu dangereux sur le plan civilisationnel et propose donc de réprimer cette hérésie
Et tu vois, si j'apprenais que les femmes enceintes se faisaient agresser en pleine rue dans le sud de la France par des fanatiques, je serais aussi d'avis de mettre lesdits fanatiques à la guillotine
Elle envoie d'abord des prêtres et des moines tenter de raisonner les cathares, mais elle voit que non seulement ça ne marche pas, mais en plus certain membre du clergé mal préparé se font embrigader dans l'hérésie
Les mots et l'apaisement ayant échoué à amener la paix, l'Église considère donc qu'il faut laisser place à l'action
C'est donc tout naturellement que les nobles de France appellent leurs armées pour aller écraser cette rébellion qui commence à bien leur briser les baloches à eux aussi, notamment parce que les impôts sont visiblement un truc trop matériel pour les hérétiques et que le comte de Toulouse est lui-même très enchanté par le séparatisme
Il faut savoir que la République Française fait aujourd'hui exactement la même chose avec des moyens plus moderne dans le cadre de la lutte contre les sectes et du séparatisme
Je rappelle au passage qu'on est dans les années 1200, la peine de mort est un acte normal et les petits conflits entre deux régions se règlent par de sanglantes guerres
La répression qui suit est donc certes sanglante, mais il faut se rappeler qu'on parle d'une guerre, et plus spécifiquement d'une guerre contre un défenseur fanatisé qui considère la mort comme une douce libération
Néanmoins, pour éviter que trop de sang ne coule et que les nobles profitent de l'occasion pour éliminer des opposants politiques, l'Église créée l'inquisition, une institution qui met en place des principes comme l'avocat de la défense et la présomption d'innocence
Les procès d'inquisitions qui auront lieu à la fin ferons 200 morts, prenant uniquement les chefs qui fanatisent les foules, bien loin du "tuez les tous Dieu reconnaitra les siens", une phrase qui a été attribué aux croisés par un historien allemand anti-français plus d'1 siècle après les événements
Alors maintenant, je te pose la question, l'Église a-t-elle eu tort de réprimer cette hérésie ? A-t-elle eu tort dans ses méthodes qui étaient progressistes pour l'époque ? Aurait-elle dû laisser les Cathares répandre leur secte impunément ?
il y a 2 ans
Donc ce ne sont pas des athées mais des agnostiques...
J'y peux rien si tu confonds tout
J'y peux rien si tu confonds tout
C'est les athées qui se confondent eux même
il y a 2 ans
HeartOfIronIV
2 ans
Prenons l'exemple de l'hérésie cathare pour t'expliquer le problème, puisque finalement, c'est du combat contre cette hérésie qu'est née l'inquisition
Les cathares sont des gens qui pensent que le corps est impur et demandent donc à leurs fidèles de se séparer de tous leurs biens, d'arrêter toute sexualité et même au suicide collectif par refus de se nourrir dans le but de devenir un "parfait" détaché du monde matériel
En gros, c'est une méga secte séparatiste qui sévit dans le sud de la France et qui ne cesse de grossir
L'Église se rend compte que quand même un courant de pensé qui pousse au suicide et décourage la procréation, c'est un peu dangereux sur le plan civilisationnel et propose donc de réprimer cette hérésie
Et tu vois, si j'apprenais que les femmes enceintes se faisaient agresser en pleine rue dans le sud de la France par des fanatiques, je serais aussi d'avis de mettre lesdits fanatiques à la guillotine
Elle envoie d'abord des prêtres et des moines tenter de raisonner les cathares, mais elle voit que non seulement ça ne marche pas, mais en plus certain membre du clergé mal préparé se font embrigader dans l'hérésie
Les mots et l'apaisement ayant échoué à amener la paix, l'Église considère donc qu'il faut laisser place à l'action
C'est donc tout naturellement que les nobles de France appellent leurs armées pour aller écraser cette rébellion qui commence à bien leur briser les baloches à eux aussi, notamment parce que les impôts sont visiblement un truc trop matériel pour les hérétiques et que le comte de Toulouse est lui-même très enchanté par le séparatisme
Il faut savoir que la République Française fait aujourd'hui exactement la même chose avec des moyens plus moderne dans le cadre de la lutte contre les sectes et du séparatisme
Je rappelle au passage qu'on est dans les années 1200, la peine de mort est un acte normal et les petits conflits entre deux régions se règlent par de sanglantes guerres
La répression qui suit est donc certes sanglante, mais il faut se rappeler qu'on parle d'une guerre, et plus spécifiquement d'une guerre contre un défenseur fanatisé qui considère la mort comme une douce libération
Néanmoins, pour éviter que trop de sang ne coule et que les nobles profitent de l'occasion pour éliminer des opposants politiques, l'Église créée l'inquisition, une institution qui met en place des principes comme l'avocat de la défense et la présomption d'innocence
Les procès d'inquisitions qui auront lieu à la fin ferons 200 morts, prenant uniquement les chefs qui fanatisent les foules, bien loin du "tuez les tous Dieu reconnaitra les siens", une phrase qui a été attribué aux croisés par un historien allemand anti-français plus d'1 siècle après les événements
Alors maintenant, je te pose la question, l'Église a-t-elle eu tort de réprimer cette hérésie ? A-t-elle eu tort dans ses méthodes qui étaient progressistes pour l'époque ? Aurait-elle dû laisser les Cathares répandre leur secte impunément ?
Les cathares sont des gens qui pensent que le corps est impur et demandent donc à leurs fidèles de se séparer de tous leurs biens, d'arrêter toute sexualité et même au suicide collectif par refus de se nourrir dans le but de devenir un "parfait" détaché du monde matériel
En gros, c'est une méga secte séparatiste qui sévit dans le sud de la France et qui ne cesse de grossir
L'Église se rend compte que quand même un courant de pensé qui pousse au suicide et décourage la procréation, c'est un peu dangereux sur le plan civilisationnel et propose donc de réprimer cette hérésie
Et tu vois, si j'apprenais que les femmes enceintes se faisaient agresser en pleine rue dans le sud de la France par des fanatiques, je serais aussi d'avis de mettre lesdits fanatiques à la guillotine
Elle envoie d'abord des prêtres et des moines tenter de raisonner les cathares, mais elle voit que non seulement ça ne marche pas, mais en plus certain membre du clergé mal préparé se font embrigader dans l'hérésie
Les mots et l'apaisement ayant échoué à amener la paix, l'Église considère donc qu'il faut laisser place à l'action
C'est donc tout naturellement que les nobles de France appellent leurs armées pour aller écraser cette rébellion qui commence à bien leur briser les baloches à eux aussi, notamment parce que les impôts sont visiblement un truc trop matériel pour les hérétiques et que le comte de Toulouse est lui-même très enchanté par le séparatisme
Il faut savoir que la République Française fait aujourd'hui exactement la même chose avec des moyens plus moderne dans le cadre de la lutte contre les sectes et du séparatisme
Je rappelle au passage qu'on est dans les années 1200, la peine de mort est un acte normal et les petits conflits entre deux régions se règlent par de sanglantes guerres
La répression qui suit est donc certes sanglante, mais il faut se rappeler qu'on parle d'une guerre, et plus spécifiquement d'une guerre contre un défenseur fanatisé qui considère la mort comme une douce libération
Néanmoins, pour éviter que trop de sang ne coule et que les nobles profitent de l'occasion pour éliminer des opposants politiques, l'Église créée l'inquisition, une institution qui met en place des principes comme l'avocat de la défense et la présomption d'innocence
Les procès d'inquisitions qui auront lieu à la fin ferons 200 morts, prenant uniquement les chefs qui fanatisent les foules, bien loin du "tuez les tous Dieu reconnaitra les siens", une phrase qui a été attribué aux croisés par un historien allemand anti-français plus d'1 siècle après les événements
Alors maintenant, je te pose la question, l'Église a-t-elle eu tort de réprimer cette hérésie ? A-t-elle eu tort dans ses méthodes qui étaient progressistes pour l'époque ? Aurait-elle dû laisser les Cathares répandre leur secte impunément ?
Y a plein de leur château vers chez moi
il y a 2 ans
Si la théorie suffisait à juger d'une idéologie, le communisme serait génial
Le fait est que le christianisme n'a jamais empêché ses adeptes de commettre toute sorte d'horreurs.
Et comment juger une idéologie autrement que par le comportement de ses adeptes ?
Surtout que le pour christianisme, la main mise de cette croyance était incontestée pendant des siècles, sur un continent entier.
Toutes ces exactions ont des faits, et tu ne peux pas dire qui est un chrétien sincère ou non d'ailleurs, car tu ne peux juger les coeurs.
Dire là, maintenant, que ces hommes n'ont pas la foi est un péché.

Le fait est que le christianisme n'a jamais empêché ses adeptes de commettre toute sorte d'horreurs.
Et comment juger une idéologie autrement que par le comportement de ses adeptes ?
Surtout que le pour christianisme, la main mise de cette croyance était incontestée pendant des siècles, sur un continent entier.
Toutes ces exactions ont des faits, et tu ne peux pas dire qui est un chrétien sincère ou non d'ailleurs, car tu ne peux juger les coeurs.

Dire là, maintenant, que ces hommes n'ont pas la foi est un péché.
il y a 2 ans
HeartOfIronIV
2 ans
Prenons l'exemple de l'hérésie cathare pour t'expliquer le problème, puisque finalement, c'est du combat contre cette hérésie qu'est née l'inquisition
Les cathares sont des gens qui pensent que le corps est impur et demandent donc à leurs fidèles de se séparer de tous leurs biens, d'arrêter toute sexualité et même au suicide collectif par refus de se nourrir dans le but de devenir un "parfait" détaché du monde matériel
En gros, c'est une méga secte séparatiste qui sévit dans le sud de la France et qui ne cesse de grossir
L'Église se rend compte que quand même un courant de pensé qui pousse au suicide et décourage la procréation, c'est un peu dangereux sur le plan civilisationnel et propose donc de réprimer cette hérésie
Et tu vois, si j'apprenais que les femmes enceintes se faisaient agresser en pleine rue dans le sud de la France par des fanatiques, je serais aussi d'avis de mettre lesdits fanatiques à la guillotine
Elle envoie d'abord des prêtres et des moines tenter de raisonner les cathares, mais elle voit que non seulement ça ne marche pas, mais en plus certain membre du clergé mal préparé se font embrigader dans l'hérésie
Les mots et l'apaisement ayant échoué à amener la paix, l'Église considère donc qu'il faut laisser place à l'action
C'est donc tout naturellement que les nobles de France appellent leurs armées pour aller écraser cette rébellion qui commence à bien leur briser les baloches à eux aussi, notamment parce que les impôts sont visiblement un truc trop matériel pour les hérétiques et que le comte de Toulouse est lui-même très enchanté par le séparatisme
Il faut savoir que la République Française fait aujourd'hui exactement la même chose avec des moyens plus moderne dans le cadre de la lutte contre les sectes et du séparatisme
Je rappelle au passage qu'on est dans les années 1200, la peine de mort est un acte normal et les petits conflits entre deux régions se règlent par de sanglantes guerres
La répression qui suit est donc certes sanglante, mais il faut se rappeler qu'on parle d'une guerre, et plus spécifiquement d'une guerre contre un défenseur fanatisé qui considère la mort comme une douce libération
Néanmoins, pour éviter que trop de sang ne coule et que les nobles profitent de l'occasion pour éliminer des opposants politiques, l'Église créée l'inquisition, une institution qui met en place des principes comme l'avocat de la défense et la présomption d'innocence
Les procès d'inquisitions qui auront lieu à la fin ferons 200 morts, prenant uniquement les chefs qui fanatisent les foules, bien loin du "tuez les tous Dieu reconnaitra les siens", une phrase qui a été attribué aux croisés par un historien allemand anti-français plus d'1 siècle après les événements
Alors maintenant, je te pose la question, l'Église a-t-elle eu tort de réprimer cette hérésie ? A-t-elle eu tort dans ses méthodes qui étaient progressistes pour l'époque ? Aurait-elle dû laisser les Cathares répandre leur secte impunément ?
Les cathares sont des gens qui pensent que le corps est impur et demandent donc à leurs fidèles de se séparer de tous leurs biens, d'arrêter toute sexualité et même au suicide collectif par refus de se nourrir dans le but de devenir un "parfait" détaché du monde matériel
En gros, c'est une méga secte séparatiste qui sévit dans le sud de la France et qui ne cesse de grossir
L'Église se rend compte que quand même un courant de pensé qui pousse au suicide et décourage la procréation, c'est un peu dangereux sur le plan civilisationnel et propose donc de réprimer cette hérésie
Et tu vois, si j'apprenais que les femmes enceintes se faisaient agresser en pleine rue dans le sud de la France par des fanatiques, je serais aussi d'avis de mettre lesdits fanatiques à la guillotine
Elle envoie d'abord des prêtres et des moines tenter de raisonner les cathares, mais elle voit que non seulement ça ne marche pas, mais en plus certain membre du clergé mal préparé se font embrigader dans l'hérésie
Les mots et l'apaisement ayant échoué à amener la paix, l'Église considère donc qu'il faut laisser place à l'action
C'est donc tout naturellement que les nobles de France appellent leurs armées pour aller écraser cette rébellion qui commence à bien leur briser les baloches à eux aussi, notamment parce que les impôts sont visiblement un truc trop matériel pour les hérétiques et que le comte de Toulouse est lui-même très enchanté par le séparatisme
Il faut savoir que la République Française fait aujourd'hui exactement la même chose avec des moyens plus moderne dans le cadre de la lutte contre les sectes et du séparatisme
Je rappelle au passage qu'on est dans les années 1200, la peine de mort est un acte normal et les petits conflits entre deux régions se règlent par de sanglantes guerres
La répression qui suit est donc certes sanglante, mais il faut se rappeler qu'on parle d'une guerre, et plus spécifiquement d'une guerre contre un défenseur fanatisé qui considère la mort comme une douce libération
Néanmoins, pour éviter que trop de sang ne coule et que les nobles profitent de l'occasion pour éliminer des opposants politiques, l'Église créée l'inquisition, une institution qui met en place des principes comme l'avocat de la défense et la présomption d'innocence
Les procès d'inquisitions qui auront lieu à la fin ferons 200 morts, prenant uniquement les chefs qui fanatisent les foules, bien loin du "tuez les tous Dieu reconnaitra les siens", une phrase qui a été attribué aux croisés par un historien allemand anti-français plus d'1 siècle après les événements
Alors maintenant, je te pose la question, l'Église a-t-elle eu tort de réprimer cette hérésie ? A-t-elle eu tort dans ses méthodes qui étaient progressistes pour l'époque ? Aurait-elle dû laisser les Cathares répandre leur secte impunément ?
"Alors maintenant, je te pose la question, l'Église a-t-elle eu tort de réprimer cette hérésie ? A-t-elle eu tort dans ses méthodes qui étaient progressistes pour l'époque ? Aurait-elle dû laisser les Cathares répandre leur secte impunément ?"
Tort ou pas, bien ou mal, on s'en tape.
Mais faut pas jouer les moralisateurs derrière en fait
Tort ou pas, bien ou mal, on s'en tape.
Mais faut pas jouer les moralisateurs derrière en fait

il y a 2 ans
"Alors maintenant, je te pose la question, l'Église a-t-elle eu tort de réprimer cette hérésie ? A-t-elle eu tort dans ses méthodes qui étaient progressistes pour l'époque ? Aurait-elle dû laisser les Cathares répandre leur secte impunément ?"
Tort ou pas, bien ou mal, on s'en tape.
Mais faut pas jouer les moralisateurs derrière en fait
Tort ou pas, bien ou mal, on s'en tape.
Mais faut pas jouer les moralisateurs derrière en fait

Et bien si, on va jouer les moralisateurs, parce que la morale occidentale a été justement fondée par l'Eglise catholique
Sous l'empire romain possèder un homme, le rendre aveugle et le torturer était la norme, le petit peuple de Gaule qui n'était pas esclave des patriciens étaient réduit au banditisme
La famosa société tolérante romaine promue par l'article de ton congénère avait massacré le clergé celte et détruit leurs lieux culturels au point qu'on a longtemps pensé que les gaulois étaient des barbares sans culture n'ayant rien construit
Et là l'Eglise est arrivée avec son message révolutionnaire d'amour, de justice et de paix universels
Bien sûr elle était composée d'hommes, et là où il y a de l'homme il y a de l'hommerie
Bien sûr certaines action intolérables ont été commies par des chrétiens
Mais malgré tout la foi, la morale et les actions des premiers chrétiens ont su séduire les petits comme les grands et révolutionner la société occidentale
Petit à petit le serf a remplacé l'esclave et l'homme libre a remplacé le serf
Et aujourd'hui, cette institution immonde qu'est l'esclavage a été rayé de la face du monde alors qu'elle a eu la norme pendant une dizaine de miliers d'année
Et je pourrais parler des hôpitaux, de la croix rouge, du système universitaire, de l'éducation gratuite, des règles de la guerre qui trouvent tous leurs origines dans des institutions ecclésiastiques
Oui nous continuerons de faire la morale au monde, parce que le monde en a besoin
Sous l'empire romain possèder un homme, le rendre aveugle et le torturer était la norme, le petit peuple de Gaule qui n'était pas esclave des patriciens étaient réduit au banditisme
La famosa société tolérante romaine promue par l'article de ton congénère avait massacré le clergé celte et détruit leurs lieux culturels au point qu'on a longtemps pensé que les gaulois étaient des barbares sans culture n'ayant rien construit
Et là l'Eglise est arrivée avec son message révolutionnaire d'amour, de justice et de paix universels
Bien sûr elle était composée d'hommes, et là où il y a de l'homme il y a de l'hommerie
Bien sûr certaines action intolérables ont été commies par des chrétiens
Mais malgré tout la foi, la morale et les actions des premiers chrétiens ont su séduire les petits comme les grands et révolutionner la société occidentale
Petit à petit le serf a remplacé l'esclave et l'homme libre a remplacé le serf
Et aujourd'hui, cette institution immonde qu'est l'esclavage a été rayé de la face du monde alors qu'elle a eu la norme pendant une dizaine de miliers d'année
Et je pourrais parler des hôpitaux, de la croix rouge, du système universitaire, de l'éducation gratuite, des règles de la guerre qui trouvent tous leurs origines dans des institutions ecclésiastiques
Oui nous continuerons de faire la morale au monde, parce que le monde en a besoin
il y a 2 ans
D'accord, donc cite moi un seul pays chrétien, dans l'histoire, qui ait amené paix et prospérité à son peuple.
Un seul.
Un seul.
il y a 2 ans
Et bien si, on va jouer les moralisateurs, parce que la morale occidentale a été justement fondée par l'Eglise catholique
Sous l'empire romain possèder un homme, le rendre aveugle et le torturer était la norme, le petit peuple de Gaule qui n'était pas esclave des patriciens étaient réduit au banditisme
La famosa société tolérante romaine promue par l'article de ton congénère avait massacré le clergé celte et détruit leurs lieux culturels au point qu'on a longtemps pensé que les gaulois étaient des barbares sans culture n'ayant rien construit
Et là l'Eglise est arrivée avec son message révolutionnaire d'amour, de justice et de paix universels
Bien sûr elle était composée d'hommes, et là où il y a de l'homme il y a de l'hommerie
Bien sûr certaines action intolérables ont été commies par des chrétiens
Mais malgré tout la foi, la morale et les actions des premiers chrétiens ont su séduire les petits comme les grands et révolutionner la société occidentale
Petit à petit le serf a remplacé l'esclave et l'homme libre a remplacé le serf
Et aujourd'hui, cette institution immonde qu'est l'esclavage a été rayé de la face du monde alors qu'elle a eu la norme pendant une dizaine de miliers d'année
Et je pourrais parler des hôpitaux, de la croix rouge, du système universitaire, de l'éducation gratuite, des règles de la guerre qui trouvent tous leurs origines dans des institutions ecclésiastiques
Oui nous continuerons de faire la morale au monde, parce que le monde en a besoin
Sous l'empire romain possèder un homme, le rendre aveugle et le torturer était la norme, le petit peuple de Gaule qui n'était pas esclave des patriciens étaient réduit au banditisme
La famosa société tolérante romaine promue par l'article de ton congénère avait massacré le clergé celte et détruit leurs lieux culturels au point qu'on a longtemps pensé que les gaulois étaient des barbares sans culture n'ayant rien construit
Et là l'Eglise est arrivée avec son message révolutionnaire d'amour, de justice et de paix universels
Bien sûr elle était composée d'hommes, et là où il y a de l'homme il y a de l'hommerie
Bien sûr certaines action intolérables ont été commies par des chrétiens
Mais malgré tout la foi, la morale et les actions des premiers chrétiens ont su séduire les petits comme les grands et révolutionner la société occidentale
Petit à petit le serf a remplacé l'esclave et l'homme libre a remplacé le serf
Et aujourd'hui, cette institution immonde qu'est l'esclavage a été rayé de la face du monde alors qu'elle a eu la norme pendant une dizaine de miliers d'année
Et je pourrais parler des hôpitaux, de la croix rouge, du système universitaire, de l'éducation gratuite, des règles de la guerre qui trouvent tous leurs origines dans des institutions ecclésiastiques
Oui nous continuerons de faire la morale au monde, parce que le monde en a besoin
"Et bien si, on va jouer les moralisateurs, parce que la morale occidentale a été justement fondée par l'Eglise catholique"
Les penseurs grecs en PLS
"Et là l'Eglise est arrivée avec son message révolutionnaire d'amour, de justice et de paix universels"
Dit-il après avoir justifié le massacre d'opposants politiques et religieux...
"Et je pourrais parler des hôpitaux, de la croix rouge, du système universitaire, de l'éducation gratuite, des règles de la guerre qui trouvent tous leurs origines dans des institutions ecclésiastiques"
Le culot. Tous les progrès que tu cites ont pris une toute autre dimension depuis que les chrétiens ont laché la bride.
Mais on connait, quand ils font bien, c'est grâce à eux, quand ils font mal, c'est pas leur faute
"Oui nous continuerons de faire la morale au monde, parce que le monde en a besoin"
Le monde se porte bien mieux depuis que plus personne ne tient compte des avis des bigots.
Mais dis moi, si demain les cathos veulent renverser la république, on peut les réprimer comme ils l'ont fait pour les cathares selon la morale dont le monde à besoin ?
Les penseurs grecs en PLS

"Et là l'Eglise est arrivée avec son message révolutionnaire d'amour, de justice et de paix universels"
Dit-il après avoir justifié le massacre d'opposants politiques et religieux...

"Et je pourrais parler des hôpitaux, de la croix rouge, du système universitaire, de l'éducation gratuite, des règles de la guerre qui trouvent tous leurs origines dans des institutions ecclésiastiques"
Le culot. Tous les progrès que tu cites ont pris une toute autre dimension depuis que les chrétiens ont laché la bride.
Mais on connait, quand ils font bien, c'est grâce à eux, quand ils font mal, c'est pas leur faute

"Oui nous continuerons de faire la morale au monde, parce que le monde en a besoin"
Le monde se porte bien mieux depuis que plus personne ne tient compte des avis des bigots.
Mais dis moi, si demain les cathos veulent renverser la république, on peut les réprimer comme ils l'ont fait pour les cathares selon la morale dont le monde à besoin ?

il y a 2 ans
Temoin2Jehovah
2 ans
Hawking a admis à contre coeur que l'univers avait un commencement, et Einstein n'était pas athée mais déiste.
il n'etait pas deist il etait pantheist, espece de menteur
il y a 2 ans
il y a pas plus malaisant que les temoins de jeovah, cessez de toquer a nos portes bande de dechets
il y a 2 ans
Selon un étude faite par des athées, les croyants sont cons. Mais selon une autre étude faite par des croyants, les athées sont con.
Oulala qui croire
Oulala qui croire
il y a 2 ans
Ça parle de dégénérax mais ça croit au déluge
Ça parle d'intelligence mais ça sait même pas que c'est prouvé
Nous sommes un.
il y a 2 ans
Ça parle d'intelligence mais ça sait même pas que c'est prouvé
Le déluge dans la Bible n'existe pas einstein et Noé n'a jamais emmené tous les animaux de la terre dans l'arche
il y a 2 ans
Le déluge dans la Bible n'existe pas einstein et Noé n'a jamais emmené tous les animaux de la terre dans l'arche
William Ryan et Walter Pitman, ont montré qu'il y a 7 500 ans la région de la mer Noire avait été brutalement inondée.
Nous sommes un.
il y a 2 ans
Pas un seul ? Alors qu'ils ont dominé l'Europe pendant des siècles ?
Ce que ça met en avant c'est que la chrétienté en elle même n'apporte rien.
Pas besoin de nuancer, c'est un fait.
Ce que ça met en avant c'est que la chrétienté en elle même n'apporte rien.
Pas besoin de nuancer, c'est un fait.
il y a 2 ans