Une bombe scientifique vient de détruire la gauche à tout jamais !

Tu utilises la rhétoriques des déconstructivistes.

Personne n'a dit que les races n'avaient pas des subdivisions en leur sein.
Oui un Portugais n'a pas tout à fait la même génétique qu'un Danois, mais la proximité génétique fait qu'on peut le regrouper dans un groupe commun.

C'est bien ce que je dis, si tu considères que c'est arbitraire TOUT est arbitraire dés lors.

Et non mon exemple est excellent car on peut retourner ton argumentaire en disant que les blancs ont le même intérêt ethnico-racial.

Ce n'est pas parce que le dentiste gagne 7800€ par mois en moyenne et que l'architecte gagne 7700€ que cela en fera deux catégorie distinctes, ils sont assez proche pour être mis dans la même catégorie socio-economique.

Pour les races c'est pareil.

Est ce que parce qu'un homme est grand et fort et l'autre petit et faible cela nie leur appartenance sexuel avec le chromosome XY ?
Non, les variations génétiques faibles ne sont pas une réfutation du groupe.

Bien sûr que si c'est de leur faute, c'est eux qui ont poussé les lois anti-racistes et le cosmopolitisme...

Et c'est toujours le cas ajd !

Tu es à côté de la plaque Je ne parle pas des subdivisions mais des zones floues. Les Egyptiens de l'Antiquité sont un métissage entre des africains et des indo-européens, ils étaient quoi du coup ?
Les Soudanais aujourd'hui ont plus de sang arabe que de sang africain, pourtant ils sont noirs ?
C'est quoi les critères qui font que t'es blanc ? Réponds et tu verras que certaines populations n'y répondront pas même si elles sont évidemment blanches. A l'inverse, d'autres populations non-blanches y répondront

Je ne suis pas déconstructiviste Juste rationnel

C’est une lecture anachronique. Faire venir une main d’œuvre moins chère (à défaut d’être gratuite) n’est absolument pas une idée de gauche économiquement ça n’a pas de sens.

Qu'un certain patronat centriste ait validé ces politiques par pur opportunisme économique n'invalide en rien le fait que c'est la gauche à travers l'histoire qui a poussé le plus fort le cosmopolitisme.

Non c’est encore anachronique et fortement biaisé. Regardes l’historique de Chirac ou lepen (père et filles) ça oscille entre « le bruit et l’odeur » et « black blanc beur » c’est pas la différence de base entre gauche et droite si on se réfère à l’histoire. La gauche est pas mieux mais c’est juste pas le problème.

Non c’est encore anachronique et fortement biaisé. Regardes l’historique de Chirac ou lepen (père et filles) ça oscille entre « le bruit et l’odeur » et « black blanc beur » c’est pas la différence de base entre gauche et droite si on se réfère à l’histoire. La gauche est pas mieux mais c’est juste pas le problème.

Ça fait longtemps que l'immigration en France n'est plus une immigration de travail, mais est une immigration de peuplement.

Chirac est un immonde tiersmondiste hein...

Lepen quant à lui jouait la carte de "J'ai des cuisiniers noirs" par dédiabolisation car le racisme est sévèrement sanctionné en politique, mais t'inquiètes pas qu'il n'était pas cosmopolite pour un sous.

Et bien c'est simple, ce sont des métisses inter-raciaux dans les cas que tu cites.

Le critère est très simple, les blancs = Population à dominance de gènes WHG, EEF et Yamnaya (mosaïque).

C’est ce que je dis. C’est la droite mais tu ne l’accepteras jamais tu attends le Meshiah