Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Pour la Torah l'homosexualité est une abomination et passible de la peine de mort (Levitique).
Pour le NT c'est péché mais tout péché (hormis maudire Dieu)est pardonné tant qu'on reconnait Jesus Christ comme fils de Dieu.
Pour les apostats je ne me souviens plus dans la Torah mais ca doit pas être cool la punition.
Pour le NT en résumé JC dit que quelqu'un qui meurt sans avoir connu JC ne peche pas réellement car il est ignorant, il n'a jamais connu la lumière.
Par contre pour les apostats c'est pire car il dit qu'ils ont connu la lumière mais ont préféré l'obscurité. Ils passeront probablement par le feu purificateur (à vérifier pour cela).
Sinon Jésus ne parle jamais de paradis ou d'enfer: il y a le royaume des cieux et les pecheurs passent par un feu purificateur avant d'y accéder.
Pour le NT c'est péché mais tout péché (hormis maudire Dieu)est pardonné tant qu'on reconnait Jesus Christ comme fils de Dieu.
Pour les apostats je ne me souviens plus dans la Torah mais ca doit pas être cool la punition.
Pour le NT en résumé JC dit que quelqu'un qui meurt sans avoir connu JC ne peche pas réellement car il est ignorant, il n'a jamais connu la lumière.
Par contre pour les apostats c'est pire car il dit qu'ils ont connu la lumière mais ont préféré l'obscurité. Ils passeront probablement par le feu purificateur (à vérifier pour cela).
Sinon Jésus ne parle jamais de paradis ou d'enfer: il y a le royaume des cieux et les pecheurs passent par un feu purificateur avant d'y accéder.
Explique moi en quoi le créateur de l'univers serait infiniment blessé au point de me faire bruler par un feu purificateur, par le fait qu'un simple humain (qui agit bien ou mal) ne croit pas en lui ?
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPour préciser, :
J'ai pas tout regardé car je supporte plus Acermendax, je suis athée comme lui, mais il est incapable de définir un "homme ou femme" par idéologie woke. C'est le genre d'ahtée gauchiste que je déteste qui utilise plus l'émotion que la rationnalité.
J'ai pas tout regardé car je supporte plus Acermendax, je suis athée comme lui, mais il est incapable de définir un "homme ou femme" par idéologie woke. C'est le genre d'ahtée gauchiste que je déteste qui utilise plus l'émotion que la rationnalité.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a un an
Hein hein dieu existe pas hein hein la religion c'est le mal hein moi je suis scientifique hein
https://image.noelshack.com[...]7c-adf4-e8b7b87898c2.jpeg
Nous avons tous du spirituel en nous, selon la cause première de Saint Thomas D'Aquin l'univers est ordonné selon un ordre logique
https://image.noelshack.com[...]6499834-chad-chr-tien.png
Hein hein hein mais pourquoi vous vous énervez hein
https://image.noelshack.com[...]7c-adf4-e8b7b87898c2.jpeg

Nous avons tous du spirituel en nous, selon la cause première de Saint Thomas D'Aquin l'univers est ordonné selon un ordre logique
Hein hein hein mais pourquoi vous vous énervez hein

YouTube
Vidéo YouTubeJ'ai regardé, je résumerais en disant que la tronche a perdu, mais l'abbé n'a pas gagné non plus...
Au plaisir ~
il y a un an
Explique moi en quoi le créateur de l'univers serait infiniment blessé au point de me faire bruler par un feu purificateur, par le fait qu'un simple humain (qui agit bien ou mal) ne croit pas en lui ?
Par ingratitude envers lui car il a tout crée, car il a preféré vivre dans les ténèbres alors qu'il a vu la lumière.
Personnellement, ce n'est que ma vision des choses, Dieu n'est qu'amour et il n'y a pas de raisons de le craindre peut importe ses paroles et ses actes.
Personnellement, ce n'est que ma vision des choses, Dieu n'est qu'amour et il n'y a pas de raisons de le craindre peut importe ses paroles et ses actes.
il y a un an
Pour préciser, :
J'ai pas tout regardé car je supporte plus Acermendax, je suis athée comme lui, mais il est incapable de définir un "homme ou femme" par idéologie woke. C'est le genre d'ahtée gauchiste que je déteste qui utilise plus l'émotion que la rationnalité.
J'ai pas tout regardé car je supporte plus Acermendax, je suis athée comme lui, mais il est incapable de définir un "homme ou femme" par idéologie woke. C'est le genre d'ahtée gauchiste que je déteste qui utilise plus l'émotion que la rationnalité.
Oui c'est une fraude pseudo scientifique.
Un scientifique ne doit avoir aucune idéologie même si c'est compliqué (cf Einstein qui avait du mal parfois a concilier ses recherches et le judaisme)
Un scientifique ne doit avoir aucune idéologie même si c'est compliqué (cf Einstein qui avait du mal parfois a concilier ses recherches et le judaisme)
il y a un an
Par ingratitude envers lui car il a tout crée, car il a preféré vivre dans les ténèbres alors qu'il a vu la lumière.
Personnellement, ce n'est que ma vision des choses, Dieu n'est qu'amour et il n'y a pas de raisons de le craindre peut importe ses paroles et ses actes.
Personnellement, ce n'est que ma vision des choses, Dieu n'est qu'amour et il n'y a pas de raisons de le craindre peut importe ses paroles et ses actes.
Je serai meilleur que Dieu, parce que même si quelqu'un ne croit pas en moi, je lui pardonnerai ?
Et ta vision est en contradiction avec celle de ton Dieu si je comprends bien ? C'est un pêché ça, non ?
Et ta vision est en contradiction avec celle de ton Dieu si je comprends bien ? C'est un pêché ça, non ?
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a un an
Ben si c'est un problème quand on dit que notre interprétation est la vérité divine et qu'il faut la suivre aveuglément. Si on réinterprète ca veut dire qu'on a suivi quelque chose de faux.
Mais suivre le faux, ca ne serait pas comme suivre le diable donc ?
Mais suivre le faux, ca ne serait pas comme suivre le diable donc ?
ce problème n'est pas universel, il ne concerne que les esprits dogmatique
il y a un an
ce problème n'est pas universel, il ne concerne que les esprits dogmatique
Je corrige, c'est problématique quand on a un mélange religion/état
https://www.twitch.tv/nothrod Go poubelle tous les mercredis soir
il y a un an
Je serai meilleur que Dieu, parce que même si quelqu'un ne croit pas en moi, je lui pardonnerai ?
Et ta vision est en contradiction avec celle de ton Dieu si je comprends bien ? C'est un pêché ça, non ?
Et ta vision est en contradiction avec celle de ton Dieu si je comprends bien ? C'est un pêché ça, non ?
Non ce n'est pas contradictoire ca se retrouve également dans les ecritures.
Le Nouveau Testament est rempli d'amour, si tu dois le résumer en un mot c'est "Amour".
Le truc le plus hardcore que tu trouveras dans le NT ce sont Jesus qui fouette les marchands du temple et Jesus qui maudit un figuier.
Et Dieu pardonne toujours.
De plus je ne me susbtitue pas à lui mais je le vois meilleur encore qu'il n'est décrit et je mets cela sur l'anthropomorphisme de ceux qui ont compilé les textes pour que cela soit mieux compris du peuple.
Le Nouveau Testament est rempli d'amour, si tu dois le résumer en un mot c'est "Amour".
Le truc le plus hardcore que tu trouveras dans le NT ce sont Jesus qui fouette les marchands du temple et Jesus qui maudit un figuier.
Et Dieu pardonne toujours.
De plus je ne me susbtitue pas à lui mais je le vois meilleur encore qu'il n'est décrit et je mets cela sur l'anthropomorphisme de ceux qui ont compilé les textes pour que cela soit mieux compris du peuple.
il y a un an
Je corrige, c'est problématique quand on a un mélange religion/état
n'hésite pas à développer hein, on est pas dans ta tête
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsn'hésite pas à développer hein, on est pas dans ta tête
Quand la religion et l'état ne font qu'un et qu'on oblige l'ensemble de la population à croire en ce que dit un livre sacré
https://www.twitch.tv/nothrod Go poubelle tous les mercredis soir
il y a un an
Je m'explique:
Acermendax lui sort ses crasses réthoriques et il ne sait quoi répondre.
Sur l'evolution Vs Adam/Eve il s'enfonce en disant qu'il faut le prendre au pied de la lettre au lieu de lui répondre que c'est une image, une parabole.
Quand Acermendax lui sort le Levitique sur "on peut battre son esclave à mort" il ne sait pas quoi répondre au lieu de citer Saint Paul qui précise que les chrétiens sont délivrés de la Loi.
Quand il lui demande la position de Jésus sur l'esclavage il bégaie au lieu de lui dire que dans la communauté du Christ il n'y a ni homme, ni femme, ni maitre, ni esclave et citer Saint Paul.
Acermendax: on sait quoi de Jésus Christ?
Le pretre répond bien pour le coup "plus que des gens de son époque"
Acer: "Plus que Jules Cesar? Il a ecrit des textes"
Le pretre:....
(Cesar a juste ecrit la guerre des gaules. Jésus est mentionné par les historiens romains Tacite (Annales 15, 44) et Suétone (Vie de Claude 25, 11). Egalement par Flavius Josèphe, historien juif né en 37 ou 38.)
Et Acermendax arrête pas de boucler sur "les religions ont tué le plus de monde dans les guerres".
Il suffisait de lui répondre: "ah bon les 2 GM étaient des guerres religieuses c'est nouveau ça".
Acermendax lui sort ses crasses réthoriques et il ne sait quoi répondre.
Sur l'evolution Vs Adam/Eve il s'enfonce en disant qu'il faut le prendre au pied de la lettre au lieu de lui répondre que c'est une image, une parabole.
Quand Acermendax lui sort le Levitique sur "on peut battre son esclave à mort" il ne sait pas quoi répondre au lieu de citer Saint Paul qui précise que les chrétiens sont délivrés de la Loi.
Quand il lui demande la position de Jésus sur l'esclavage il bégaie au lieu de lui dire que dans la communauté du Christ il n'y a ni homme, ni femme, ni maitre, ni esclave et citer Saint Paul.
Acermendax: on sait quoi de Jésus Christ?
Le pretre répond bien pour le coup "plus que des gens de son époque"
Acer: "Plus que Jules Cesar? Il a ecrit des textes"
Le pretre:....
(Cesar a juste ecrit la guerre des gaules. Jésus est mentionné par les historiens romains Tacite (Annales 15, 44) et Suétone (Vie de Claude 25, 11). Egalement par Flavius Josèphe, historien juif né en 37 ou 38.)
Et Acermendax arrête pas de boucler sur "les religions ont tué le plus de monde dans les guerres".
Il suffisait de lui répondre: "ah bon les 2 GM étaient des guerres religieuses c'est nouveau ça".
Citer Saint Paul pour debunker l'esclavage c'est pas le meilleur argument car il dit certes qu'il n'y aura plus de maître et d'esclave mais aussi plus d'homme et de femme. Donc ça parle de la vie après la mort et non de justice terrestre.
En réalité l'argument des Athée est malhonnête car le message du Christ n'est pas d'instaurer un monde parfait mais le moyen pour tous les hommes d'accéder au Paradis -> cela équivaudrait à reprocher à Pasteur d'avoir découvert le vaccin contre la rage mais de n'avoir rien fait pour soigner l'arthrose.
En réalité l'argument des Athée est malhonnête car le message du Christ n'est pas d'instaurer un monde parfait mais le moyen pour tous les hommes d'accéder au Paradis -> cela équivaudrait à reprocher à Pasteur d'avoir découvert le vaccin contre la rage mais de n'avoir rien fait pour soigner l'arthrose.
Nachts steht Hunger starr in unserm Traum, Tags die Schüsse knallen her vom Waldessaum.
il y a un an
n'hésite pas à développer hein, on est pas dans ta tête
Je pense qu'il veut dire "rendez à Cesar ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu".
Le religeux (royaume des cieux) et le politique (royaume de la terre) doivent être séparés.
Le religeux (royaume des cieux) et le politique (royaume de la terre) doivent être séparés.
il y a un an
Citer Saint Paul pour debunker l'esclavage c'est pas le meilleur argument car il dit certes qu'il n'y aura plus de maître et d'esclave mais aussi plus d'homme et de femme. Donc ça parle de la vie après la mort et non de justice terrestre.
En réalité l'argument des Athée est malhonnête car le message du Christ n'est pas d'instaurer un monde parfait mais le moyen pour tous les hommes d'accéder au Paradis -> cela équivaudrait à reprocher à Pasteur d'avoir découvert le vaccin contre la rage mais de n'avoir rien fait pour soigner l'arthrose.
En réalité l'argument des Athée est malhonnête car le message du Christ n'est pas d'instaurer un monde parfait mais le moyen pour tous les hommes d'accéder au Paradis -> cela équivaudrait à reprocher à Pasteur d'avoir découvert le vaccin contre la rage mais de n'avoir rien fait pour soigner l'arthrose.
Ca se discute tu n'as pas tort et effectivement on peut l'interpreter de plusieurs facons.
On peut voir aussi que dans la communauté chrétienne tout le monde est égal et se définit juste comme croyant au Christ.
Pour l'instauration du monde parfait Jesus dit d'être parfait sur terre comme notre père est parfait aux cieux.
Il y a également la lettre à Philémon où il appelle son ami à affranchir son esclave et l'accueillir comme un membre de sa famille.
Mais effectivement ce que dit Paul sur l'esclavage peut être interprété de multiples façons.
Corinthiens chap 7:
20 Chacun doit rester dans la situation où il a été appelé.
21 Toi qui étais esclave quand tu as été appelé, ne t’en inquiète pas ; même si tu as la possibilité de devenir libre, tire plutôt profit de ta situation.
22 En effet, l’esclave qui a été appelé par le Seigneur est un affranchi du Seigneur ; de même, l’homme libre qui a été appelé est un esclave du Christ.
23 Vous avez été achetés à grand prix, ne devenez pas esclaves des hommes.
24 Frères, chacun doit rester devant Dieu dans la situation où il a été appelé.
Après (là ce n'est que ma théorie et non un fait avéré) il y a eu la révolte d'esclaves de Spartacus en 70 av JC qui était assez connue et peut être que Saint Paul voulait éviter que les chrétiens se fassent exterminer en révolutionnant la société en appelant à la fin de l'esclavage.
A cette époque romains, grecs, egyptiens trouvaient normal l'esclavage.
On peut voir aussi que dans la communauté chrétienne tout le monde est égal et se définit juste comme croyant au Christ.
Pour l'instauration du monde parfait Jesus dit d'être parfait sur terre comme notre père est parfait aux cieux.
Il y a également la lettre à Philémon où il appelle son ami à affranchir son esclave et l'accueillir comme un membre de sa famille.
Mais effectivement ce que dit Paul sur l'esclavage peut être interprété de multiples façons.
Corinthiens chap 7:
20 Chacun doit rester dans la situation où il a été appelé.
21 Toi qui étais esclave quand tu as été appelé, ne t’en inquiète pas ; même si tu as la possibilité de devenir libre, tire plutôt profit de ta situation.
22 En effet, l’esclave qui a été appelé par le Seigneur est un affranchi du Seigneur ; de même, l’homme libre qui a été appelé est un esclave du Christ.
23 Vous avez été achetés à grand prix, ne devenez pas esclaves des hommes.
24 Frères, chacun doit rester devant Dieu dans la situation où il a été appelé.
Après (là ce n'est que ma théorie et non un fait avéré) il y a eu la révolte d'esclaves de Spartacus en 70 av JC qui était assez connue et peut être que Saint Paul voulait éviter que les chrétiens se fassent exterminer en révolutionnant la société en appelant à la fin de l'esclavage.
A cette époque romains, grecs, egyptiens trouvaient normal l'esclavage.
il y a un an























