L'athée Tronche en Biais se fait atomiser.

En quoi ça prouve l'existence de Dieu ? Et que c'est la vérité ?

Je nie pas le côté parfois morale des religions, mais ça ne prouve rien que Dieu existe, ou que c'est vrai.
Ton argument c'est "c'est bien, donc c'est vrai" ?


Ensuite, de mon côté je suis athée mais j'ai une morale assez chrétienne du fait de ma culture.
Par contre, si tu connais les textes, que se passe-t-il pour les homos ou les apostats dans ces belles religions de paix et d'amour ?

Le Big Bang est une théorie… formulée par un prêtre catholique, Georges Lemaître.
 https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

"Son « hypothèse de l'atome primitif », visant à expliquer l'origine de l'Univers, constitue le fondement de sa théorie du Big Bang."

Exact.

Et que l'autre a sorti le joker "j'ai pas lu"

Et donc ça prouve quoi ? Explique moi ta chaine de raisonnement pour dire que Dieu existe ?
Einstein était juif, donc le judaïsme est vrai pour expliquer l'espace-temps et la gravitation ?

C'est surtout parce que les religions ont de grosse limite. Les écrits sont régulièrement réinterprété avec des connaissances de l'époque ou on se trouve

Ca en devient assez risible d'ailleurs

Mais ce n'est pas parce que la Torah, la Bible ou le Coran seraient faux que ca prouve l'inexistence d'un ou plusieurs dieux

non mais encore sur Onche ça passe, tout le monde est planqué derrière un pseudo donc on peut dire autant de conneries qu'on veut, mais là c'est chaud. Le mec se proclame zététicien golem-pro science et te dit qu'il a un avis sur un truc mais qu'il sait littéralement pas de quoi il parle et que surtout il veut pas le savoir. C'est anti-scientifique au possible comme mentalité, l'abbé aurait pu le fumer dès la première seconde avec ça

La religion chrétienne est une religion juive, ce que tu appelle "la morale chrétienne" et bien souvent issue du catholicisme, est en réalité héritière des valeurs raciales Celto-Latine qui habitaient la Gaule.

Faut vraiment vous sortir (même vous les athées) du culturel abrahamique, pour votre plus grand bien

Le problème des athées c'est que vous respectez le religieux comme une force politique malgré tout, incapable de voir l'horizon des champs moraux, spirituel et philosophique autre, que ceux d'une force organisé, qui n'a que le préstige des siècles passés pour elle

mais c'est pas un problème que les textes soient interprêtés, c'est une des caractéristiques fondamentales du langage en fait. N'importe quel mot, religieux ou non, peut être interprêté de telle ou telle façon.

Tu mélanges deux choses, homme non-based.
-La science décrit le comment (lois, mesures).
-La philosophie/théologie discute le pourquoi/ultime (origine, sens).
Me demander une “preuve scientifique” de Dieu, c’est une erreur de catégorie.

Einstein était juif, Lemaître était prêtre, Newton croyait en Dieu… La liste est longue. Qu'est-ce que tu remarques? Qu'ils croyaient tous en Dieu

Thomas Durand est un imbécile pas étonnant qu'il se soit fait humilier comme ça

Prouver ou non l'existence de Dieu est insoluble et tranché depuis plus de 1000 ans.

Il y a autant d'arguments philosophiques pour une thèse que pour l'autre.

Tous les plus grands se sont penchés sur la question sans y répondre (Thomas d'Aquin, Descartes, Kant, Platon, Aristote, Voltaire ect..)

C'est un débat inutile car sans réponse ou chacun campera sur sa position par foi (ou non).

Pour conclure, une source catholique:

Il n'existe pas de preuve physique permettant de prouver ou de réfuter l'existence de Dieu. Cela signifie qu'il ne serait pas scientifique d'affirmer que Dieu existe ou n'existe pas. Ainsi, croire en Dieu ou non est une chose que nous devons choisir nous-mêmes.


Et une source philosophique:

L'existence de Dieu s'éprouve, elle ne se prouve pas. Mais cela signifie aussi que son inexistence est à jamais hors d'atteinte de ce travail : rien, en effet, ne prouve comme impossible, logiquement ou physiquement, l'inexistence de Dieu. C'est une certitude que les croyants, à défaut de l'autre, auront gagnée.

 https://christianismeactif.africa[...]-je-sais-que-dieu-existe/

 https://philoforever.blog4ever.com[...]2C%20auront%20gagn%C3%A9e.

 https://fr.m.wikipedia.org[...]sur_l%27existence_de_Dieu

Ben si c'est un problème quand on dit que notre interprétation est la vérité divine et qu'il faut la suivre aveuglément. Si on réinterprète ca veut dire qu'on a suivi quelque chose de faux.

Mais suivre le faux, ca ne serait pas comme suivre le diable donc ?

on est coincée dans le religieux abrahamique encore et toujours

Sinon @walterJR ton argumentaire est très intéressant, je pense que tu as compris énormement de concept philosophique, mais pourquoi ne pas être simplement déiste/agnostique, et penser Dieu sans religion ?

Attends, je reprends tu n'as pas compris, ce n'est pas la morale chrétienne qui a fait l'Europe, ce sont les européens et la race blanche qui ont fait la morale chrétienne, qui est issue de la morale racine des peuples indo-aryen, un syncrétisme si tu préfère

Le christianisme c'est la fusion entre la morale juive des réformateurs, et celle des païen (paganis) illetré

Mais je suis d'accord vers la fin, c'est une mise à l'écrit de quelque chose d'instinctif qui a habité nos peuples

Pour la Torah l'homosexualité est une abomination et passible de la peine de mort (Levitique).

Pour le NT c'est péché mais tout péché (hormis maudire Dieu)est pardonné tant qu'on reconnait Jesus Christ comme fils de Dieu.

Pour les apostats je ne me souviens plus dans la Torah mais ca doit pas être cool la punition.

Pour le NT en résumé JC dit que quelqu'un qui meurt sans avoir connu JC ne peche pas réellement car il est ignorant, il n'a jamais connu la lumière.
Par contre pour les apostats c'est pire car il dit qu'ils ont connu la lumière mais ont préféré l'obscurité. Ils passeront probablement par le feu purificateur (à vérifier pour cela).

Sinon Jésus ne parle jamais de paradis ou d'enfer: il y a le royaume des cieux et les pecheurs passent par un feu purificateur avant d'y accéder.

Ok, tu es déiste, du coup on va faire simple, les religions "humaines" sont quand même fausses ? Ou tu en considère une comme vrai ?


Concernant le débat, le prêtre oublie surtout qu'il est catholique, du coup il a une conception définit de Dieu, lui n'est pas déiste.


Concernant la vie, c'est une processus chimique et physique, en quoi veux-tu que ça soit extraordinaire ? Le religieux utilisaient le même argument pour les choses qu'ils ne parvenaient pas à expliquer, la science donne bien plus de résultat que la foi.

L’abbé était totalement largué, ca a rien a voir avec moi ahi

Il y a beaucoup d'anthropomorphisme dans les religions comme préter des caracteristiques humaines aux Dieux (colère, jalousie, amour, besoin de justice).

On est d'accord sur le constat, cependant c'est malheureusement reléguer la religion à un rôle de contrôle et non à un rôle libérateur.

Moi ce qui me gêne, c'est que l'ont fait dépendre la conception du monde et des origines sur une base juive, profondémment étrangère à l'esprit civilisateur Européen