Je vais RETOURNER dans mon ANCIENNE CITÉ.

Je sais je discute souvent avec lui.

Bref je rigolais khey tes origines je m'en fou comme des miennes ou celle des autres, c'est juste pour t'emmerder.

T'est pas en cours là ?

T'es pas non plus un geneticien fdp

Il n'y a pas besoin, la génétique s'explique très bien, c'est juste que beaucoup de gens vont juste vérifier en test ADN sans s'y intéresser en détail.

Parce que ce n'est pas une question de connaissance, d'argumentation ou de source. C'est une question d'honnêteté.

Moi je vis dans la réalité, le sang "pur" ça n'existe pas ou presque pas. Les italiens sont des italiens, y compris de sang, qu'ils aient 0,1% ou 15% de sang gaulois.

Toi tu es un idéologue. Retsuko te dit qu'il est majoritairement auvergnat, tu lui dis que non parce qu'en ne regardant que ses parents, il est à moitié étranger, et tu ajoutes que ce n'est pas 50% parce qu'on hérite un tout petit peu plus de la mère. Donc, par manipulation et par incompréhension, tu arrives à faire passer un gars avec une large majorité de sang auvergnat pour un gars avec une large majorité de sang étranger. C'est insensé. Ton idéologie te mène à la conclusion que le sang auvergnat est un sang étranger. Et étant donné que Retsuko est comme beaucoup de français du premier millénaire, et que les chiens ne font pas des chats, tu dis donc que les français sont étrangers. Sauf que si les français sont étrangers à eux-mêmes et étrangers aux étrangers, tu dis concrètement qu'ils n'existent pas. Tous les peuples sont comme ça, donc l'aboutissement de ta logique c'est que les peuples n'existent pas.

On va finir chômeur a cette vitesse khey

En effet, mais je ne prétends pas l'être, moi.

Et toi ne la ramène pas.

Non mais khey c'est juste pour l'emmerder, rien que de base l'homme modernes vient des plusieurs espèce d'hominidés.

La pureté n'existe pas, sauf dans la consanguinité,net les clones, la diversité génétique permet la survie de l'espèce grâce à la diversité des défense immunitaire, de l'alimentation ect.

Bordel

T'es dans quoi ?

Un groupe ancien africain se déplace en Orient, ça vient d'Afrique, mais ceux qui vont faire leurs nouvelles sous-clades seront orientaux, ça s'applique pour tout le reste ensuite, vu que tel peuple sera à tel endroit, sauf si tu as des colons qui gardent leurs origines de base de tel continent, la nouvelle sous-clade produite au contact de population différente, diffère de celle maintenue qui va produire ses propres sous-clades dans la continuité du groupe d'origine.

On peut trouver aisément des liens de l'Américain blanc avec les Blancs du Vieux Continent, celui Grec diffère de l'Oriental dans les peuples à nos jours, ce qui est logique. Les Américains blancs modernes soient proches génétiquement des Occidentaux, tandis que les Grecs diffèrent nettement des Orientaux, tant par leurs haplogroupes spécifiques (J2a vs J1, R1b, E-V13) que par leur composition autosomale.

R1b-V88, il est africain. Dans le cas de l'expansion occidentale en Amérique, la temporalité et majorité occidentale en Amérique du Nord permet une continuité, une fusion de peuples occidentaux malgré l'importation non occidentale. Pour ce qui est de l'adaptation, cela se fait ensuite sur le temps long, si tel groupe se maintient.

Chez les populations arabes modernes, la branche dominante du haplogroupe J est J1-M267, associée aux lignées sémitiques du Levant et de la péninsule Arabique, complétée par des fréquences notables d’E-M78 ou E-M81 en Afrique du Nord selon les régions, et un profil autosomal reflétant des migrations historiques et des expansions arabes.

Chez les Grecs, la branche dominante est plutôt J2a (M67, L70), héritée des premiers agriculteurs néolithiques venus d’Anatolie, avec un apport significatif de R1b-M269 et E-V13 dans certaines régions, et un ADN autosomal marqué par la continuité locale depuis l’Antiquité, différent de celui des populations levantines ou arabes.

Tu penses retenir les cours ?

Formation adultes, mais c'est des choses que je connais déjà, climat et géographique.

J'ai vraiment choisis un truc qui me sert a rien.
T'est en cour de quoi toi?

Oui j'ai oublié de préciser, dans les influences extérieures, qui bien sûr restes beaucoup moins importante que leurs base d'ADN local.

Exactement. Alors ne sème pas le trouble non plus, entre ceux qui le pensent réellement, les hypocrites, ceux qui "plaisantent" ou veulent juste emmerder...On n'a pas besoin d'en rajouter.

Les français sont dans une position qui ne leur permet pas de se déchirer autour de quelques pourcents d'ADN. D'ailleurs aucun pays ne le peut. Je sais que ça fait très sérieux et moralisateur alors que tu es en cours à moitié sur onche mais on a tous un rôle à jouer et l'enjeu est grand. Même si tu n'es pas ministre, ta parole n'a pas moins de valeur que celle d'un ministre, juste moins d'écho.

Oui, la base française, si on parle histoire, l'élite germanique rassemblant des Celtes, Latins, les Basques. Puis tu as des Goths qui vont jusqu'en Hispanie.

Après khey ne prends pas au sérieux ce que tu lis sur internet, la majorité de mes messages c'est du trolls pour passer le temps.