InscriptionConnexion
Autant je peux aider sur la technique, autant les appelations commerciales je les connais pas
:risitas_triangle_:
Voilà, numérique vs analogique :

Pour l’image, c’est plié, le numérique a gagné
Pour le son, ce n’est pas si sûr. Pour la guitare, moi, je ne jure que par l’analogique, pour des raisons plus philosophiques que réelles

Par contre, pour une écoute passive, l’analogique me semble absurde. De toute manière, maintenant, ta source est numérique, alors à quoi bon ? Bon, la fin de ton signal est analogique, le son est de toute manière analogique
Je suis complètement perdu. Je pense qu’il me faudrait faire une semaine de cours ChatGPT sur le signal électrique et le fonctionnement du son. J’aurais déjà dû faire ce travail, étant déjà confronté à tout ça via la pratique de la guitare et la construction d’une chaîne d’effets (pedalboard)
il y a 3 jours
Et perso je ne regrette pas du tout. Même si j'aimerais tellement avoir un point de comparaison avec mon Fostex th-7b sans doute le meilleur rapport qualité prix que j'ai jamais vu (et semi-ouvert...) Je dois encore l'avoir, mais faudrait que je soude un Jack de qualité dessus.
:ChatRegardMeprisant:



J'avais aussi test AKG K240 MKII... (après la mort de mon Fostex) Mais quand je l'ai eu... c'était l'ultra déception... le son était ULTRA Plat et neutre... Moi j'aime bien quand il y a de la spacialisation et que le son est chaud (sans être saturé).
C'est à ce moment là ou j'ai ultra "craqué" et pris le DT. (me suis ruiné de +200€ vu que j'avais donné le AKG à ma soeur cho
:Autiste_note:
)

Pour l'instant ça va faire 7 ans que je dois avoir mon DT 990 Pro... faut que je change les coussins et que je protège plus les câble qui mène aux écouteurs (les câble fin qui se font bouffer par l'arceaux à force de régler le casque sur la tête)
Les coussins valent 20 €, tu peux changer l’arceau pour du vrai cuir chez Turbulent Labs (65 €)
Pour le reste, je ne peux pas t’aider, c’est moi le néophyte
:hap:
il y a 3 jours
Voilà, numérique vs analogique :

Pour l’image, c’est plié, le numérique a gagné
Pour le son, ce n’est pas si sûr. Pour la guitare, moi, je ne jure que par l’analogique, pour des raisons plus philosophiques que réelles

Par contre, pour une écoute passive, l’analogique me semble absurde. De toute manière, maintenant, ta source est numérique, alors à quoi bon ? Bon, la fin de ton signal est analogique, le son est de toute manière analogique
Je suis complètement perdu. Je pense qu’il me faudrait faire une semaine de cours ChatGPT sur le signal électrique et le fonctionnement du son. J’aurais déjà dû faire ce travail, étant déjà confronté à tout ça via la pratique de la guitare et la construction d’une chaîne d’effets (pedalboard)
Le stockage analogique a atteint ses limites il y a >30ans, et autant on apprecie le grain, autant on a accepté que la qualité ne dépasserait pas un certain seuil, malgré les courbes de correction.

Le stockage numerique n'a à priori pas de limite de qualité si on considere une taille de fichier infinie

Certes, aucun interet à avoir un bon matériel si tes fichiers de base sont moisi. Le principal indicateur de qualité vérifiable ça va etre le taux d'échantillonnage. On considere que l'humain n'entend pas au dela de 20kHz, donc pour atteindre cette limite avec une distorsion minime, on fait x10 -> 200kHz est l'échantillonage théorique parfait pour l'écoute humaine.

En pratique on se contente souvent d'un x4, qui permet d'économiser du stockage. Tu devra aller chez des revendeur spécialistes pour avoir au dessus.

Connaissant l'échantillonage de tes fichiers, tu peux calibrer ta chaine de signal -> dac - ampli - casque, sachant que le bluetooth sera limitant

Le son au casque sera plus naturel que les intraoriculaire, ces derniers doivent integrer une techno de fou (€) pour se rapprocher d'un son normal
il y a 3 jours
Non, maintenant c’est au format dongle (taille d’une clé USB). Tu as le FiiO KA15 en filaire pour 100e, ou même le FiiO Snowsky Retro Nano Bluetooth (même pas besoin de le brancher à ton téléphone ou PC) pour 70e
C'est les meilleurs dac/amp dans ce format là ? Tu as pu les tester tous les 2 ?
il y a 3 jours
privilégie un casque filaire
:mqb:

Moi un jour j'aurai le Focal Celestee
:mqb:
10 casques filaires ont été mesurés à la tête artificielle.

Le casque parfait serait fine ligne verticale. STAX est la référence absolue. Puis viennent dans l'ordre (mais loin derrière) K240 (AKG) et DT880 (BEYER).

Image
Certifié tous gaz.
il y a 3 jours
C'est les meilleurs dac/amp dans ce format là ? Tu as pu les tester tous les 2 ?
Non, le meilleur dongle, c’est le Questyle M15, mais il vaut 250 €
:Timidonche:


J’ai rien testé du tout, c’est juste ce que j’ai lu sur Internet
il y a 3 jours
Le stockage analogique a atteint ses limites il y a >30ans, et autant on apprecie le grain, autant on a accepté que la qualité ne dépasserait pas un certain seuil, malgré les courbes de correction.

Le stockage numerique n'a à priori pas de limite de qualité si on considere une taille de fichier infinie

Certes, aucun interet à avoir un bon matériel si tes fichiers de base sont moisi. Le principal indicateur de qualité vérifiable ça va etre le taux d'échantillonnage. On considere que l'humain n'entend pas au dela de 20kHz, donc pour atteindre cette limite avec une distorsion minime, on fait x10 -> 200kHz est l'échantillonage théorique parfait pour l'écoute humaine.

En pratique on se contente souvent d'un x4, qui permet d'économiser du stockage. Tu devra aller chez des revendeur spécialistes pour avoir au dessus.

Connaissant l'échantillonage de tes fichiers, tu peux calibrer ta chaine de signal -> dac - ampli - casque, sachant que le bluetooth sera limitant

Le son au casque sera plus naturel que les intraoriculaire, ces derniers doivent integrer une techno de fou (€) pour se rapprocher d'un son normal
Bon, je n’ai pas compris grand-chose, mais c’est une base à partir de laquelle travailler

Merci
:hype:


Juste pour toi : la méta actuelle des écouteurs haut de gamme, c’est juste une mode ?
il y a 3 jours
Non, le meilleur dongle, c’est le Questyle M15, mais il vaut 250 €
:Timidonche:


J’ai rien testé du tout, c’est juste ce que j’ai lu sur Internet
D'accord, merci en tout cas
:love:
il y a 3 jours
10 casques filaires ont été mesurés à la tête artificielle.

Le casque parfait serait fine ligne verticale. STAX est la référence absolue. Puis viennent dans l'ordre (mais loin derrière) K240 (AKG) et DT880 (BEYER).

Image
Stax 7450e
:chat_fatigue:
il y a 3 jours
Bon, je n’ai pas compris grand-chose, mais c’est une base à partir de laquelle travailler

Merci
:hype:


Juste pour toi : la méta actuelle des écouteurs haut de gamme, c’est juste une mode ?
Le haut de gamme en matière de caque c'est l'électro-statique et ça tape au-dessus de 1000€. Mais ils sont imbattables.
Certifié tous gaz.
il y a 3 jours
Le haut de gamme en matière de caque c'est l'électro-statique et ça tape au-dessus de 1000€. Mais ils sont imbattables.
C'est bien les stax ?
:journal:

J'ai des casques à planaires, j'ai des drivers dynamiques mais aucun électrostatique
:journal:
il y a 3 jours
Casque analogique c'est celui où tu entends par les vibrations de ton anus ?
il y a 3 jours
Ça sert à rien de prendre un DAC à part si ton PC/téléphone est ultra cheapos
:Abasourdi:

La vraie question c'est est-ce que tu as envie de t'emmerder avec des casques à fil ou est-ce que tu préfères le côté pratique du sans fil, l'auteur
:Abasourdi:
il y a 3 jours
C'est bien les stax ?
:journal:

J'ai des casques à planaires, j'ai des drivers dynamiques mais aucun électrostatique
:journal:
C'est excellent mais c'est cher. De même que les haut-parleurs électrostatiques. Il dépassent tout ce qui est à bobine, par leur technologie. Le membrane est hyper-fine, très légère et sans résonances.

Va dans un auditorium et demande à écouter des panneaux électro-statiques. Tu vas avoir un choc.
Certifié tous gaz.
il y a 3 jours
C'est excellent mais c'est cher. De même que les haut-parleurs électrostatiques. Il dépassent tout ce qui est à bobine, par leur technologie. Le membrane est hyper-fine, très légère et sans résonances.

Va dans un auditorium et demande à écouter des panneaux électro-statiques. Tu vas avoir un choc.
Ça fait rien, je réduirai un peu le budget coke/putes
:Abasourdi:

Les panneaux électro-statiques tu parles de hauts-parleurs de chaîne hi-fi ? Je crois que j'en ai jamais vu en vrai
:Abasourdi:
il y a 3 jours
Ça fait rien, je réduirai un peu le budget coke/putes
:Abasourdi:

Les panneaux électro-statiques tu parles de hauts-parleurs de chaîne hi-fi ? Je crois que j'en ai jamais vu en vrai
:Abasourdi:
Oui, je parle des hauts-parleurs de chaîne hi-fi. QUAD a longtemps occupé la niche, mais d'autres constructeur s'y sont risqué. Les prix peuvent être stratosphériques.
Certifié tous gaz.
il y a 3 jours
J'étais partie pour m'acheter un Sony Bluetooth WH-1000XM6
www.sony.fr https://www.sony.fr/headphones/products/wh-1000xm6

Mais j'ai ressorti mon vieux casque Beyerdynamic DT 770 Pro, que j'ai nettoyé, commandé les pièces irrécupérables (il y a eu de la destruction au nettoyage), et ChatGPT me dit qu'avec un DAC/ampli FiiO KA15 (pour 100 €), j’aurais de toute manière un meilleur son avec ce setup
:KannaWhat:


Du coup, je ne sais plus !

Autre chose : j’ai vu que maintenant, pour le nomade, le game ne se fait plus sur les casques mais sur les écouteurs qui se mettent directement dans le canal de l’oreille. Je ne connais rien là-dessus
:TAREDelph:



Quelqu’un peut-il m’aider ?
@Doppelganger9
le Sony est surcotax
:risi_fou:


garde ton DT 770 et répare le, tes oreilles te diront merci
:chouette:
il y a 3 jours
Oui, je parle des hauts-parleurs de chaîne hi-fi. QUAD a longtemps occupé la niche, mais d'autres constructeur s'y sont risqué. Les prix peuvent être stratosphériques.
Tu connais des modèles qui sont bien ? C'est pour un ami
:Noted:
il y a 3 jours
Un son bluetooth est automatiquement compressé au niveau du son pour être envoyer "sans-fil" vers un autre appareil. Tu as plusieurs "norme" de compression et faut que le périphérique qui envois et qui réceptionne soit compatible tous les deux sur les mêmes normes...

genre la norme SBC, AAC, AptX, LDAC (le dernier est bien par exemple).

Maintenant.. balancer du vieux son bluetooth SBC ou AAC sur un casque compatible LDAC, c'est un peu con.
:ChatRegardMeprisant:


Après, sur les casques, tu as pleins de techno "d'amélioration", genre on va booster les basses ou aigus pour imiter les donnés qui ont été perdu pendant la compression.
:Fume8:


Sinon, j'ai le même casque Audio mais le 990 Pro, mais la version 250Ohm.

Je l'utilise actuellement sur une carte son qui crache plutôt bien... (600 Ohm) Même si je pense que sur une connexion directe avec le gros jack là. Ca peut cracher "plus"
:ChatRegardMeprisant:
Pour ça que le DAC chinois m'intéressait.
:CS_islam:


Par contre aucune idée des truc qui se mettent dans le canal.
:ChatRegardMeprisant:
perso je les trouve largement mieux
les ecouteurs de base c'est pas adapté a toute les oreilles moi ils faisaient que de tomber et les intra auriculaire je prefere
Maybe I just want to maybe...
il y a 3 jours
Tu connais des modèles qui sont bien ? C'est pour un ami
:Noted:
En hp électro-statiques ? Non. Les seuls que j'ai approchés sont soit en milieu pro, soit chez des amateurs fortunés (les panneaux QUAD n'étaient pas rares lorsque la hi-fi était à la mode).

Non seulement c'est très cher mais c'est assez fragile. J'oserais pas vapoter dans un pièce avec ça. Fumer n'en parlons pas. Mon casque STAX dort dans un coffret bien fermé.
Certifié tous gaz.
il y a 3 jours