[redpill] Les incels blackpill et les féministes misandre sont les deux faces d'une même pièce

Le principe de l'hypergamie. En clair je suis plus vieux, j'ai un vrai salaire, je suis plus mature que 90% des étudiants, j'ai mon logement et je sais être un connard ou dur avec les étudiantes. Est-ce que dans cette situation, il n'est pas normal que les étudiantes s'intéresse plus à moi que Maxime qui galère avec sont logement du crous et son repas à 1€?

C’est marrant mais je suis le seul a pas avoir envie de jouer ?
Non mais vraiment, je sais que je suis pas super attirant et la principale qualité qu’on me relève (On complimente mon intelligence en boucle alors qu’en pratique je suis con comme un balai ahi) ne compense pas le malaise ambulant que je suis.
Pourtant bah je hais pas les femmes, j’ai même des amies du sexe opposé et je suis semi-yeslife mais la drague m’intéresse pas, évidemment j’ai la pression sociale de me mettre en couple mais au fond de moi j’ai pas vraiment envie et je cherche à m’améliorer pour moi et moi seul

Btg?

Tout à fait.

Les véritables féministes, les vraies, méprisent complètement les pseudo-féministes qui veulent le beurre mais aussi l'argent du beurre... Problème : celles-ci ne représentent qu'une toute petite minorité ; la majorité étant des petites putes vénales qui nient aux hommes le droit d'appliquer ne serait-ce qu'un dixième de la logique féministe, càd l'égalitarisme entre les deux sexes.

On le voit d'ailleurs avec le golem @VauchBomb : pour lui une femme qui refuse de sortir avec un homme plus petit est parfaitement légitime, car cela relève de la préférence sexuelle, mais SUBITEMENT un homme qui applique le même raisonnement et qui estime que fonder un couple avec une cuve à sperme n'est peut-être pas la meilleure des idées (qui applique donc un raisonnement à base de préférence sexuelle) est considéré par l'argileux @VauchBomb comme un homme insecure n'ayant pas confiance en lui... Et c'est précisément ce genre d'illogisme qui pourrait déplaire aux hommes et renforcer les idées misogynes...

Pourquoi tu dis que c'est faux ?

Tu as déjà travaillé en tant qu'agent de sécurité dans une université ?

Nah khey, en l'occurrence je suis féministe ; et je trouve que tes réponses sont pas logiques. Peut-être une mauvaise formulation ou autre. Mais globalement, tu renvoies effectivement l'image que l'homme a un pouvoir décisionnel moindre sur sa partenaire.

Ce n'est pas une question de "seum" ou quoique ce soit du genre. Juste de cohérence. Tu préfères les hommes grands ? Parfait, y'a pas de souci. Effectivement, il est normal d'avoir des préférences. Mais dans ce cas, on ne se plaint pas de l'homme qui applique des barrières similaires... Même si ces barrières impliquent des détails peu agréables, comme ton tour de taille imposant.

Ouh le not ready

Ça sort avec des étudiants mais derrière...

Incroyable ta façon de toujours aller chercher la petite exception pour appuyer tes propos, sauf que dans le Réel ça ne se passe pas comme ça mon golem : on part d’abord de la règle générale, et ensuite on dérive dans les exceptions. Or en règle générale : elles disent vouloir la parité, mais jamais dans les métiers dangereux et éprouvants ; prouvant encore une fois qu'il ne s'agit pas d'une vision égalitariste d'une société dans laquelle les femmes devraient être traitées pareillement que les hommes avec les mêmes bonus mais aussi les mêmes malus, mais bien un parasitisme dans lequel on irait chercher le confort de certains hommes pour le redistribuer aux femmes, tout en laissant l'inconfort des autres hommes à eux-seuls sans vouloir partager celui-ci.

Vouloir le confort de CERTAINS hommes, tout en ignorant l'inconfort des autres, qui eux pourtant sont bien partant pour la partager avec la gente féminine... Mais cette dernière est aux grands abonnés absente. Ce n'est pas la définition que j'avais du terme « égalité ».

Et cela a d'ailleurs été prouvé par mon pavé précédent sur les FEMEN et la guerre en Ukraine.

Attendez mais rayman est en train de défendre le point de vu des féministes ? Je l'imaginais plutôt dans l'autre camp

Pour la petite anecdote, j'étais tombée je sais plus où et quand sur une vidéo d'une couillonne qui hurlait à sa star favorite : "je vais te violer".

Exemple d'une fillette qui n'a pas compris grand chose au mouvement (et qui, j'en suis certaine, se réclame tout de même du féminisme).

Ce golem bordel

Plus une femme a connu de partenaires, plus elle a des chances d'être infidèle ou divorcer si tu fais la connerie de te marier avec et avoir des enfants.

Un homme cherchant la stabilité et perpétuer sa lignée n'a AUCUN intérêt à se mettre avec un sac à foutre, c'est digne d'un supra-cuck d'accepter l'inverse.

Quelle non surprise c'est de te voir ici. Tu as dû trouver de quoi bien remplir tes mp là

J'ai rien compris, il faut faire quoi pour avoir une copine en résumé ?
j'ai vu que ca parlait de truc à offrir et tout

Non mon golem, il s'agit d'être en phase avec ses principes, c'est visiblement une chose qui t'échappe à toi la poussière d'homme.

Les femmes passent leur temps à afficher fièrement leurs exigences sexuelles, comme un homme grand par exemple, mais sont les premières à afficher publiquement tout homme qui à son tour oserait manifester ses propres préférences sexuelles.

Les femmes qui ridiculisent les hommes petits sur les réseaux sont légions, et ce comportement est parfaitement accepté voir encouragé. Par contre quand un homme se met à commenter sur le poids d'une femme, ou sur le fait qu'elle se rapproche plus de la putain de gare que de la bonne épouse, là bizarrement toute la sphère féministo-sidaïque lui tombe dessus.

Et ce que toi, la poussière d'homme, n'a pas compris, c'est que lorsque tu prétend faire la promotion d'un exemple moral à suivre, alors tu fais ton maximum pour appliquer ton raisonnement par ton propre exemple. Si tu affirmes que les femmes ont le droit à leurs critères, alors tu dois pareillement accepter que les hommes aussi aient quelque chose à dise lors du choix d'une partenaire sans chercher à les taxer de noms d'oiseaux comme "insécure", "incel", etc etc.

Quand on prétend se battre pour un principe, alors on montre l'application de ce principe par l'exemple ; on commence par son propre comportement.

Ca devient un problème, oui. On est bombardé, de part et d'autres, d'une imagerie qui présente aux uns la femme parfaite (bonne mère, bonne carriériste, intelligente, etc) ; aux autres, l'homme idéal (beau, galant, dans un métier prestigieux dont le nom fait frétiller les parents). Tinder n'arrange rien, puisqu'on propose un catalogue où il y aura sans cesse quelque chose de mieux que ce que tu as. Chez les femmes, ça a un effet désastreux parce que ça joue en plus sur un instinct profondément enfoui (l'hypergamie). Chez les hommes, ça jouera plutôt sur l'instinct du reproducteur.

Si y'a une seule chose que j'accorde au bon vieux "c'était mieux avant" (phrase qui me colle de l'urticaire la plupart du temps), c'est ça. Y'avait une époque où tu te contentais de ce que tu avais parce que... Bah pas le choix. T'étais dans ta ville, t'allais pas baver sur Brad, paumé aux US. L'illusion du choix est en train de nous flinguer, et pas uniquement dans le domaine amoureux.

Bah recadre les
Moi perso quand on me lache un commentaire de type « t pusso mdr » j’accepte sa remarque avant de lâcher une pique qui appuie bien sur la corde sensible de la personne, en même temps ça aide d’être un connard cynique mais ça s’apprend

Bonjour Oib. Je me demandais quand tu allais débarquer. Prêt à paranoïer pendant quelques pages ?

Ce qui est amusant, c'est de savoir que toi aussi tu es soumise a cette hypergamie et l'alimente, même ici

1.

Si tu as entre 18 et 30 ans (la majorité des kheys), il faut être beau et/ou être aisé financièrement (critère qui compte moins aujourd'hui).

Si tu as plus de 30 ans, tu peux te permettre d'être lambda, mais tu récolteras des 4/10 qui se sont faits passés dessus par des dizaines de mecs et sont frustrées de ne pas avoir de Chads pour mari. Donc divorce/séparation dans les 5/10 ans après que vous vous soyez mis en couple/mariés.