InscriptionConnexion
C'est le niveau de luxure dans tout les sens du terme qui est mauvais je pense. Bernard Arnaud qui pourrait sauver tellement de gens en partageant sa fortune. Aimer c'est tout donner comme à dit Sainte Therese de Lisieux je crois. Alors pas forcément tout donner en l'occurrence mais comme l'abbé Pierre le disait "les riches ont le devoir des d'utiliser leur fortune pour à leur niveau améliorer le monde"
c'est des conneries ça, ceux qui prêchent la pauvreté sont ceux qui sont tout en haut comme d'hab
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un jour-PEMT
Historiquement faux c'est à dire ? Je vois la république comme la continuité de la révolution française, qui se termine de manière rouge (communiste et rouge sang)
Bah moi aussi j'espère que ca va finir en communisme
:dany1:
on aurais préférer sans le sang mais bon


Sinon en vrai la révolution française c'est une révolution bourgeoise à soutien populaire, libérale économiquement parlant. On parle même pas encore de socialisme à l'époque.


Et franchement dire que la 5ème république c'est la continuité de la révolution, c'est être pauvre d'histoire khey. T'oublie un peu la restauration entre-deux, le massacre de la communes, les deux guerres mondiales, tout ça
J'aime les chips saveur moutarde et le sexe sous amphétamine.
il y a un jour
c'est des conneries ça, ceux qui prêchent la pauvreté sont ceux qui sont tout en haut comme d'hab
Pas forcément. Oui saint François d'assise, l'abbé Pierre Saint Charles de foucauld, était des bourgeois né, mais il ont fait vœux de pauvreté qui est encore plus grand car ils ont connu la richesse contrairement à un pauvre qui ka pas eu le choix.
il y a un jour
c'est des conneries ça, ceux qui prêchent la pauvreté sont ceux qui sont tout en haut comme d'hab
C'est pour ça qu'il faut prêcher le partage et la dignité humaine, pas la pauvreté


On veux vivre mieux, pas moins bien
:Melon:
J'aime les chips saveur moutarde et le sexe sous amphétamine.
il y a un jour
Pas forcément. Oui saint François d'assise, l'abbé Pierre Saint Charles de foucauld, était des bourgeois né, mais il ont fait vœux de pauvreté qui est encore plus grand car ils ont connu la richesse contrairement à un pauvre qui ka pas eu le choix.
chaud ton discours kheyou
:rire:
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un jour
chaud ton discours kheyou
:rire:
Pourquoi ?
il y a un jour
C'est pour ça qu'il faut prêcher le partage et la dignité humaine, pas la pauvreté


On veux vivre mieux, pas moins bien
:Melon:
vivre mieux c'est vivre sur le dos des autres, le communisme ça marche pas car c'est toujours le cas
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un jour
Bah moi aussi j'espère que ca va finir en communisme
:dany1:
on aurais préférer sans le sang mais bon


Sinon en vrai la révolution française c'est une révolution bourgeoise à soutien populaire, libérale économiquement parlant. On parle même pas encore de socialisme à l'époque.


Et franchement dire que la 5ème république c'est la continuité de la révolution, c'est être pauvre d'histoire khey. T'oublie un peu la restauration entre-deux, le massacre de la communes, les deux guerres mondiales, tout ça
Je m'attends à une très courte sixième république communiste dans un contexte de révolution meurtrière

Je ne dis pas le contraire quant à la révolution française bourgeoise.

Je parle de la république en général en tant que châtiment. En effet elle fut entrecoupée à plusieurs reprises et je ne pense pas que la France ait jamais été vraiment heureuse depuis.
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un jour
Pourquoi ?
"il ont fait vœux de pauvreté qui est encore plus grand car ils ont connu la richesse contrairement à un pauvre qui ka pas eu le choix."
c'est violent
:(
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un jour
C'est le niveau de luxure dans tout les sens du terme qui est mauvais je pense. Bernard Arnaud qui pourrait sauver tellement de gens en partageant sa fortune. Aimer c'est tout donner comme à dit Sainte Therese de Lisieux je crois. Alors pas forcément tout donner en l'occurrence mais comme l'abbé Pierre le disait "les riches ont le devoir des d'utiliser leur fortune pour à leur niveau améliorer le monde"
Mais en quoi la luxure est mauvaise si elle n'est pas au détriment des autres?
Et tu focus sur BA, mais combien de riches aident leur communauté autour d'eux? Font des dons aux écoles, associations et autres? Sauf qu'on parle pas d'eux c'est pas vendeur ou simplement ils ne se vantent pas, aident sans le besoin de s'en vanter pour leur ego?
il y a un jour
Mais en quoi la luxure est mauvaise si elle n'est pas au détriment des autres?
Et tu focus sur BA, mais combien de riches aident leur communauté autour d'eux? Font des dons aux écoles, associations et autres? Sauf qu'on parle pas d'eux c'est pas vendeur ou simplement ils ne se vantent pas, aident sans le besoin de s'en vanter pour leur ego?
limite faudrait que les riches fassent des tiktok tout les jours pour montrer qu'ils donnent aux autres
:(

mais ils ont pas le temps, eux ils bossent
:(
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un jour
"il ont fait vœux de pauvreté qui est encore plus grand car ils ont connu la richesse contrairement à un pauvre qui ka pas eu le choix."
c'est violent
:(
Je pense que renoncer à un plaisir quand on a connu ce plaisir c'est quelque chose de grand. Être pauvre sans avoir eu le choix c'est moins dur je pense. Je précise que je dis ça en tant qu'ultra prolo ex SDF
:chat_lunettes:
il y a un jour
Mais en quoi la luxure est mauvaise si elle n'est pas au détriment des autres?
Et tu focus sur BA, mais combien de riches aident leur communauté autour d'eux? Font des dons aux écoles, associations et autres? Sauf qu'on parle pas d'eux c'est pas vendeur ou simplement ils ne se vantent pas, aident sans le besoin de s'en vanter pour leur ego?
Je sais pas c'est un péché l'opulence je crois.
il y a un jour
Je pense que renoncer à un plaisir quand on a connu ce plaisir c'est quelque chose de grand. Être pauvre sans avoir eu le choix c'est moins dur je pense. Je précise que je dis ça en tant qu'ultra prolo ex SDF
:chat_lunettes:
bah non, un pauvre n'a jamais connu la richesse, c'est comme la pucellerie, c'est encore plus dur de vivre sans sexe
:chat_lunettes:
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un jour
Imaginons que tu mets la main sur 1000 milliards en expropriant les riches, le reste se barre du pays.

Tu divises et partage cela équitablement entre les 60 M de francais restants (bien qu'en realite on est plus mais c'est pour l'exemple).

Chaque francais recoit moins de 20.000 euros.
Bien entendu il n'y a plus de grand groupe industriel qui tourne ou quelqu'un ayant envie d'investir dans le pays ou de monter son entreprise.
Ensuite il faudra bien nommer des gens pour diriger ces entreprises réquisitionnées et des cadres, qui demanderont à être payés plus que les ouvriers.

Super le projet

:risi_zoom:
"Bien entendu il n'y a plus de grand groupe industriel qui tourne"

Bah si les usines tournent, on a dégager les patrons mais le parti reprends les reines et aucun travailleur ne perds son travail en fait
:Melon:
Quand aux cadres, si on sort progressivement du capitalisme, alors ils seront payé plus. Sinon, ils seront mandaté sans avantage (et avoir une responsabilité deviendras une contrainte, plus personne ne voudras devenir chef tant mieux)


Tu connais le communisme ?
J'aime les chips saveur moutarde et le sexe sous amphétamine.
il y a un jour
bah non, un pauvre n'a jamais connu la richesse, c'est comme la pucellerie, c'est encore plus dur de vivre sans sexe
:chat_lunettes:
Hmm possible en vrai je sais pas. Perso je n'ai jamais connu la richesse mais ça me pose pas de problème je peux vivre humblement tant que je mange à ma faim ça me dérangerai pas.
il y a un jour
C'est le niveau de luxure dans tout les sens du terme qui est mauvais je pense. Bernard Arnaud qui pourrait sauver tellement de gens en partageant sa fortune. Aimer c'est tout donner comme à dit Sainte Therese de Lisieux je crois. Alors pas forcément tout donner en l'occurrence mais comme l'abbé Pierre le disait "les riches ont le devoir des d'utiliser leur fortune pour à leur niveau améliorer le monde"
La luxure c'est l'amour déréglé des plaisirs charnels et non de la richesse (plutôt l'avarice)
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un jour
La luxure c'est l'amour déréglé des plaisirs charnels et non de la richesse (plutôt l'avarice)
Mais c'est mal la luxure nan ?
il y a un jour
Cet argument claqué des droitard. Un mec qui a vraiment des couilles ils envoie des soldats pour traquer ces fameux milliardaire fuyant pour les assigner à résidence. C'est dur mais est ce normal qu'une petite partie se gave pendant que des gens meurent de pauvreté même en France.
D'accord, admettons
Admettons que Gauchin arrive à enchainer 10 pompes et instaure par je ne sais quel miracle un état militaire. Tu dépouilles Bernard Arnault de sa fortune
:risi_calme:

Dis-moi ce que tu vas foutre avec 250 milliards ?
C'est une année de dépense de la santé
:risi_calme:


Tu l'auras bouffé en 1 an
:selection_naturelle:
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
il y a un jour